明代沁河流域堡寨群成因探析

田甜

摘要：明代，山西東南部沁河流域出現了許多堡寨式建筑，文章結合傳統文獻資料、實地考察碑刻資料及現代學者的研究成果，對沁河流域堡寨群出現的原因進行探析。這些堡寨群形成與明末農民起義有直接的關系；沁河流域群山環繞，河流眾多，為堡寨修建提供了基礎，既能有效阻擋敵人的進攻，還能保證居民的正常生活；富商大賈在修建城堡時建立的碉堡等頗具防御性功能，保證了居民的生命、財產安全。

關鍵詞：明代；沁河流域；堡寨；成因

堡寨是聚落的一種，堡寨聚落不僅是居民生活的場所，還兼有防御功能。堡寨聚落一般建在地勢險要或地形平坦的地方，很多堡寨歷經風霜，已然損毀，甚至消失不見。但在今山西省的沁河流域，卻保留了眾多的堡寨建筑，這些建筑大都建于明代，分布集中，保存完整，儼然成了晉東南地區的一大景觀，那么如此集中分布的堡寨群，是如何形成的呢，筆者在此對明代沁河流域堡寨群形成原因進行分析，以求教于方家。

一、沁河流域堡寨群概況

1、沁河流域地理環境概述

沁河，古稱沁水。沁水一詞早在先秦文獻中就已出現。《山海經·北山經》曰：“又北二百里，曰謁戾之山，其上多松柏，有金玉。沁水出焉，南流注于河” ①。 沁水即沁河。

沁河是黃河下游的重要支流之一，途徑山西、河南兩省，支流眾多，山西省境內流域面積僅次于汾河，河流水量大，土地肥沃，適合農業生產。沁河發源于太岳山區，三面環山，北有太岳山，南有中條山和王屋山，太行山在其東面屹立，為其提供屏蔽。從現存的許多堡寨建筑可以看出，這里是戰爭多發區，許多戰爭便發生或波及至此，如戰國時期秦趙長平之戰，明末農民起義等。因此，很多官員和仕紳合作修筑堡寨，保護家園財產和居民人身安全。

2、沁河流域堡寨群概況

“堡”一詞早在先秦文獻中就已出現，主要體現在古代兩部著名的兵書中，分別為《六韜·虎韜》和《尉繚子·攻權》。書中提到的堡指的是具有防御性質的聚落，其出現在兵書中，可見在戰國時期，以防御為目的建筑的堡寨已經很普遍了。“寨”一詞在《前漢紀·前漢孝宣皇帝紀卷》中出現，提到：“以邊寨無寇。減戍卒十二”②。寨的出現也與邊塞有關。關于堡、寨，《辭海》解釋為：堡是土筑的小城，寨是防衛所用的木柵。可見，堡寨往往伴隨內憂外患而出現。

堡寨聚落除堡、寨外，還有很多形態，如壁、塢、城、圍等。沁河流域兩岸坐落著眾多堡寨群，人們親切地稱之為“沁河古堡”。清雍正十三年《澤州府志》中《關隘·陽城縣》中記錄著這樣一段文字：“王村堡、下孔堡、北留堡、屯城堡、沁渡堡、上佛堡、潤城堡、劉善堡、王曲堡、美泉堡、北安陽堡”。③由地圖可知，這些堡寨多半出現沁河流域周邊。除此之外，沁河流域還坐落著其他古堡，在陽城境內還有：皇城堡、黃城堡、郭峪堡等；沁水境內有：湘峪堡、竇莊堡、半峪堡、郭壁堡、柳家堡等等。這些堡寨大都建于明天啟、崇禎年間。

那么沁河流域堡寨是如何分布的呢，筆者利用CorelDRAW制圖軟件將沁河流域一部分堡寨以地圖的形式表示出來，見圖一。看圖可知，沁河流域堡寨大都沿河分布，集中在沁水、陽城兩縣，圖中呈現的只是沁河流域一部分堡寨的分布，但大都具有代表性。

這些古堡的位置都集中于沁河流域，而它們的出現，絕不是偶然的，一定有其出現的必然性。那么它的成因是什么呢？

二、明代沁河流域堡寨群的成因

1、明末農民起義軍在沁河流域的侵擾

沁河流域的地理位置很重要，它作為一條重要的交通要道，連接西北與中原兩大地區。不過一旦發生戰爭，北方少數民族便由此進入中原，這里極有可能被戰爭波及甚至成為戰場。明清兩代，流寇眾多，沁河流域作為一條主要交通要道，為陜西流寇進犯京都提供了便利。明末流寇尤其嚴重，多次侵擾京師，再者，朝廷官員貪污腐敗，買官賣官現象頻生，百姓流離失所，紛紛起義反抗朝廷。起義軍雖自稱義軍，但在與朝廷作戰過程中，軍紀不夠嚴明，為了提升實力，對百姓燒殺搶掠，百姓深受其苦。面對這樣的情形，當地士紳和官員不得不修建防御工事以保護自己的家園，沁河流域堡寨便在這大背景下陸續出現。

從當地士紳保留至今的著作、碑記和兩縣縣志記載中可以發現，沁河流域堡寨群的出現大都與明朝末年農民起義有關。

崇禎元年（公元1628年），陜西人王嘉胤率先揭竿而起，曾多次率領隊伍攻入山西，進出沁水、陽城，穿梭于沁河兩岸。在明谷應泰《明史紀事本末》中記載了這一史實：“崇禎元年，延安饑，十一月，府谷民王嘉胤倡亂，饑民附之”。④崇禎四年，“六月癸卯，曹文詔擊斬王嘉胤于陽城，其黨復推王自用為首，號曰紫金梁”。⑤從這兩段史實中，我們可以看出明朝末年確實發生過農民起義，而且王嘉胤在山西陽城被殺，可見王嘉胤率領的農民起義軍曾轉戰山西陽城等地，王自用被推為首領，勢必還會在陽城、沁水等地進行劫掠，文獻資料中也記載了明末農民起義軍對郭峪堡和竇莊堡的入侵。

據郭峪豫樓的石碑記載：“金銀珠玉，騾馬服飾，盡搶一空。豬牛羊只，蠶食已盡。家家戶戶無一物所存，無一物不毀”⑥，據史料記載，郭峪村憑借地理位置優勢和豐富的煤炭資源致富，正因如此，明末農民起義軍紛紛搶掠此處，百姓苦不堪言。

農民起義爆發時，朝廷派曹文詔和張道浚負責剿匪，許多村莊遭受戰火蹂躪，但是張道浚的家鄉竇莊是一個例外。在清雍正十三年《澤州府志》中這樣記載道：竇莊堡，“縣（沁水縣）東一百里、榼山下，堡東濱沁河，明天啟時邑人大司馬張五典筑寨。”⑦《府志》記載農民起義軍入侵沁河流域的同時，還記載了明崇禎五年，竇莊堡張銓夫人霍氏堅決抵抗農民起義軍進攻大獲全勝，將竇莊堡封為“夫人城”的故事。

竇莊城堡是張五典歷時七年修筑完成的，在防御明末農民起義中起了重要的作用，于是，沁河流域各村鎮便紛紛效仿，也筑起了城墻，在堡寨內部囤積了很多糧食，以備不時之需。在接下來的時間里，沁河流域相繼建成許多堡寨建筑，也就是我們今天看到的“沁河古堡”。

2、沁河流域獨特的自然環境

沁河流域堡寨的建立除軍事防御外，自然環境是必須考慮的因素。堡寨屬于軍事性聚落，軍事性聚落的選址一般都要符合擇水而居、面山背水、擇險而建的防御性整體空間格局。

（1）群山環繞的地形

堡寨的修筑需要依賴地形優勢，山西地形以山地、丘陵為主。沁河流域處在群山環繞之中，地形上由太行山、太岳山和中條山環繞，南面倚靠王屋山，地形進可攻，退可守，為堡寨的修筑提供了前提。丘陵地帶的地形高低起伏，起義軍進攻時難度增加，為村民贏得了寶貴的撤退時間。村落位于群山之中，便于士兵隱藏，出其不意，打退起義軍，即使處于劣勢地位，也能及時撤退，保存實力。郭峪堡和湘峪古堡便是如此。

（2）河流的雙重作用

沁河流域中，以沁河為主干，有很多支流，這些支流給當地居民帶來了很多便利。

首先，為當地居民提供了生產生活用水。堡寨的修筑是為了在戰亂時保護居民的生命財產，即使未發生戰亂，居民也應能夠保障正常的生活需求，而水是居民生活生產所必需的，在戰爭中，也必須有足夠的水源儲備，才能為士兵守城提供保障，沁河流域支流眾多，很多堡寨都依水而建，大都能提供長期的水源支持。當時農民起義風起云涌，地方上并不太平，當地居民時刻都處在備戰狀態，不宜出去拋頭露面，否則，很容易暴露目標，不利于整個堡寨，并對大家的生命財產造成傷害。因為有河流流經，所以，在這些堡寨內，一般都有用于居民生產生活所需要的水井。因此，能夠解決村莊內部的日常用水為居民應對戰爭起到了很重要的作用。

其次，河流自古以來便是天然屏障。一旦農民起義軍發現了藏于深山中的堡寨群落，渡河絕對是他們的一個選擇，而渡過沁河是需要很長時間的，可以延緩了敵人的軍事行動；占據絕對地理優勢的村民可以作充分的迎戰準備，即使不敵，也可利用寶貴的時間制定有效戰略，降低傷亡。

3、優越的社會環境

沁河流域獨特的自然環境為堡寨的建立提供了可能，但是以防御為目的的堡寨的建立仍然需要耗費大量的資金，那么資金的來源在哪里呢？

沁河堡寨大多在明末清初所建，而且這些古堡的所有者大都是官宦世家，有能力對民居進行改建。陽城縣皇城堡的內城“斗筑居”建于明崇禎五年（公元1632年），是康熙的老師陳廷敬的父輩所建；沁水縣的湘峪堡，由明萬歷年間戶部尚書孫居相、都察院右副都御使孫鼎相兄弟主持修建；沁水境內的竇莊堡由明天啟時大司馬張五典所建。

沁河流域的古堡有它的特色，它有高墻厚壁，里頭有碉樓、望樓、防御樓。晉城古堡的一個很重要的特色就是：跟居住防御都結合起來了。這也是這些堡寨的一個共同的特點：平戰結合，在發生戰爭時，大家可以隱藏到碉樓中，這樣就可以自保；在沒有戰爭時，堡內有儲存的糧食，可以保證居民的正常生活。這也是它不同于晉西北純軍事城堡的地方。

結語：明末農民起義軍轉戰山西，在沁河流域劫掠，促使富商大賈主持修建了多處堡寨來抵御侵害，從而保護村莊的生命財產安全，在修建的過程中，獨特的自然環境和優越的社會環境都為堡寨修建提供了前提和基礎，沁河流域堡寨群的修建充分體現了古人的智慧，也為后代子孫留下了豐富的歷史文化遺產，山西的軍事防御聚落還有很多，仍然需要我們進一步進行探究。

注釋

①方韜譯注：《山海經》，卷三，北京，中華書局，2009年。

②荀悅：《前漢紀》，卷二十，長春，吉林出版社，2005年。

③雍正十三年《澤州府志》，卷七。

④明谷應泰：《明史紀事本末》，第七十五卷 。

⑤明谷應泰：《明史紀事本末》第七十五卷。

⑥郭峪豫樓石牌。

⑦清雍正十三年《澤州府志》，卷七。

參考文獻

[1]《澤州府志》，南京，鳳凰出版社，清雍正十三年。

[2]谷應泰：《明史紀事本末》，北京，中華書局，1977年。

[3]荀悅：《前漢紀》，長春，吉林出版社，2005年。

[4]方韜譯注：《山海經》，北京，中華書局，2009年。

[5]張廷玉：《明史》，北京，中華書局，2013年。

[6]王絢，黃為雋，侯鑫：《山西傳統堡寨聚落研究》，2003年第8期。

[7]李蕾：《晉陜、閩贛地域傳統堡寨聚落比較研究》，2004年。

[8]張廣善：《沁河流域的堡寨建筑》，《文物世界》，2005年第1期。