淺析明朝后期中朝民間貿易

摘 要：明后期，由于戰亂頻仍，明朝和朝鮮政府的控制能力都有所下降，邊境民間走私貿易獲得了巨大的發展契機，邊境兩國居民貿易頻繁，這在一定程度上推動了國家在貿易政策上有所調整，開放邊境互市，滿足國家和人民的生產、生活的需要，中江開市、東江貿易就非常具有代表性。

關鍵詞：明朝后期；中朝；民間貿易

1 中江互市貿易

中江貿易始于朝鮮壬辰衛國戰爭期間。萬歷二十一年（1593）十二月十二日朝鮮向明朝奏請：“自經兵禍，農桑并廢，一應官軍糧銅及本國經費，十分匾乏。平安一道霜雹為災，禾谷不登，各處饑民販救無策。而遼東地方米豆甚賤，合無于中江去處姑開場務通行買賣等因。”明朝于萬歷二十二年（1594）三月同意了朝鮮的請求，“朝鮮原屬藩國，有無自當相通。即其城破民殘，尚發兵征銅，以恤其患，豈可閉來厲禁，以重其危？彼此貿易，吾人亦有利焉”。顯然，朝鮮為了解決戰爭所需要的軍糧并緩解老百姓的饑荒，開市中江。當時朝鮮的大臣柳成龍就說：“時饑荒日甚，餓碑滿野，公私蓄積蕩然，販救無策。余請移資遼東，開市中江，以通貿易。中原亦知我國饑甚，奏聞許之”。

然而，當壬辰樓亂結束，朝鮮希望中止中江互市。萬歷二十八年（1600），朝鮮備邊司奏陳：“中江開市，雖出于我國之請，而行之累年，彼此之民，均蒙其利。但其間亦不無奸濫之徒，惹起事端之弊。所當咨請革罷。”這與朝鮮一貫禁止民間貿易的貿易政策是一致的。正如朝鮮自陳“開市之設，蓋出于一時救急之權宜，原非久遠遵行之成例也”，“蓋貿遷有無，商民之小利；玩法惹釁，疆場之大患”。可見，朝鮮始終將政治利益置于經濟利益之上。

此時正值明神宗派出大量礦監、稅使，皆以太監充任，前往地方搜刮錢財，進奉宮廷內庫，供其揮霍享用。派往遼東的欽差鎮守遼東等處、協同山海關事、督征福陽店稅兼管礦務馬市太監高淮。高淮身兼礦監稅使于一身，對于朝鮮停罷中江關市的決定甚為不滿，他對朝鮮大臣說：“爾國頃日危迫之時，求請開市，到今稍安，則反為禁止，極為未安云云矣。”朝鮮無奈，只能繼續在中江開市。高淮移咨朝鮮：“既令開市，則不可不依前收稅，以助國家經費。”實際上是為了討得萬歷皇帝的歡心而進行的搜刮。萬歷三十一年（1603），高淮移咨朝鮮，要求中江關市使用銀子，朝鮮大臣就議論“高之前后耿耿移碟于我者，只是魂迷于把參與銀錢耳”。這是高淮被派往遼東的主要任務。同年十月，高淮就向皇帝的內庫進獻歲額銀七千兩。萬歷三十四（1606）年，高淮又進獻人參一百三十五斤。

萬歷三十六年（1608），高淮因激起兵變被召還。朝鮮趁機再次奏請停罷中江關市，遼東都司移咨朝鮮，認為“立市通商，所以相濟，非以相病。中江一鎮，雖曰市稅，亦寓譏察，其所抽稅額，為佐軍需計也。而高麗之國，未嘗不利，彼其所豁參、貂、磁、鈾等貨，將博我國財解。而有貨有稅，內地猶且不免，而況外附之夷乎？”“華夷兩利，行之永久可也，奚必輕議革罷哉？”。其實是負責中江關市的抽稅官員“利其稅不欲罷”。朝鮮備邊司也明白指出：“中江通市委官，一年所抽稅銀，無慮累千兩，而私自侵索，納已之物，亦甚不資，一朝請為革罷，則大利之源見塞，而無所得矣，彼之力辨欲勿罷者，其勢固然。”另一部分反對者則是遼東、鎮江的大商人，最直接的證據即在中江關市停止四年后，“商民張彥順等告稱，乞要仍開中江市口”。雖然反對的聲浪很高，但朝鮮堅持革罷。至萬歷四十一年（1613），明朝同意停止中江關市。

存在中朝邊境二十年之久的中江互市宣告結束。它促進了中朝兩國的官方與民間的貿易，使邊境民間走私貿易得到了短時期的合法化，滿足了兩國人民的生產和生活的需要，利遠遠大于弊。它的存在仍然在中朝雙方政府的嚴格監督之下，無法避免被扼殺的結局。

2 東江互市貿易

東江貿易主要是中朝商民之間以東江為中介的海上貿易。東江貿易的根本目的是“欲合漢麗之貨物，以充軍中日用之資”，“招致商賈，以接濟糧儲”。可見，明朝所發晌銀、軍糧不足以滿足東江的巨大開銷，因而除向前來貿易的中朝商人征收稅金以外，還向商人借款。明朝戶部議處決定：“商人不下五六百人，半在登州，半在海外，約借欠不下五六十萬，子母俱失非招商接濟之初意。在海外者宜聽文龍給與，在登者自應就近取償，但奸商冒支之弊不可不防，登萊撫臣須取有文龍商貨實收，然后給發可也。”皮島在毛文龍的經營下，“不數年，遂稱雄鎮”。市肆之間物貨充裕，倉庫儲備也很豐富。崇禎元年（1628），朝鮮遭遇大早，移咨登州軍門，要求“請多發米商，前來皮島等處地方，平價案賣”，可見朝鮮也從東江貿易中獲益匪淺。

崇禎二年（1629），袁崇煥督師薊遼，為了節制毛文龍，“奏設東江銅司于寧遠，令東江自覺華島轉銅，禁登萊商舶入海。自是島中京銅，俱著關寧經略驗過始解。朝鮮貢道往寧遠，不許過皮島”。這一舉措不僅控制了毛文龍的糧銅供應渠道，而且切斷了毛文龍海上貿易的命脈，無異于給毛文龍致命一擊。登州禁海，商船畏法不敢前往，以致東江“商賈不通，島軍大饑，取野菜為糧”。后毛文龍為袁崇煥設計殺害，東江貿易如曇花一現，戛然而止。

東江貿易有其歷史的特殊性，它遠處海外，明廷鞭長莫及，難于有效管理；雖地處朝鮮，但毛文龍為天將，朝鮮無權管理，這就使東江貿易可以自由發展，成為吸引中朝商人的國際海上貿易。它的存在為中朝貿易開辟了一個嶄新的渠道，可以說，它是中朝民間貿易的一種特殊形式。

3 民間貿易的非法形式

明后期中朝之間經歷了貢道的變遷，因而民間貿易的形式有了新的變化。

萬歷時，民間貿易仍以邊境民間私貿為主要形式。朝鮮政府對此有嚴格的禁令，“唐人及我國人，亦不許冒禁往來，嚴其上下疆域”。但防犯愈嚴，違法者愈多。“自義州至于理山，隔江相望之地。唐人等筑室墾田，八九月黃參探取之節，則乘其月黑人斷之時，互騎小船，潛相買賣于隱密之處，弊不可防。”

天啟后，由于中朝貢路由登州，山東半島成為了中朝之間的主要官方通道，兩地民間商人借官方頻繁的海運之機，積極拓展民間貿易。山東商人自登萊沿海購買絲綢、火藥、糧食等物用來換取朝鮮的馬匹、木材、人參、藥材等物，這種民間貿易的規模和數量都相當大。崇禎十二年（1639），登萊海防廳奏報，登州衛官兵趁巡海之機，在廟島、陀磯島、皇城島，與朝鮮商人徐南陽等聯絡，“送水護行”，“夾帶貨物”，并約定貨賣后“三七分利”，“事犯海禁”。明后期女真諸部與朝鮮的邊境互市貿易，主要體現為茄乙波知堡開市和茂山開市。

中朝民間貿易長期以非法的形式存在，但它以巨大的潛力推動著中朝兩國人民的經濟交往，促進了彼此的了解，是中朝貿易中最具活力和生命力的組成部分，它不以中朝封貢關系的興亡而消亡，反而更加繁榮，并長期存在于中朝兩國人民的交往之中。

參考文獻

[1]楊昭全，何彤梅著.中國—朝鮮·韓國關系史[M].天津人民出版社，2001

[2]姜龍范，劉子敏著.明代中朝關系史[M].黑龍江朝鮮民族出版社，1999

[3]樸真墹著.中朝經濟文化交流史研究[M].遼寧人民出版社，1984

[4]聶蒲生.中朝邊境貿易的歷史淵源[J].經濟研究導刊，2009，30：151-152.

[5]李寧.中國與朝鮮半島經濟關系的歷史特征——以民間貿易為視角[J].上海商學院學報，2012，05：13-16.

[6]高艷林.明代中朝使臣往來研究[J].南開學報，2005，05：75-83.

作者簡介

田鴻杰（1983-），男，朝鮮族，吉林安圖縣人，延邊大學馬克思主義學院教師。