民事訴訟誠(chéng)信原則的規(guī)則化分析

蔣博浩

摘 要：誠(chéng)實(shí)信用原則是我國(guó)《民事訴訟法》中的一條基本原則，它為民事訴訟活動(dòng)中的當(dāng)事人雙方明確了誠(chéng)實(shí)守信的義務(wù)。為了保障這一原則能夠在法律實(shí)踐中得到正確的適用，我國(guó)法律還應(yīng)該建立一套與之相適應(yīng)的、完善的法律體系，如在司法實(shí)踐當(dāng)中當(dāng)事人需要有如實(shí)陳述的義務(wù)，并將當(dāng)事人如實(shí)履行誠(chéng)信義務(wù)的法律制度加以完善等，另外，對(duì)于民事活動(dòng)中的惡意訴訟行為以及濫用民事訴訟權(quán)利的行為加以規(guī)制，并制定相應(yīng)的規(guī)則保證誠(chéng)實(shí)信用原則的具體實(shí)施，只有這樣才能確保在司法實(shí)踐過(guò)程中誠(chéng)實(shí)信用原則得到徹底的落實(shí)。

關(guān)鍵字：民事訴訟法；誠(chéng)實(shí)信用；規(guī)則；分析

0 引言

我國(guó)《民事訴訟法》中明確規(guī)定“在民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。”但是由于誠(chéng)實(shí)信用這一概念不夠具體化，因此在司法實(shí)踐活動(dòng)中落實(shí)起來(lái)就有一定的難度。下面我們就來(lái)主要分析一下誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)則化問(wèn)題。

1 誠(chéng)信原則的價(jià)值基礎(chǔ)

民事訴訟法中確立的誠(chéng)信原則有利于實(shí)現(xiàn)公正與效益這兩大基本價(jià)值目標(biāo)。首先誠(chéng)信原則的確立要求在民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人必須存有誠(chéng)實(shí)和善意，在證據(jù)制度中必須履行誠(chéng)實(shí)信用的義務(wù)，不能存在作偽證、隱瞞證據(jù)以及惡意的證據(jù)突襲等行為，之一具體制度的制定，無(wú)疑有利于法官在訴訟活動(dòng)中迅速、準(zhǔn)確、及時(shí)的查明案件有極大的幫助，極為實(shí)體訴訟法塑造了公平、正義的法律形象，又為民事訴訟程序節(jié)省了大量的成本，從而直接提高了訴訟的效益。其次，誠(chéng)信原則在民事訴訟活動(dòng)中可以有效的規(guī)范訴訟主體的訴訟行為，防止訴訟主體濫用訴訟權(quán)利，從而保障訴訟程序的公正性和權(quán)威性。在民事訴訟活動(dòng)中，保證雙方訴訟當(dāng)事人的平等地位是實(shí)現(xiàn)訴訟公正、公平的核心要素之一，而誠(chéng)信原則的規(guī)則化可以對(duì)當(dāng)事人的訴訟行為進(jìn)行有效規(guī)制，防止訴訟權(quán)利的濫用，也有利于矯正訴訟雙方在社會(huì)生活中的不平等地位，從而真正實(shí)現(xiàn)司法審判的公平和正義。

再次，民事訴訟的實(shí)現(xiàn)除了要符合基本的程序法之外，還要應(yīng)用到具體的實(shí)體法，因此在訴訟活動(dòng)中正確的適用法律規(guī)范是實(shí)現(xiàn)訴訟公正的基本要求。誠(chéng)信原則的適用不僅有利于實(shí)現(xiàn)訴訟活動(dòng)中的公平正義，而且還能夠?qū)υ谒痉▽?shí)踐過(guò)程中存在的法律適用缺陷進(jìn)行完善，從而保障法律的實(shí)施。最后，誠(chéng)信原則可以有效保障法律審判的判決力。在訴訟活動(dòng)中訴訟雙方當(dāng)事人的權(quán)利、時(shí)間、方式和內(nèi)容都要受到誠(chéng)信原則的約束。當(dāng)一方當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中敗訴，那么就又可以能是沒(méi)有完全遵守誠(chéng)信原則約束而導(dǎo)致的后果，因此作為受誠(chéng)信原則約束的主體，不接受約束就要承擔(dān)違背這一原則的法律責(zé)任，因此誠(chéng)信原則具體表現(xiàn)為當(dāng)事人對(duì)司法判決力的尊重。這樣就能夠有效的減少當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利惡意申請(qǐng)上訴、審判的幾率，從而避免了在多次審判中浪費(fèi)大量司法資源的事情發(fā)生。

2 誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主體

談到誠(chéng)實(shí)信用原則的落實(shí)問(wèn)題，我們就需要找到這一原則的適用主體。目前我國(guó)法律理論界對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主體還存在著一些爭(zhēng)議，有的人認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則的適用主體主要包括法院、訴訟活動(dòng)當(dāng)事人以及其他參與訴訟的人員。

筆者認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則只能對(duì)參與訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人適用，法院及其它訴訟活動(dòng)參與人不能適用誠(chéng)實(shí)信用原則。具體原因如下：首先，法院是訴訟雙方當(dāng)事人的判決者，它在法律關(guān)系中的地位凌駕于當(dāng)事人之上的，如果將法院納入誠(chéng)實(shí)信用的適用主體，那么實(shí)際上就拉低了法院的法律地位，并且不能體現(xiàn)出作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性。在日本有些專(zhuān)家和學(xué)者就堅(jiān)持認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則不適用于法院，因?yàn)榉ㄔ涸趯徟兴痉ò讣倪^(guò)程中，沒(méi)有必要特別取得雙方當(dāng)事人的信賴(lài)，在法律上法院應(yīng)該慎重承擔(dān)有強(qiáng)烈倫理色彩的義務(wù)[1]。

其次，誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的原因主要是便于司法機(jī)關(guān)規(guī)范當(dāng)事人的不誠(chéng)信訴訟行為，因?yàn)樵诿袷略V訟法中沒(méi)有其他原則可以規(guī)制民事訴訟中的不誠(chéng)信行為，而對(duì)于法院來(lái)說(shuō)，作為國(guó)家設(shè)立司法機(jī)關(guān)如果存在不誠(chéng)信行為例如不尊重事實(shí)真相，程序不合法透明以及拖延訴訟等行為，法律中會(huì)有相應(yīng)的規(guī)則對(duì)其加以規(guī)制，并不需要適用民事訴訟法中的誠(chéng)實(shí)守信原則。此外，我國(guó)民事訴訟法中的很多原則例如法院在審理案件的過(guò)程中必須要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩、堅(jiān)持公開(kāi)透明原則，質(zhì)證原則、辯論原則等，都可以從不同的角度對(duì)法院的不誠(chéng)信行為加以規(guī)制。因此，將法院納入誠(chéng)實(shí)守信原則的適用主體顯然是比較多余的[2]。

3 將民事訴訟誠(chéng)信原則規(guī)則化的必要性分析

在司法實(shí)踐活動(dòng)中落實(shí)民事訴訟法中的誠(chéng)心原則存在一定的難度，究其緣由主要是因?yàn)檫@條原則還不夠具體和詳細(xì)，因此將誠(chéng)心原則規(guī)則化就成了落實(shí)原則的根本途徑。將法律原則規(guī)則化的主要方法是根據(jù)誠(chéng)信原則來(lái)制定出能在司法實(shí)踐中具體應(yīng)用的各項(xiàng)制度，并在實(shí)際的司法案件中對(duì)誠(chéng)信原則規(guī)則化過(guò)程中存在的問(wèn)題和漏洞進(jìn)行補(bǔ)充和完善。由于新的民事訴訟法實(shí)施的時(shí)間還不長(zhǎng)，其中能夠直接體現(xiàn)誠(chéng)信原則的具體制度并不是很完善。在這種情況下，假如我們想要通過(guò)民事訴訟法的整改來(lái)完善誠(chéng)信原則的各項(xiàng)具體規(guī)則和制度是在短時(shí)期內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)的，因此，要想完善誠(chéng)信原則的規(guī)則制度就只能寄希望于最高人民法院通過(guò)修改司法解釋以及增添一些具有指導(dǎo)意義的案例來(lái)實(shí)達(dá)到這一目的。指導(dǎo)性案件的確立可以從以下兩個(gè)方面來(lái)發(fā)揮作用，首先，指導(dǎo)性案件的公布可以為誠(chéng)信原則具體制的落實(shí)度提供有利的規(guī)則指引。其次，指導(dǎo)性案件的公布可以將一些不適合制定具體制度的規(guī)則直接體現(xiàn)出來(lái)。

4 誠(chéng)信原則規(guī)則化的實(shí)施

由于民事訴訟法中的誠(chéng)信原則只是一個(gè)抽象化的概念，在具體的司法實(shí)踐中并不具備任何約束力，因此將誠(chéng)信原則轉(zhuǎn)化為具體的實(shí)施規(guī)則是保障其產(chǎn)生法律價(jià)值的必要選擇。為了保障誠(chéng)信原則在司法實(shí)踐時(shí)被濫用或形式化，民事訴訟法在引入這一概念時(shí)應(yīng)當(dāng)建立起有利于這一原則順利實(shí)施的保障機(jī)制。

4.1 建立保障機(jī)制

誠(chéng)信原則是民事訴訟法中的一項(xiàng)基本原則，它在民事訴訟法中具有獨(dú)立的原則性地位。在我國(guó)的立法中對(duì)于基本原則的確立一般采用混合式的法律條文形式來(lái)保障它的實(shí)施，即在立法時(shí)在第一章將其規(guī)定為基本原則，然后在其他篇章中設(shè)計(jì)符合這一精神的具體的法律條文來(lái)保障基本原則在司法活動(dòng)中的實(shí)施。因此，誠(chéng)信原則在民事訴訟法中的總則和分則部分都應(yīng)該有相應(yīng)的設(shè)計(jì)。

4.2 法律效力的保障

為了保障誠(chéng)信原則在司法實(shí)踐中的貫徹和實(shí)施，民事訴訟法在將其規(guī)則化的過(guò)程中還需要明確違法這一原則的法律后果，保障這一原則對(duì)適用主體的震懾力，讓其擁有一定的法律效力。對(duì)于世界上大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人違反了誠(chéng)信原則后都會(huì)產(chǎn)生兩種后果，即程序法上的后果和實(shí)體法上的后果。訴訟主體違反了程序法中的誠(chéng)信原則就會(huì)造成當(dāng)事人的訴訟行為無(wú)效，并根據(jù)情節(jié)的輕重判處訴訟主體拘留或罰款等。訴訟主體如果違反了實(shí)體法中的誠(chéng)信原則，則主要表現(xiàn)為訴訟主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任，若情節(jié)嚴(yán)重的就會(huì)讓相應(yīng)的行為人承擔(dān)一定的刑事責(zé)任。而就目前而言，我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)違反誠(chéng)信原則的行為并沒(méi)有詳細(xì)的進(jìn)行規(guī)定，只針對(duì)訴訟參與人的一些不誠(chéng)信行為做了粗略的罰款、拘留以及刑事處罰等規(guī)定。因此筆者建議在民事訴訟法的法律就解釋中進(jìn)一步完善約束訴訟主體的誠(chéng)信行為規(guī)范，并在原來(lái)的基礎(chǔ)上增添相應(yīng)的違法誠(chéng)信原則的程序法后果和實(shí)體法后果。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉婭. 誠(chéng)信原則適用于當(dāng)事人之理論建構(gòu)[J]. 法制博覽（中旬刊）. 2013（08）：56-59

[2] 張衛(wèi)平. 民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J]. 法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）. 2012（06）：66-68