暴風科技插手互聯網小貸，難道是因為牌照要漲？

小刀馬

暴風科技有自己的金融板塊，因此插手互聯網小貸并不意外，市場一度對暴風科技進入到互聯網小貸市場比較關注，其實根本目的還是在資金面的關注力度。筆者認為，暴風科技介入到互聯網金融領域之后，現在開始插手小貸市場其實還是有點晚了才對，畢竟市場對于互聯網小貸牌照等方面的消息不少，管理層會收緊牌照發放的消息也是甚囂塵上，因此加緊布局對于暴風金融來說也是一種必然。

有人把馮鑫和賈躍亭對比，主要還是因為暴風科技也是進行了一些質押貸款。也有人覺得，暴風集團旗下共計有十幾個模塊，其中，市場聽得最多的除了暴風影音本身以外，還有電視和VR、暴風體育、金融這些模塊。其實很多還是有關聯效應的，而且沒有老賈那么張揚和高調，是不是存在著一定的風險，現在來看還為時尚早，更何況市場有一種解讀是樂視是因為手機出現問題才引爆資金鏈困局的。其實這僅僅是一方面，如果老賈不造車的話，或許現在的樂視依舊是光環等身的。

近日，暴風集團發布關于全資子公司簽訂出資意向性協議的公告稱，為尋求合作發展，暴風集團全資子公司天津鑫影科技有限公司（天津鑫影）于 2017 年 8 月 7 日與北京暴風融信科技有限公司（暴風融信）、英輝信德（北京）投資管理有限公司（英輝信德）簽訂《寧夏暴風互聯網小額貸款有限公司出資意向協議書》，作為發起人股東擬共同出資發起設立寧夏暴風互聯網小額貸款有限公司（暴風小貸），依法開展網絡小額貸款業務。

近一段時間來，市場有傳聞稱，“銀監會馬上會出文，網絡小貸牌照我們現在不對外辦了。”“之前廣州等地出臺了一些發放牌照的政策、批了一些企業，但是現在開始收緊了，很多地方不好辦。”有網絡小貸牌照代辦中介如是說。網絡小貸審批已由此前寬松轉向趨緊，這也讓其牌照的價值遭到了熱炒。目前一個此類牌照的轉讓費高達三四千萬，而且轉讓數量極少。和第三方支付牌照的被爆炒有一些類似，當市場的監管開始收緊的時候，有的人選擇退出，也有的人選擇跑步入場搶占制高點。

一度時間，“持牌者得天下”逐漸成為消費金融公司的共識，持有國家監管部門認可的金融牌照對業務持續性等方面有一定保護作用。然而眾所周知，消費金融牌照申請難度不小，從目前獲得銀監會批復的情況來看，持消費金融牌照的公司有二十余家，其中銀行系占據九成以上。從去年開始，重慶、廣州、上海、江西等地出臺了網絡小貸牌照申請的相關政策，不少想開展網絡信貸業務的企業看到了曙光，紛紛轉向申請網絡小貸牌照。網絡小貸牌照不受注冊地范圍限制，業務范圍由其互聯網平臺經營范圍決定，最大可滿足全國信貸需求，實現跨區域經營后，大大降低了金融機構的獲客成本。

“一般來說，大公司已經積淀了大量交易數據，具備做大數據的前提條件，拿到牌照可以有針對性地給自己的交易對手、客戶提供小額信貸服務，一方面將原有的數據合理利用、實現變現，信貸業務的利息收益也比較可觀。”有專業人士如是說。因此暴風科技進入到這個領域，對其布局金融板塊來說還是一個利好。此外，我們也關注到，一些上市公司、互聯網企業對網絡小貸牌照非常青睞。截至2017年7月8日，網絡小貸牌照一共發放164張，其中155張牌照已經完成工商注冊，另有9張獲準地方金融辦批復但尚未完成工商注冊。

據悉，現在申請牌照的上市企業有TCL、恒大、復星、保利地產、廣發證券、德邦物流、宇通客車、萬達等；阿里、百度、唯品會、同程旅游、途牛旅游、攜程、歡聚時代（YY）等互聯網企業也在其中；還有如宜信、分期樂、拉卡拉等傳統的互聯網金融公司也擁有牌照。還有一點值得關注的是，網貸平臺不可以申請網絡小貸牌照，因為相關法律規定了網貸平臺的屬性是信息中介，沒有放貸資質。由于網絡小貸的業務功能比較強大，如可以辦理小額貸款業務、票據貼現業務、資產轉讓業務、代銷金融產品等，因此受益也相對可觀。

其實值得關注的是，暴風科技經過了市場的不斷洗禮之后，尤其是上市之初的瘋狂炒作之后，現在的股價已經不可同日而語，而且業績也出現了很大的滑坡。今年7月，暴風集團公布了2017年半年度業績預告，預計歸屬上市公司股東的凈利潤將比上年同期下降0%至30%，預計產生的歸屬上市公司股東凈利潤為：1320.44萬元-1886.34萬元。在過去兩年多的時間里，暴風科技的市值從最高的369.07億元跌至2017年7月17日的66.23億元，累計蒸發了超300億元。現在的多元化布局，也是在蟄伏尋找更多的機會，而究竟哪塊云彩有雨，誰也說不清，包括馮鑫也是如此吧？

進行更加多元的發展謀劃，對于暴風科技來說，或許也是未雨綢繆的一種體現。當然，互聯網小貸也是一把雙刃劍，發展好了可以成為收益的一個良好補充，管理不好，也會存在著一定的金融風險，這一點還是需要暴風金融審慎對待的，加強風控將是發展的重點。