黃海靜,王雅靜,張青文
(重慶大學a.建筑城規學院;b.山地城鎮建設與新技術教育部重點實驗室,重慶400045)
隨著年齡增長,老年人各種視覺機能減弱,如視力下降、對比敏感度降低、顏色辨別能力減弱、明暗適應減緩、對眩光更敏感等。視覺機能降低對老年人的日常生活造成一定影響。對老年人心理需求的調查發現,他們更喜歡光線充足、明亮的室內,以消除郁悶、消極心理。養老建筑中的老人以集體方式生活,一般性照明難以滿足每個老人不同的視覺要求,老年人每天接受的光照強度、持續時間也難以完全保障。長期光照不足可能會導致更多的骨骼疾病、視覺障礙和睡眠問題。為養老建筑提供良好的光照環境可在一定程度上緩解上述問題,對提高老年人的視覺能力、生活質量、身體康健、心理舒適感等具有積極意義。
重慶屬于天然光極其缺乏的光氣候V區,冬季主要依賴人工照明。天然光不足、人工照明質量問題會對老年人視覺性能及情緒產生更大的負面影響。以重慶地區養老建筑為調查對象,通過對老年人日常生活空間采光、照明的實地測試,光環境感受問卷訪談及主觀評價,分析養老建筑光環境現狀,針對老年人視覺及生理、心理需求提出改善建議,以期為老年人健康照明研究提供參考。
在對重慶主城區12所養老設施(包括敬老院、福利院、養老院等)進行初步調查的基礎上,選擇口碑較好、規模較大(床位數量在500以上)、醫療設施較完善的3所養老建筑進行深入調研。3所養老建筑中(中頤頤養、合展養老、重慶市第一社會福利院)老年人以自理型及介助型為主(介護型單獨成一區),多數是中專及以上學歷水平,精神狀態良好,能配合完成問卷及訪談。
合展老年護養中心(簡稱“合展”)、中頤頤養(簡稱“中頤”)、第一社會福利院(簡稱“福一院”)3所養老建筑的光源以緊湊型熒光燈和LED燈為主。其中,“合展”除門廳采用熒光燈外,其他全部為LED燈(大部分是低色溫,少數中間色溫);“中頤”的熒光燈和LED燈(中、高色溫)各占一半;“福一院”除介護區走廊、門廳和公共餐廳采用高色溫LED燈外,其他全部采用熒光燈。
根據《養老設施建筑設計規范》(以下簡稱《規范》)的規定,對養老建筑中的臥室、衛生間、走廊、餐廳、健身房、棋牌室等老年人日常居住及活動空間的天然采光現狀進行調查(圖1),并對養老建筑各空間的窗地面積比進行測量、計算和分析。

圖1 養老建筑各空間采光狀況
如表1所示,在臥室中,“合展”和“福一院”(介助區)的窗地比滿足標準規定,“中頤”和“福一院”(介護區)未滿足。公共餐廳中,除“福一院”(介助區)的窗地比滿足標準規定外,其他均不滿足。公共活動用房中,僅“中頤”閱覽室和“福一院”(介助區)棋牌室滿足標準規定,其他活動室均不滿足。此外,《規范》對居室衛生間、公共門廳、走廊、多功能廳的窗地比無規定。

表1 養老建筑各空間窗地比實測結果
對養老建筑中老年人基本生活空間和配套活動用房的照度、照度均勻度、光源色溫、顯色指數等照明環境現狀進行測試及分析。
2.2.1 照度分析

圖2 養老建筑基本生活空間照度值

圖3 養老建筑配套活動用房照度值
2.2.2 照度均勻度分析
《規范》對養老建筑各空間的照度均勻度未作規定,僅在《建筑照明設計標準》中規定“老年閱覽室的照度均勻度不低于0.7”。文章以0.7作為一般用房照度均勻度的標準參考值。
養老建筑的基本生活空間中,除“合展”臥室和“福一院”(介助區)衛生間外,其他的照度均勻度都大于0.7;多數門廳和公共餐廳的照度均勻度大于0.6;走廊照度均勻度較低,僅“中頤”接近0.7,其他均小于0.4(圖4)。在配套活動用房中,除“中頤”棋牌室的照度均勻度較低(0.4左右),“合展”書畫室接近0.6之外,其他用房都大于0.7(圖5)。

圖4 老年人基本生活空間照度均勻度

圖5 配套活動用房照度均勻度
2.2.3 色溫分析
《規范》中規定“居住、活動及輔助空間均宜采用暖色節能光源”。也就是說,養老建筑宜采用低色溫光源(色溫小于3 300 K,暖色光光源)。
養老建筑的基本生活空間中,“合展”各空間基本為低色溫光源(小于3 300 K),僅走廊為中間色溫光源(3 300 K~5 300 K);“中頤”全部為高色溫光源(大于5 300K);“福一院”(介助區)光源色溫均不低于3300K,其中衛生間和門廳為中間色溫光源,其他為高色溫光源;“福一院”(介護區)除臥室和衛生間為低色溫光源外,其他均為高色溫光源(圖6)。在配套活動用房中,“合展”全部為低色溫光源,“中頤”全部為高色溫光源(圖7)。

圖6 老年人基本生活空間中的光源色溫

圖7 配套活動用房的光源色溫
2.2.4 顯色指數分析
text=open(filename,encoding='utf-8',errors='ignore').read()#打開文件
《規范》中規定,養老建筑顯色指數宜大于80。對3所養老建筑的實測結果顯示,在基本生活空間中,“合展”的顯色指數均滿足標準規定;“中頤”除公共餐廳滿足規定外,其他均小于75;“福一院”(介助區)的臥室滿足標準規定,其他均為75~80;“福一院”(介護區)的臥室和衛生間滿足標準規定,其他均小于75(圖8)。在配套活動用房中,除“中頤”棋牌室小于70外,其他的顯色指數均滿足標準規定(圖9)。

圖8 老年人基本生活空間光源的顯色指數

圖9 配套活動用房光源的顯色指數
對養老建筑中老年人的光環境主觀心理感受進行問卷調查。通過與老人聊天、訪談的方式獲取相應問卷信息,發放問卷100份,收回有效問卷100份。
2.3.1 老年人對空間光環境的滿意度
如圖10所示,老人對臥室、衛生間、走廊、餐廳、門廳等日常生活空間的光環境滿意度較高。其次是棋牌室、樓梯間,閱覽室、書畫室、健身房等利用率較低,僅有少數老人會去,表示感受不深,滿意度也較低。
2.3.2 老年人對空間光色的滿意度
如圖11所示,在臥室、衛生間、走廊、餐廳、門廳等老年人活動頻繁的空間,中間色光最受歡迎,也有一半的老人喜歡暖色光的臥室。對樓梯間、閱覽室、棋牌室的中間色光滿意度一般,健身房和書畫室利用率較低,幾乎沒有老人評價。在所有的空間中,冷色光最不受歡迎。

圖10 老年人對各空間光環境的滿意度

圖11 老年人對不同空間光色的滿意度
2.3.3 老年人對不同光色喜好的分析
如圖12所示,約74%的老年人最喜歡中間色光(白光),認為視看容易、放松舒適。其次是暖色光,約18%的老年人認為餐廳、臥室等空間采用暖色光,能給人以溫暖、柔和的感覺。對冷色光的光環境滿意度最低,僅8%,老年人認為冷色光偏藍色,感覺清冷。
2.3.4 光色對老年人心情影響的分析
如圖13所示,61%的老人表示光色對心情沒有影響,39%的老人認為有影響。分析其原因,與老人的視力狀況、視覺活動需求及生活經歷有關。因調研對象大部分是80歲以上老人,他們的基本生活需求很低,認為吃好、睡好、生活好就行了,并且其視覺活動較簡單,因而對光環境質量沒有太多要求。

圖12 老年人喜歡的光色類型

圖13 光色對心情的影響
通過養老建筑光環境現狀實測及老年人主觀感受問卷調查,得出如下結論:在天然采光方面,多數空間的窗地面積比不滿足《規范》要求,采光條件不足。在人工照明方面,多數空間的照度值低于《規范》的規定,但照度均勻度相對較好(大部分在0.7以上),多數空間采用高色溫光源,光源顯色指數大部分在80以上,顯色性較好。在主觀評價方面,大部分老人喜歡白光(中間色溫光源),其次是暖色光(低色溫光源),與實測結果(高色溫光源)相反。
重慶養老建筑中采光、照明環境現狀均不夠理想,并且老年人的心理需求與實際使用情況不吻合。同時,LED燈也越來越多應用于養老建筑空間中,約占50%,有些老年人臥室還采用高色溫LED燈,而LED燈對人體生理的影響還有待進一步論證。
適宜的光環境能彌補老年人視覺功能上的不足,減輕老年人由于視覺衰退而帶來的不適,有利于老年人的身心健康。養老建筑光環境設計應結合老年人視覺特征,考慮老年人特殊的生理心理需求,研究有利于老年人視覺、生理及心理的健康照明。
[1]楊公俠,楊旭東.老年人與照明(續一)[J].光源與照明,2010(3):43-45.
[2]SINOOMM,HOOFJV,KORLHSM.Lightconditionsforolder adults in the nursing home:Assessment of environmental illuminances and colourtemperature[J].Building &Environment,2011,46(10):1917-1927.
[3]楊公俠,楊旭東.老年人與照明(續三)[J].光源與照明,2011(1):45-48.
[4]黃海靜,王雅靜,吳俊杰,等.老年人視覺活動特征及光環境需求調查分析[J].燈與照明,2017,41(2):1-4,37.
[5]DAVIS R G,GARZA A.Task lighting for the elderly[J].Journal of the Illuminating Engineering Society,2002,31(1):20-32.
[6]張玉芳,馬劍.老年人閱讀照明光環境實驗及研究[J].照明工程報,2006(4)16-23.
[7]崔哲,陳堯東,郝洛西.基于老年人視覺特征的人居空間健康光環境研究動態綜述[J].照明工程學報,2016(5):21-26,86.
[8]養老設施建筑設計規范:GB 50867—2013[S].北京:中國建筑工業出版社,2013.
[9]建筑照明設計標準:GB 50034—2013[S].北京:中國建筑工業出版社,2013.
[10]趙介軍,喬波,過峰.LED藍光危害研究[J].照明工程學報,2015(1):84-87.