超聲、CT、MRI和血清CA125對卵巢癌診斷的對比分析

李 磊，趙永民，高新萍

(1.河北省保定市第二醫院放射科，河北 保定 071000；2.河北省保定市第二醫院婦產科，河北 保定 071000；3.河北大學附屬醫院婦產科，河北 保定 071000)

·論 著·

超聲、CT、MRI和血清CA125對卵巢癌診斷的對比分析

李 磊1，趙永民2，高新萍3

(1.河北省保定市第二醫院放射科，河北 保定 071000；2.河北省保定市第二醫院婦產科，河北 保定 071000；3.河北大學附屬醫院婦產科，河北 保定 071000)

目的對超聲、CT、MRI及血清CA125在卵巢癌中的診斷效果予以對比分析。方法隨機選取疑似卵巢癌患者156例，對其進行超聲、CT、MRI及血清CA125檢查，分析各種診斷方法的敏感度、特異度、準確度。以病理結果這一金標準判定為卵巢癌患者128例，分別對4種診斷方法相互之間進行比較分析，判定診斷方法的準確度。結果以手術組織病理結果作為金標準，CT及MRI檢查方法診斷卵巢癌的敏感度、特異度、準確度均明顯高于超聲及血清CA125檢查方法。結論超聲、CT、MRI及血清CA125幾種診斷方法具有各自的優缺點，CT及MRI診斷準確度更高。在實際診斷過程中，可以將各種診斷方法綜合應用，以便及時正確地作出診斷，這對于降低患者的病死率具有非常重要的意義。

卵巢腫瘤；體層攝影術；超聲檢查；磁共振成像

卵巢癌作為一種婦科惡性腫瘤，早期病變不易發現，晚期也缺乏有效的治療手段，因此卵巢惡性腫瘤致死率居婦科惡性腫瘤首位，已成為嚴重威脅婦女生命和健康的主要腫瘤[1]。患者發病早期通常沒有明顯的癥狀，很多患者確診時已經是晚期，若能夠及早為患者作出正確的診斷并實施有效的治療，對于降低患者的病死率具有非常重要的意義。臨床上的診斷方法有多種，常用的幾種診斷方法為超聲、CT、MRI、血清CA125，各種診斷方法都具有各自的優缺點。本研究回顧分析156例疑似卵巢癌患者的臨床資料，對比各種診斷方法的臨床應用價值，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年1月—2015年1月河北省保定市第二醫院收治的疑似卵巢癌患者156例，年齡45～65歲，平均(58.50±4.22)歲，符合條件的患者必須為超聲、CT、MRI、血清CA125其中1項或多項輔助檢查提示卵巢癌可能。臨床癥狀主要表現為月經不調、腹痛、腹部包塊、不規則陰道流血等。以手術組織病理結果回報為判定卵巢癌診斷是否正確的金標準，最終證實非卵巢癌患者28例，卵巢癌患者128例，其中交界性癌14例，移行細胞癌5例，子宮內膜樣癌9例，內胚竇癌3例，黏液性囊腺癌45例，漿液性囊腺癌52例。

1.2 方法 ①超聲檢查：在患者膀胱充盈之后，取仰臥位進行下腹部的探查，開展常規的婦科超聲測量，找到腫塊，對患者的腹腔積液、腫塊與周圍臟器的關系、邊界、大小及形態等參數，以及對腫瘤的血管豐富程度、血流分布范圍等進行觀察，然后應用彩色多普勒超聲對相關的血流參數進行測定，對阻力指數(resistance index,RI)值予以密切關注。②CT掃描：應用64排全身螺旋掃描機開展掃描，矩陣設置為512×512，將掃描層厚設置為7.5 mm，為患者開展全盆腔掃描，在實施常規的平掃之后，再行增強掃描，將100 mL的造影劑通過4 mL/s的速度注入到肘靜脈中。③1.5T MRI檢查：在患者的腹部相控表面線圈中，應用預飽和脂肪抑制技術，將其掃描參數設置為：T2WI/FSH(TR1000～2000 ms，TE72 ms)；T1WI/FSH(TR601 ms，TE15 ms)，選擇軸位、冠狀位及矢狀位，加入SPIR脂肪抑制技術，將掃描層厚設置為5 mm，將FOV設置為350 mm，矩陣設置為320×256。平掃后經肘靜脈注射雙釓噴酸葡胺20 mL后行T1WI/FSH(TR601 ms，TE15 ms，+FS)靜脈期掃軸位、矢狀位及冠狀位。所有患者實施檢查的過程中取仰臥位，在為患者實施膀胱充盈之后開展掃描，掃描范圍為恥骨聯合到髂棘水平或者是更高，若發現患者存在盆腔腫塊合并腹腔積液，為患者實施腹部掃描到膈頂，以便于對患者是否存在腹腔種植進行觀察。④血清CA125測定：采用電化學發光法，使用Cobas e411電化學發光全自動免疫分析系統(德國Roche公司)及配套試劑盒，嚴格按說明書規程進行操作，以血清CA125>35 U/mL為陽性界值[2-3]。

1.3 結果判定 以手術組織病理結果回報為判定診斷是否正確的金標準，比較4種診斷方法對惡性卵巢腫瘤診斷的敏感度、特異度、準確度。對4種診斷方法相互之間進行比較分析。

1.4 統計學方法 應用SPSS 19.0軟件進行統計學分析，敏感度、特異度、準確度采用四格表的診斷性試驗分析。

2 結 果

4種方法診斷卵巢癌結果比較，以手術組織病理結果作為金標準，CT及MRI檢查方法的敏感度、特異度、準確度均明顯高于超聲及血清CA125檢查方法，見表1。

表1 4種檢查方法對疑似卵巢癌患者診斷效果評價 (n=156，例數)

3 討 論

卵巢癌是常見的一種女性生殖系統疾病，該種疾病不管是發病率還是病死率都比較高，對女性的健康具有很大的威脅，如果能夠及早為患者作出診斷，并采取有效的治療措施，對于降低患者的病死率具有非常重要的意義[4]。

超聲檢查是一種常規的無創性的檢查方法，具有操作簡單、無創性、價格便宜、可重復的特點[5]，這也是目前卵巢癌診斷過程中最為重要的一種影像檢查手段[6]。在卵巢癌患者的超聲診斷結果中，卵巢癌的二維超聲圖像主要表現為多乳頭、分隔厚、外形不規則、實性、雙側多房，并且通常伴隨有腹腔積液，應用超聲彩色血流顯示功能，能夠看到腫塊中的高速低阻的動脈血，大多分布在腫塊實質內，如囊內分隔、囊內乳頭、中央區等部位，血管的分布表現為團狀、條狀、樹枝狀等[7-9]，其阻力指數的值大多<0.4，這使得其診斷準確率大大提升。本研究中應用超聲檢查漏診的患者中，有18例為早期的卵巢癌，大多表現為單發囊性包塊，說明在卵巢癌早期的診斷中，超聲診斷的準確率是比較低的，臨床診斷過程中，若遇到單發的囊性病灶，不能掉以輕心，需要為患者復查，并進行其他相關的檢查，綜合各種檢查結果全面分析，以便在卵巢癌早期作出準確的診斷。

應用MRI技術和CT掃描技術，能夠有效地提升卵巢癌的診斷準確率[10]。MRI和CT對于腫瘤的顯示和術前分期優于超聲檢查，其能夠詳細反映腫瘤內部的細微結構、大小、形態等。在MRI和CT診斷結果中發現，卵巢癌具有下列特征：腫瘤大多表現為囊實性和實性，其早期的腫瘤主要表現為囊性腫瘤，有小部分表現為囊實性腫瘤，大多都是>4 cm的腫瘤，腫瘤囊腔分隔的厚度值或者是腫瘤壁的厚度值>3 cm，對于存在盆腔或者是腹膜浸潤的患者能夠見到明顯的腫瘤血管，增強掃描之后腫瘤的實性部分明顯增強。本研究中CT檢查的誤診患者都是單發性的囊性腫瘤，在實施診斷的過程中，將其誤認為是良性的囊腺瘤。MRI在盆腔病變的診斷與鑒別診斷中具有非常重要的作用，尤其是MRI具有多方位的成像功能，并且其對于軟組織的對比分辨率是非常高的，但是在應用其實施診斷的過程中，也存在一些問題會導致漏診和誤診的發生[11]，如良惡性的腫瘤都具有明顯的強化，不能僅僅依靠強化率來對病灶的性質進行判斷，卵巢轉移瘤和原發性腫瘤在MRI和CT上的表現都沒有明顯的差異，因此在卵巢癌診斷過程中，MRI與CT的表現沒有明顯差異，診斷過程中不管有沒有原發性的病灶，都需要與轉移瘤進行鑒別，進行全面、細致的排查。

CA125是一種高分子的糖類蛋白復合物，CA125 在漿液性上皮癌及內膜樣癌中均有顯著升高，而在黏液性上皮癌及顆粒細胞瘤中升高不明顯[12]。血清CA125作為上皮卵巢癌診斷的主要指標，已經逐漸成為臨床上常用的一種腫瘤標志物，其在生殖系統和卵巢腫瘤的診斷中具有非常重要的臨床價值，卵巢癌的臨床分期越晚，診斷過程中血清CA125的數值越大，這也說明應用血清CA125進行卵巢癌早期診斷，還存在一定的盲區，所以血清CA125檢測有一定的局限性, 診斷特異度不高[13]。

本研究通過對所選156例患者的臨床資料進行回顧分析發現，卵巢癌超聲診斷準確度為72.44%，CT診斷準確度為92.95%，MRI診斷準確度為97.44%，血清CA125診斷準確度為76.28%，MRI和CT診斷卵巢癌準確率比較高。雖然超聲在卵巢癌中的確診率比較低，但是由于其具有較好的可重復性，故可廣泛應用于卵巢癌診斷。

綜上所述，在卵巢癌患者的診斷過程中，超聲、CT、MRI及血清CA125幾種診斷方法具有各自的優缺點，為了有效提升其診斷準確率，可以將各種診斷方法綜合應用[14-15]。超聲診斷相對于其他幾種診斷方法具有諸多的優點，這使得其在卵巢癌診斷中成為最重要的一種影像學診斷手段，尤其是超聲造影技術、三維超聲、彩色多普勒超聲等各種超聲造影技術的不斷完善和應用，使其診斷的敏感度和準確度得到了有效提升。在應用MRI和CT檢查方法為患者進行診斷時，要盡可能防止出現技術問題，這對于降低患者的病死率具有非常重要的意義。

[1] 謝幸,茍文麗,林仲秋,等.婦產科學[M].北京：人民衛生出版社,2014:321.

[2] 趙輝,安建平,方雷,等.18F-FDG PET/CT顯像聯合血清CA125測定早期診斷卵巢癌[J].放射免疫學雜志,2013,26(2):133-135.

[3] 李蘭亞,陸瑞.聯合檢測卵巢癌患者CA125、HE4、IL-8和SIL-2R的臨床意義[J].國際檢驗醫學雜志,2014,35(23):3289-3297.

[4] 杜博,魏海峰,倪志強,等.CA125聯合中性粒細胞與淋巴細胞比值對卵巢癌診斷及預后判斷的意義[J].中國免疫學雜志,2014,30(12):1670-1675.

[5] 梁海麗.經陰道彩色多普勒超聲診斷卵巢癌準確性探討[J].醫藥論壇雜志,2014,35(7):130-131.

[6] 陳瑩，汪俊紅，邱忠君.超聲評分聯合CA125鑒別卵巢良性腫瘤的價值研究[J].河北醫科大學學報,2015,36(9):1030-1032.

[7] 溫德惠，劉翔宇，王義城，等.探討RMI結合Caruso血流評分在卵巢腫瘤診斷中的規范應用[J].河北醫科大學學報,2014,35(7):837-839.

[8] 常才,胡娜.超聲功能成像與卵巢癌早期診斷[J].中國醫學超聲雜志，2016,13(2):81-82.

[9] 肖喜榮，陳秀英,王士甲,等.超聲及MRI診斷表面漿液性交界性乳頭狀瘤的價值[J].腫瘤影像學，2015,24(2):129-133.

[10] 田賀東，浦玉娥，喬雪梅，等.CT檢查對卵巢癌的診斷價值[J].臨床合理用藥，2016,9(6A):156.

[11] 曾苗雨,易旦冰,陳曉亮,等.CT、MRI 診斷卵巢癌價值的臨床研究[J].中華臨床醫師雜志，2016,10(9)：1277-1278.

[12] 張丹,柳英蘭,劉學寧.超聲評分系統結合血清附睪分泌蛋白4、CA125對卵巢腫瘤的診斷意義[J].武警醫學,2014,25(12):1243-1244.

[13] 蘇漢文,向梅先.HE4和CA125在卵巢腫瘤患者血清中的表達[J].醫學研究雜志,2014,43(10):71-74.

[14] 程金洪.CT和MRI對卵巢癌的診斷價值比較[J].實用癌癥雜志,2015,30(1):112-114.

[15] Karadag B,Kocak M,Kayikcioglu F，et al. Risk for malignant and borderline ovarian neoplasms following basic preoperative evaluation by ultrasonography.CA125 level and age[J]. Asian Pac J Cancer Prev,2014,15(19):8489-8493.

(本文編輯：劉斯靜)

2016-08-07；

2016-09-03

河北省醫學科學研究重點課題(20130370)

李磊(1978-)，男，河北容城人，河北省保定市第二醫院主治醫師，醫學學士，從事醫學影像學診斷研究。

R737.31

B

1007-3205(2017)03-0349-04

10.3969/j.issn.1007-3205.2017.03.025