武漢近現代工業遺產的文化生態系統研究

季嵐

（武漢輕工大學藝術與傳媒學院，湖北武漢 430023）

武漢近現代工業遺產的文化生態系統研究

季嵐

（武漢輕工大學藝術與傳媒學院，湖北武漢 430023）

武漢是中國近現代工業的發祥地之一，遺留下的豐富的工業遺產是城市生產、生活、技術及人文精神的生動寫照，是具有深厚歷史積淀的文化資源。文化生態學是研究武漢工業遺產保護與再利用的一種新的路徑。從武漢城市發展的價值定位出發，引入文化生態學的理論解析以及實現方法，初步構建武漢工業遺產文化生態學系統。在明確工業文化內涵和尊重地域特征的前提下，運用文化生態系統的分析方法，提出以整體保護、多樣共生、動態平衡及文化生態格局建設為技術突破點，實現武漢工業文化遺產基因在歷史環境變遷過程中的準確延續傳承與合理再利用，打造武漢工業文化生態特色。

工業遺產；文化生態系統；保護；再利用

工業遺產是城市歷史文化資源保護的新類別，也是城市文化空間建設的重要構成因素。工業遺產的整體風貌代表著地區工業發展的時代特征，反映了城市工業生長的脈絡。武漢作為中國近現代工業的發祥地和內陸地區重要的老工業基地，在洋務運動時期、民族工業發達時期、蘇聯援建中國時期、三線建設時期都留下了種類和數量豐富的工業遺產資源。[1](p94)從上世紀80年代開始的城市功能布局調整及產業結構升級，使武漢工業遺產遭受到很大程度地破壞，其結構體系、物質空間和人文空間正經歷著由時代變化及社會發展所帶來的巨大沖擊。在此背景下，遵循科學發展觀思想，結合文化生態學原理，系統地分析武漢工業遺產特征，全面認知城市諸多文化因素共同作用下的武漢工業文化生態系統，探索科學可行的保護與再利用方法，促進工業文化健康發展，具有突出的重要意義。

一、武漢工業遺產的相關研究

（一）武漢工業遺產的特征。

1.歷史特征。從歷史沿革來看，1860—1990年間，武漢由工業重鎮演變發展成為我國主要的重工業基地之一，形成了完善的產業結構，留下了豐富的遺產資源。武漢工業遺產可劃分為近代和現代兩部分：近代工業遺產包括1860—1949年期間由外商工業、官辦工業、民營工業為主體創建的工業遺存；現代工業遺產包括1949年以后建設于新中國成立初期，國民經濟恢復和社會主義工業全面建設時期的工業設施。在此期間，1958—1964年，武漢開辟了武東、青山、余家頭等十三個工業密集區；1965年，各工業部門眾多經濟技術指標均創造建國以后最好水平，武漢形成向重工業傾斜的綜合性工業基地格局特征；到1986年，武漢工業整體規模排全國第四，僅次于京津滬地區。2.類型特征。1949年以前，武漢近代工業類型單一、產業結構缺陷明顯，工業水平十分落后。建國后30多年內，隨著生產力發展及產業結構調整，武漢逐步形成以冶金、機械、紡織為三大支柱產業，食品、化工、電子、輕工、醫藥、建材等行業初具規模，高新技術開始萌發的門類相對齊全的產業結構。3.物質載體特征。遺產建筑包括有生產廠房、貨物倉庫、能源設施、企業辦公、職工宿舍、車站碼頭、鐵路等，類型豐富，風貌完整。4.空間分布特征。近代工業遺產多呈散點狀分布于內城區的沿江地帶，而現代工業遺產則多聚集成片，呈組團狀分布于沿江、鐵路、城市主干道地帶。

（二）武漢工業遺產的價值。

圖1 武漢近現代工業遺產分布圖

圖2 武漢工業遺產名錄遺址點分布圖

武漢建設國家中心城市的重點戰略之一，即傳承歷史文化，守住城市根脈，留存城市記憶。近現代工業遺產對武漢而言，既是歷史文脈的體現，也是城市精神與性格的象征，具有寶貴價值。具體分析，武漢工業遺產有以下五種價值：1.技術價值。工業遺產記載了武漢工業發展的科技進步和創新成果，是生產關系與生產方式歷史沿革的見證，反映了人與自然關系的深刻變化。2.歷史價值。工業遺產見證了武漢工業一百多年的發展歷程，近現代社會發生的許多重大歷史事件，不平凡的革命性轉型和重要歷史人物都與工業化密切相關。3.社會價值。工業遺存是市民的集體記憶，也是社會不同階段生產生活方式與組織形式的留存，承載著人們對武漢的認同感與歸屬感，兼具對社會發展階段的認識、教育和公證作用。4.經濟價值。工業遺址大多集聚于武漢城區內核地帶，區位條件優越，具備突出的潛在附加值（如圖1，圖2）。工業建筑大跨度、大空間的特征為再利用提供了多種可能，可減少大拆大建帶來的資源浪費，促進城市可持續發展。5.美學價值。工業建筑的特殊造型、色彩、體量以及形成的城市肌理，對城市景觀環境具有視覺、文脈等方面稀缺性的審美作用。

（三）武漢工業遺產保護現狀調查。

上世紀90年代以前，我國工業遺產保護概念尚未形成，工業遺存的改造實踐活動大多處于自發性狀態，保護效果參差不齊，缺乏科學理論指導。我國對于工業遺產的理論研究始于1990年代中后期，一批國內學者開始借鑒西方國家先進的保護經驗，針對我國工業遺產的價值、分類及改造方法等內容展開了一系列的探討與思考。2006年國家文物局頒布《無錫建議》，正式啟動我國城市工業遺產專項保護實質性工作。武漢市政府從2008至2010年，組織開展了工業遺產專題研究活動，并于2012年由武漢市國土規劃局編制完成《武漢市工業遺產保護與利用規劃》，“在7個中心城區范圍內確定了工業遺存95處，進一步研究制定了武漢工業遺產評定標準，推薦了29處工業遺產名單并制定相關保護圖則，形成了對主城區控制規劃及其他相關規劃的工業遺產保護專項指導（見表1）”。[1](p95)至此，武漢工業遺產保護在宏觀層面上被納入城市可持續發展框架，在中觀層面上開展工業區歷史地段保護，在微觀層面上確定代表性工業遺產名錄。武漢工業遺產保護工作邁進了一大步。

筆者通過對主城區工業遺產名錄中遺址點的實地走訪發現，武漢工業遺產保護工作雖然在政策法規層面上取得了很大進步，但保護資金來源短缺，目前只能勉強選擇典型性工業遺產進行保護，保護范圍有限，遺產信息碎片化嚴重，工業文化系統性缺失。此外，工業遺產在保護的內涵與外延、保護的理念與范疇、實施的路徑與技術中也存在許多問題。例如簡單粗暴地對待工業遺址，只注重土地利用經濟價值，忽視地域文脈的傳承；重視單體工業遺產的空間及文化特色塑造，忽略遺產點之間上下游生產關系的構建等。其中最突出的是工業文化系統與外部社會環境間信息流、物質流與能量流循環的失衡，造成工業文化危機，工業遺產再利用模式嚴重雷同，商業化泛濫。

表1 武漢市首批推薦工業遺產名錄

二、文化生態學理論概述

1.文化生態學與文化生態系統。

“文化生態學是一門綜合性、交叉性的新興學科，以生態學為主要方法的文化學，以文化為研究對象的生態學”，“是研究文化存在和發展的資源、環境、狀態及規律的科學”。[2](p1)文化群落是“由具有衍生聯系的多種文化或一種文化中多種文化要素組成的文化有機復合體”。[3](p121)“文化生態系統可以理解為由文化群落及其所在的自然環境與社會環境構成的復雜有機統一體”[4](p313)，其中各個因素受制于整體又牽制整體，對外界條件的變化能做出積極反應，來保持自身的連貫性和同一性，始終處于動態平衡之中。

2.文化生態學的實踐性。

文化生態學的價值在于實踐性和應用性。它能夠科學指導文化建設，完善文化生存和發展條件，合理配置文化與環境資源，優化文化層級結構，促進文化進步和健康發展。文化生態學的功能體現在系統、資源、環境、狀態以及結構五個方面。第一，文化是一個普遍關聯的整體系統，文化各個因素的存在和發展是在聯系中得以實現并相互作用。文化系統內部存在不同的等級和層面,大系統可擁有若干小系統。第二，文化資源既有有形資源，又有無形資源；既有歷史資源，又有現實資源。文化資源具有地域性、傳承性、不可再生性、共享性以及創新性等特征，它們的價值在于積極使用，使用的越多就越得到保護。第三，文化的生態環境不僅要研究文化系統與外部社會和自然環境的有機互動，也要研究文化內部各種不同文化要素之間及與文化整體的互動關系。第四，文化生存狀態是衡量、評價和預測文化生存和發展的重要標準。文化生態平衡是一種相對于一定時間空間條件下的動態平衡，并具有主體性，可運用社會規律進行人工干預。第五，文化生態結構由主導文化、精英文化與大眾文化組成，三者相互依存、相互影響、相互作用。文化結構的搭建應“以主流文化引導大眾文化，以精英文化提升大眾文化，以大眾文化滋養主流文化與精英文化，實現文化生態的健康互動”。[5](p67)

三、武漢工業遺產的文化生態屬性

武漢老的工業基地、工業建筑、工業設施及工業技術等因各種原因廢棄但仍有留存價值的部分，成為城市生產、生活、技術及人文精神的生動寫照，是物質文化與精神文化的復合結晶，是具有深厚歷史積淀的文化資源。武漢的工業文化自身即是一個完整的生態系統，它的產生、演變與武漢的地理環境、社會制度、經濟水平等因素緊密相連。在歷史發展進程中，產業結構決定并形成了豐富的工業文化類型及眾多的工業文化要素，不同類型的工業文化及文化要素組合在一起就形成了不同的工業文化群落。武漢工業文化生態系統可以看作是由工業文化生態子系統構成，即大規模工業風貌區（如江岸區老租界工業遺址區）；工業文化生態子系統由各個工業文化生態單元組成，即各工業文物保護單位（如漢陽特種汽車制造廠）；工業文化生態單元是由各種工業文化要素產生，如工業歷史建筑（如第一紗廠辦公樓）。文化生態系統的特殊功能是文化信息流、調節規范功能、社會與人的發展功能等。基于文化生態學屬性構建的武漢近現代工業遺產保護系統，能科學有效地整合遺產保護對策，積極探索因地制宜的再利用方式，促進人、環境及工業文化之間的平衡發展。

四、武漢工業遺產文化生態系統的建設途徑

1.構筑工業遺產產業鏈，注重工業文化生態系統的整體性與原真性保護。

依據文化生態學的系統觀，工業遺產各因素具有的價值，只有置于一個整體的框架之中才能得以凸顯，加強個體因素之間的文化聯系，才能避免遺產信息碎片化及缺失。武漢工業文化生態系統的整體性保護就是要以多個相互聯系的工業遺產點作為保護對象，基于時間與空間結構，從全局的角度研究武漢工業的歷史階段特征、行業類型特征及空間分布規律，通過縱橫向地宏觀規劃將分散的遺產點關聯起來，編織成具有復合維度的網狀保護系統。構筑武漢工業遺產產業鏈是整體性保護的有效實施途徑，將原本相對孤立的遺產點基于行業的層次結構、上下游生產關系以及相互價值交換等內在邏輯聯系，建立起環環相扣的鏈條式關聯。在此框架下，深入考察單個遺產點在產業鏈演變過程中的突出地位與重要作用，并結合城市肌理層面理解遺產點在武漢城市空間生長過程中的空間區位和歷史定位，進而明確與深化其歷史價值，針對性制定保護措施并落實在保護技術中，提升工業遺產區的文化整體價值。同時，工業文化生態系統還應注重原真性保護，工業遺產作為歷史證據的真實性是其稀缺性價值認定最關鍵的部分。對工業文化載體的維護不僅應涉及對工業廠房、歷史街區等生產性設備與格局環境的保護，還應對相應的具有歷史文化、建筑美學價值的生活性空間環境加以保護，將保護范疇擴展到對原真性生活形態的維護。

在實施方法上，應重視利用GIS技術，通過登錄制度建設詳盡的武漢工業遺產數據庫，切實記錄工業建筑及重要工業區，保存城市歷史風貌、空間肌理資源清單。在大數據的基礎上，綜合分析武漢工業遺產的形態及分布特征，制定動態保護法則，確保工業遺產的結構、空間和環境都保持原真性。通過“點線面相結合”的保護方法，修復消失的代表性遺存點、清理文化線索、整合區域肌理，構筑工業文化產業鏈，落實整體性網絡保護思路，確保工業遺產信息的完整性。特別在舊城改造中，面對再開發用地范圍內的工業遺存需要慎重考量，可使用GIS來分析基地現狀條件和規劃目標，并利用GIS地圖和GPS測量來計算更廣區域內的土地使用狀況和環境特點，結合工業遺產專項保護法則判斷開發用地的新功能是否合法。工業遺產需根據開發用地的合法建設目標確定再利用方向及模式，切實做到保護先行、開發在后，強調保護與開發的協調。

2.維系工業文化的多樣與差異，保持文化生態系統環境的開放性。

保持文化的多樣性與差異性，是文化生態系統平衡的基礎，能促進文化生態系統的穩定發展。文化的趨同和粗陋會導致文化危機甚至經濟滯后。因此，武漢工業遺產保護應努力維系工業文化物種的多形態共生，鼓勵異質工業文化因素的共存并積極使用，為它們留足發展空間份額。同時還需促進不同類型工業文化之間的交流、碰撞與融合，積極營造兼和共榮的生態環境。賦予工業文化生態系統強大的生命力，還需注重保持工業文化環境的開放性，加強與社會其他文化資源、旅游資源以及自然資源的聯系，保持信息交互渠道暢通，不斷棄舊融新。所以，在進行遺產保護時需要通過各種手段積極恢復工業文化系統與城市整體文化系統的生態廊道，注重工業文化系統內外生態環境培育與建設，時刻關注工業文化與外部環境物質、能量、信息交換的輸入輸出量變化。

武漢工業遺存眾多，工業發展史與中國革命史、近現代對外關系史等眾多文化線索交織，在相同時代與區域背景下，工業遺產與許多著名歷史人物參與的有影響的歷史事件有著千絲萬縷的緊密關系。在開放的文化生態環境下，鼓勵工業文化物種多樣共生，依據歷史悠久程度、重大事件相關度及著名人物等指標，整理提取最具地域文脈性和稀缺性的時間片段，可將武漢工業遺產劃分為六大文化系列：歷史事件（既濟水電公司、平和打包廠等）、工人運動與革命（二七紀念館、施洋烈士陵園等）、城市歷史名人（漢陽兵工廠、“漢陽鐵廠”等）、區域性工業遺產（漢陽、“大冶”等）、工業行業（武鋼、武重、裕華紗廠等）、交通運輸（京漢鐵路及附屬設施、大智門火車站等）。依據以上六大主題，確定每個系列文化建設的總體目標，并以此為方向指導該系列中每個單體遺產點的保護，制定切實可行的再利用實施技術，實現工業文化的多樣共榮。在執行單個遺產點保護的同時，仍需注意每一類型的工業遺產既要突出相對獨立的差異部分，但同時還需強調與其他工業文化系列產生的時空上的重疊交錯，注重關聯性建設。

3.修復工業文化生態系統的動態平衡，激發工業遺產新的活力。

在全球化沖擊、社會轉型以及信息技術快速發展的今天，武漢工業文化從外部環境輸入的物質流、能量流與信息流大于其輸出量，系統結構受到了嚴重的干擾，內部各要素之間以及內外部環境之間出現失衡狀態，突出體現在工業遺產再利用模式偏重單一市場行為而缺乏政府支持的多態勢均衡發展。良性的工業文化生態系統具有交互、反饋與自我調節的能力，能適應時代的發展與社會需求而進行動態調整，在同一性的前提下維系各種不同功能需求并分配相應生存空間，促使工業遺產達成科學的結構層級、有效的功能組成和良好的社會效益，不斷達成新的生態平衡。要克服武漢工業文化出現的勻質化危機，就需堅持動態發展觀，以保護為基礎積極運用人工干預規律。加強政府主導職能，主動進行工業文化功能和產業空間結構的適應性調整，在有限的城市空間中，將不同的工業文化功能落實到城市空間布局中，進行動態調配，彌補文化類型的斷層，推進武漢工業遺產的可持續發展。武漢工業遺產不僅要繼承工業傳統，還要面對城市的現在和未來。工業文化應在保持生態系統的遺傳特性與民族精神的基礎上，尊重原有工業文化資源，保護傳統工業文化核心技術價值的同時，努力尋找與當前社會生產力關系發展趨勢相一致的新的發展引擎，不斷引入先進的思想文化，創造活態的、新興的、復合的文化載體形式，推動工業文化生態系統的不斷變異與更新。

在實施技術上，結合武漢工業發展的不同階段，因地制宜，動態更新工業遺產保護范圍和名錄。工業遺產再利用應堅持保護優先、時序編排、功能置換、復合利用式的改造方法，以文化為發展引擎，尋求與現代生活方式的良性接軌，賦予工業遺產與武漢城市發展需求相符合的新功能，將新舊文化元素重組與彌合，激發工業遺產的文化活力。工業遺產的多元化改造首先應由單一性的房地產商業性開發轉向以新興文化產業為重點的方向建設。政府應扶持并引導工業遺產利用與創意產業需求相結合，吸引高素質人才，創造具有文化與經濟雙重價值的新經濟載體，提升武漢文化軟實力。如已建成運營的“漢陽造”文化創意產業園，2014年獲批國家級廣告創意園區；建設中的“武昌·長江文化創意設計產業園”也初步顯現文創設計產業推動華中地區社會經濟發展的功效。其次，政府還應積極鼓勵開展文化事業建設。將工業遺址建筑改建成博覽、科普、教育等公共文化場館，推動城市文化建設，傳承工業文脈，提升城市人文吸引力。如已建成的武鋼博物館成為企業文化展示、傳播的基地；漢口老客運港改造建成的武漢市科技館新館受到市民們的熱捧，取得了良好的文化生態效益。再次，政府還應積極鼓勵其他模式的再利用，打造具有差別體驗意義的工業遺產旅游整體項目、完善工業遺產廊道；同時，還可以通過整合遺址地既有的工業景觀元素，融入規劃設計手法，建設城市綠地系統中工業遺址生態公園。以上兩種改造類型在武漢城市公共空間中還屬于空缺狀態，亟待改善。以復合類型的工業文化建設為驅動力促進武漢市新的發展，增加城市生活新的體驗，修復城市生態環境，同時增加都市創業和就業機會。

4.完善工業文化生態格局，保持工業文化生態系統的先進性與主動性。

當今我國文化生態的整體格局由主流文化、精英文化及大眾文化構成。“在文化分制格局中這三種文化形態的地位并不對等，遠沒有形成真正的鼎足之勢，其中最突出的仍是大眾文化的強盛和精英文化的弱小，工具價值甚囂塵上，人文理性缺席退隱。”[6](p154)武漢工業文化生態格局也面臨著同樣的困境，完善工業文化層次結構，是推進武漢工業文化生態系統良性發展的當務之急。

武漢工業文化生態格局應從調整與控制文化層次結構入手，確立科學合理的文化結構建設目標，鼓勵和培育先進、優秀、有活力的主導文化和精英文化來均衡強規約勢地位的大眾文化，引導工業遺產保護再利用行為健康開展，保持工業文化的先進性與主動性。首先，應不斷鞏固和加強政府引導的主流文化作為社會核心價值體系和主流意識形態，堅持一元主導下的多元共存。通過工業遺產文化載體生動呈現工人階級的偉大與勞動的光榮，緬懷幾代人持之以恒、不懈奮斗的強國夢想，記錄武漢工業化進程中的那些屈辱，銘記“可歌可泣”的事件和人物，弘揚先進文化。其次，精英意識的回歸，有助于社會反思所形成的思想交流與反饋，形成濃郁的文化氛圍。工業文化應重點扶持以人文話語、理性思考為特征的精英文化，提升工業文化事業建設層面。政府應從物質上、制度上創造寬松條件支持精英文化發展，定期舉辦講座、論壇等學術活動，使人們了解工業遺產的內涵，緬懷過去，教育后人，從而更自覺地投入到遺產的保護工作中來。最后，占有強勢地位的大眾文化，政府應通過文化政策合理引導，監督改進，嚴格控制工業文化再利用商品共性的泛濫，加強民眾對工業文化多元價值的認知。工業遺產記載了蕓蕓眾生的生活，反映了人們在生產活動中發揮的作用，工業大眾文化在今后應注重理性文化認同感建設，使多種工業文化形態更貼近民眾，引發市民的共鳴。

五、啟示與思考

工業遺產是武漢近現代社會風貌的一張代表名片。在新時期背景下，武漢工業遺產的生存與發展面臨著復雜問題與重重危機，而文化生態學為武漢工業遺產保護與再利用研究提供了一種新的思路，能更有效地保護工業遺產，激發工業遺產新的生命力。實踐證明，采用跨學科，多視角、多方位的研究方法，構建武漢工業遺產文化生態系統，能實現城市工業遺產物質空間和工業文化生態的有機結合，使社會歷史資源得到善待，工業文化得到繼承與創新，城市生態環境得以改善，保持城市的個性魅力和原真記憶。同時，工業文化的傳承與弘揚又是一個持續動態變化的社會課題，如何進一步不斷深化武漢工業文化生態系統定位，完善工業文化生態結構，拓寬工業文化生態建設方法，以多元共生的包容態度克服文化危機，實現武漢工業文化與城市生態環境的長期共榮，仍將是下一步規劃、管理與建設工作者需要持續思考的課題。

[1]劉奇志，羅巧靈.武漢市歷史文化遺產動態保護的規劃實踐探索[J].城市規劃學刊，2013，（5）.

[2]戢斗勇.文化生態學論綱[J].佛山科學技術學院學報（社會科學版），2004，（22）.

[3]江金波.論文化生態學的理論發展與新構架[J].人文地理，2005，（4）.

[4]王新躍.文化生態學理論對城市設計的啟示[A].城市文化國際研討會暨第二屆城市規劃國際論壇論文集[C].北京：中國城市出版社，2007.

[5]姚小玲，張越.當前中國文化建設中的文化生態維度分析[J].北京航空航天大學學報（社會科學版），2012,（6）.

[6]孫衛衛.大眾文化規約與文化生態培育[J].江西社會科學，2004,（4）.

責任編輯 周剛

C912.82

A

1003-8477（2017）03-0063-06

季嵐（1980—），女，武漢輕工大學藝術與傳媒學院副教授。

湖北省教育廳人文社會科學研究一般項目（16Y089）。