退役電池處置問題再起爭(zhēng)議回收利用是否成為“偽命題”

撰文/N.E.S 李娜

退役電池處置問題再起爭(zhēng)議回收利用是否成為“偽命題”

撰文/N.E.S 李娜

根據(jù)資料顯示，2016年動(dòng)力電池累計(jì)產(chǎn)量約為252.5億瓦時(shí), 實(shí)際進(jìn)入拆解回收的總量不足1萬噸，近84%以上的報(bào)廢電池仍滯留在車企手上。

日前，工信部、商務(wù)部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)再生資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》。其中備受關(guān)注的新能源動(dòng)力電池回收利用問題，被列入重大試點(diǎn)示范工程。意見指出，針對(duì)新能源動(dòng)力電池回收利用，重點(diǎn)圍繞京津冀、長三角、珠三角等新能源汽車發(fā)展集聚區(qū)域，選擇若干城市開展試點(diǎn)示范。

據(jù)了解，這是國家首次針對(duì)動(dòng)力電池回收利用所進(jìn)行的試點(diǎn)工作，而這一工作將與新能源汽車推廣一樣，逐漸面向全國。當(dāng)前，動(dòng)力電池回收利用工作主要依靠車企、電池生產(chǎn)企業(yè)或第三方來完成。而現(xiàn)實(shí)情況則是，由于相應(yīng)的回收利用的技術(shù)細(xì)則以及經(jīng)濟(jì)問題尚未得到解決，因此，開展回收利用工程為時(shí)尚早。

電池回收利用恐成“偽命題”

針對(duì)動(dòng)力電池回收利用相關(guān)問題的爭(zhēng)論早已成為老生常談的話題。時(shí)下，新能源汽車正逐漸步入回收利用這一階段。不過，與大量的實(shí)際需求相比，真正納入回收利用工程的動(dòng)力電池則忽略不計(jì)。根據(jù)資料顯示，2016年動(dòng)力電池累計(jì)產(chǎn)量約為252.5億瓦時(shí), 實(shí)際進(jìn)入拆解回收的總量不足1萬噸，近84%以上的報(bào)廢電池仍滯留在車企手上。

一般情況下，駕駛新能源汽車5年左右便需要面臨換電的問題，對(duì)于高頻使用車型如出租車、公交車等，其換電的需求則更為迫切。此前，中國汽車技術(shù)研究中心曾預(yù)測(cè)，到2020年，我國電動(dòng)汽車動(dòng)力電池累計(jì)報(bào)廢量將達(dá)到12萬到17萬噸。然而，面對(duì)如此龐大的回收利用市場(chǎng)，我國動(dòng)力電池回收利用工程卻一籌莫展。

《指導(dǎo)意見》表明，動(dòng)力電池回收利用需要通過物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息化手段，建立可追溯管理系統(tǒng)，支持建立普適性強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)性好的回收利用模式，開展梯級(jí)利用和再利用技術(shù)研究、產(chǎn)品開發(fā)及示范應(yīng)用。

但實(shí)際上，動(dòng)力電池回收利用需要具備相當(dāng)高的技術(shù)要求。當(dāng)前，針對(duì)動(dòng)力回收利用的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，而大多動(dòng)力電池生產(chǎn)企業(yè)中具備動(dòng)力電池回收、拆解以及再利用資質(zhì)能力的卻寥寥無幾。總體而言，技術(shù)上的短板是當(dāng)前不可忽視的問題。如果技術(shù)不達(dá)標(biāo)，將直接導(dǎo)致動(dòng)力電池回收利用相關(guān)事宜成為徹底的“偽命題”。

退役電池暫無盈利

去年，工信部和發(fā)改委聯(lián)合發(fā)布了《電動(dòng)汽車動(dòng)力蓄電池回收利用技術(shù)政策》，第一次明確了責(zé)任主體。大致可以理解為：誰產(chǎn)出誰負(fù)責(zé)，誰污染誰治理。這也就意味著動(dòng)力生產(chǎn)企業(yè)和汽車制造商在動(dòng)力電池回收的問題上有著不可推卸的責(zé)任。不過，時(shí)下動(dòng)力電池回收利用工程卻屬于燙手山芋，雙方均避而遠(yuǎn)之。

想要實(shí)現(xiàn)動(dòng)力電池回收利用，就必須要算清楚一筆經(jīng)濟(jì)賬。要知道，一般動(dòng)力電池回收之后，需要進(jìn)行一系列的檢驗(yàn)程序，判斷產(chǎn)品的殘值率，才能確定究竟需要回收還是再利用。

對(duì)于動(dòng)力電池企業(yè)而言，他們認(rèn)為，由于動(dòng)力電池已經(jīng)銷售給車企，那么回收費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由車企負(fù)責(zé)。不過，車企則認(rèn)為，電池已經(jīng)被消耗，即便回收，雙方應(yīng)共同承擔(dān)這筆費(fèi)用。對(duì)于此問題，雙方一直處于爭(zhēng)執(zhí)階段。

此外，如何判斷退役電池的前景，同樣是一道難題。由于退役的動(dòng)力電池殘值率不一，有些電池或許要直接進(jìn)入報(bào)廢階段，進(jìn)入回收池，經(jīng)過拆解等一系列工序，最終提取可利用的金屬元素作為電池生產(chǎn)的原材料；而有些退役電池則可以進(jìn)入再利用階段，不過由于可使用的效率存在差異，這就給回收定價(jià)造成了不小的困擾。由此可見，針對(duì)退役電池需要建立價(jià)值評(píng)估體系。

更為重要的一點(diǎn)是，當(dāng)前回收利用退役電池所帶來的經(jīng)濟(jì)效益并不明顯。此前，寧德時(shí)代新能源科技有限公司王岳利博士就曾向《新能源汽車新聞》表示，這主要受制于退役電池市場(chǎng)容量較少，被回收的退役電池所消耗的成本巨大。由于動(dòng)力電池梯次利用和回收工程較為復(fù)雜，并不是所有動(dòng)力電池均可實(shí)現(xiàn)回收和再利用。“一旦中間環(huán)節(jié)出現(xiàn)失誤，破壞電池解構(gòu)，便沒有可再利用的價(jià)值。”而這一方面所產(chǎn)生的成本也需要考慮其中。

電池回收利用牽連二手車市

退役電池回收利用的成本相當(dāng)高，想邁過相關(guān)資質(zhì)的門檻更是難上加難。在這其中，車企的作用則必不可少。

目前，據(jù)了解僅有北汽、比亞迪等少數(shù)車企出臺(tái)了新能源車換購計(jì)劃，除了對(duì)新車銷量有進(jìn)一步提升之外，還想針對(duì)動(dòng)力電池建立回收渠道。不過，對(duì)于這些被換購的車輛流向問題并不如預(yù)想般美好。

例如，北汽新能源針對(duì)換購的車輛一部分會(huì)留在廠區(qū)內(nèi)進(jìn)行使用，對(duì)于使用率偏低的車輛，一般是將動(dòng)力電池進(jìn)行再處理，很少真正進(jìn)入拆解和利用環(huán)節(jié)。而比亞迪則是對(duì)回收的車輛進(jìn)行檢測(cè)，更多是將回收車輛流入二手車市場(chǎng)。

實(shí)際上，當(dāng)前新能源汽車在二手車市場(chǎng)并不受寵。《新能源汽車新聞》走訪二手車市場(chǎng)了解到，除了特斯拉之外，幾乎不見其他新能源車型。而新能源二手車之所以如此被冷落，其原因還需歸咎于動(dòng)力電池性能不穩(wěn)定，需面臨回收等問題。隨著駕駛時(shí)間越長，其貶值程度將越高，直接造成消費(fèi)者的不聞不問。

不過，也有車企表示將退役的動(dòng)力電池交給第三方回收利用機(jī)構(gòu)處理。他們憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)，不失為退役電池的好歸處。據(jù)《新能源汽車新聞》了解，目前市場(chǎng)上具備回收和利用資質(zhì)的企業(yè)為數(shù)不多，且由于各個(gè)動(dòng)力電池企業(yè)產(chǎn)品各異，暫時(shí)還沒有一個(gè)可對(duì)所有動(dòng)力電池均行之有效的檢測(cè)方式，給檢測(cè)過程帶來了一定的難度。

對(duì)于動(dòng)力電池行業(yè)而言，雖然回收利用工程有諸多的復(fù)雜性，但是目前國家卻制定了相應(yīng)的發(fā)展規(guī)劃，促進(jìn)這一市場(chǎng)的發(fā)展。隨著越來越多的電池即將退役，如何將它們?cè)谙乱粋€(gè)生命周期中繼續(xù)使用，這是市場(chǎng)所要面臨的緊迫性。這就使得加快建立動(dòng)力電池回收利用體系，成為今年動(dòng)力電池發(fā)展的關(guān)鍵要素。