“虛實之爭”有概念陷阱

李佐軍

近年來，中國經(jīng)濟的“虛實之爭”一直持續(xù)延燒。27日湖畔大學在杭州的開學儀式讓相關討論再度升溫。

多數(shù)人理解的虛擬經(jīng)濟是以錢生錢的經(jīng)濟，主要包括金融業(yè)、金融化的房地產(chǎn)業(yè)、博彩業(yè)等。實體經(jīng)濟則可簡單理解為國民經(jīng)濟中除虛擬經(jīng)濟之外的其他經(jīng)濟，主要包括制造業(yè)、商業(yè)、交通業(yè)、建筑業(yè)和文化業(yè)等。從這個意義上看，以百度、阿里巴巴、騰訊等為代表的電商屬于實體經(jīng)濟。

但若將信息化的網(wǎng)絡經(jīng)濟歸為廣義的虛擬經(jīng)濟——尤其在互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)后，電商或網(wǎng)商就屬于虛擬經(jīng)濟。按照這種理解，黃建平、宗慶后、馬云等人引發(fā)的最新一輪“虛實之爭”，實際上是網(wǎng)上電商與網(wǎng)下實體廠或實體店之爭，或者說線上經(jīng)濟與線下經(jīng)濟之爭。

若按照前一種理解，中國目前確已出現(xiàn)較嚴重的、值得警惕的“脫實向虛”現(xiàn)象，如：2016年以實體經(jīng)濟為主業(yè)的民間投資僅增3.2%，遠低于固定資產(chǎn)投資8.1%的增速。正是鑒于此，去年的中央經(jīng)濟工作會議報告和今年的政府工作報告都指出，2017年要建立房地產(chǎn)長效機制，抑制資產(chǎn)泡沫，振興實體經(jīng)濟。

但若按照后一種理解，線上虛擬經(jīng)濟與線下實體經(jīng)濟之間確實存在著復雜的競合關系。一方面，電商或網(wǎng)商為線下實體廠提供新銷售平臺。另一方面，線上電商的銷售山寨產(chǎn)品、低價競爭、逃避征稅、疏于創(chuàng)新、侵犯知識產(chǎn)權等行為，被線下實體廠和實體店認定為嚴重的不公平競爭，帶來不利影響。

可見，我們首先應分清以錢生錢的虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟之爭，同線上電商虛擬經(jīng)濟與線下實體廠和實體店實體經(jīng)濟之爭，不是同一性質的問題：對前者要堅決抑制造成資產(chǎn)泡沫的虛擬經(jīng)濟，對后者則要有針對性地解決線上線下的具體問題。

其次應認清在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，電商和網(wǎng)商代表技術進步的重要方向，即使存在問題，也與金融和房地產(chǎn)泡沫存在性質上的差異，應區(qū)別對待。

再次，針對線上經(jīng)濟存在的銷售山寨產(chǎn)品、低價惡性競爭、逃避征稅、疏于創(chuàng)新、侵犯知識產(chǎn)權和自主品牌等問題，相關部門應及時制定政策予以解決。

最后，經(jīng)濟決策部門應引導線下實體廠和實體店在創(chuàng)新發(fā)展中尋找高附加值。同時通過改革，保障其產(chǎn)權、自由選擇權和平等交易權，降低其稅費成本、制度性交易成本、融資成本等，以提升其市場競爭力?！?/p>

（作者是國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長）