森林物種多樣性保育價值評價方法改進探討

王仕民

摘要：指出了森林物種多樣性保育價值評價方法較多，需要選擇符合實際情況的評價方法對森林物種多樣性保育價值進行評價，同時根據(jù)發(fā)展?fàn)顩r適當(dāng)?shù)剡M行改進，才能夠確保森林物種多樣性保育價值評價的準(zhǔn)確性。基于此，就森林物種多樣性保育價值評價方法改進展開了探究，并提出了森林物種多樣性保育價值評價方法的具體改進措施與方案。

關(guān)鍵詞：森林物種；多樣性；保育價值；評價方法

中圖分類號：S7

文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（2016）24-0098-02

1 引言

森林物種多樣性在現(xiàn)代社會發(fā)展中的重要性日益凸顯，維護森林物種多樣性發(fā)展極為重要。森林物種多樣性保育價值評價能夠直接的反映出該區(qū)內(nèi)的森林物種多樣性保育價值及相關(guān)信息情況，為提高森林物種多樣性提供了有利保障，在物種多樣性保護方面作出了重要貢獻。

2 區(qū)域性地理生態(tài)環(huán)境評估

生態(tài)環(huán)境中的，溫度、濕度及生態(tài)鏈等基本狀況，均對固定區(qū)域森林物種多樣性的Shannon-Weiner指數(shù)產(chǎn)生影響，各區(qū)域內(nèi)部的生態(tài)環(huán)境差異較大，使物種種群的棲息方式有所不同，在通常情況下，生態(tài)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)與生態(tài)鏈的完整度，是決定種群數(shù)量的主要因素。

2.1 生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評估

生態(tài)環(huán)境的理化標(biāo)準(zhǔn)差距較大，各地區(qū)所遵循的理化標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，目前主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)有，國家標(biāo)準(zhǔn)、國際標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及地方標(biāo)準(zhǔn)等，按物種種群分類，主要以國家標(biāo)準(zhǔn)與國際標(biāo)準(zhǔn)為主，由于國家標(biāo)準(zhǔn)的制定尚未統(tǒng)一，所以適用范圍較小，一般的小型森林則以地方標(biāo)準(zhǔn)為主，專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)則是對特殊珍惜保護動物而設(shè)計的衡量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)動物種類、氣息環(huán)境及區(qū)域的不同，生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)評估數(shù)據(jù)難以統(tǒng)一，并且，我國目前所確立較為官方的生態(tài)環(huán)境理化衡量標(biāo)準(zhǔn)有待完善，因而國際標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)成為生態(tài)環(huán)境理化評估的主要依據(jù)。

生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評估也能夠?qū)hannon-Weiner指數(shù)的準(zhǔn)確度產(chǎn)生影響，相比于生態(tài)鏈完整度基數(shù)評估的影響，生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)理化評估對Shannon-Weiner指數(shù)的影響較小，不需要進行更深層次的解析與排除。

2.2 生態(tài)鏈完整度基數(shù)評估

生態(tài)鏈標(biāo)準(zhǔn)基于生態(tài)鏈的平衡度進行測算，生態(tài)鏈的完整度，在較大程度上影響了生物種群的數(shù)量，生態(tài)鏈的良性循環(huán)，促使物種邁向多樣化發(fā)展，種群數(shù)量也能得以保持穩(wěn)定。基數(shù)是指生態(tài)鏈的低端的物種數(shù)量，需要計算其基本的繁育能力，是否能夠保持上層生態(tài)鏈的平衡，如生態(tài)鏈中某一物種種類有所降低，既對Shannon-Weiner指數(shù)產(chǎn)生數(shù)據(jù)值波動的影響，物種種類稀少，Shannon-Weiner指數(shù)相對穩(wěn)定，物種種類較多，也就隨之增加了諸多的不確定因素，Shannon-Weiner指數(shù)即會產(chǎn)生較大的波動，難以對其估算確定值，因此也就導(dǎo)致Shannon-Weiner指數(shù)的不準(zhǔn)確。

3 Shannon-Wiener 指數(shù)物種多樣性保育評估存在的問題與改進方案

3.1 問題

Shannon-Wiener 指數(shù)計算的數(shù)據(jù)，僅考慮到整體的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)測算過程中，并不穩(wěn)定，相關(guān)的計算數(shù)據(jù)僅能夠?qū)υ搮^(qū)域內(nèi)，大環(huán)境下的森林物種進行測算，難以保障其個體種群測算的準(zhǔn)確度。Shannon-Wiener 指數(shù)測算結(jié)果以H值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，群落中的個體種群計算僅測算總數(shù)值N，對于不同種類間的種群測算難以得到相對準(zhǔn)確的結(jié)果，在生態(tài)系統(tǒng)改進過程中，便導(dǎo)致難以顧忌對其余生態(tài)種群的影響。

Shannon-Wiener 指數(shù)相對較為單一，在測試過程中，需要考量的樣本數(shù)量較多，可能對生態(tài)系統(tǒng)造成不利的影響，同時Shannon-Wiener 指數(shù)的測算，不能滿足小型森林的測算需要，僅適用于大型的物種種群，雖然應(yīng)用較為廣泛，但依舊具有一定的局限性。

3.2 改進方案

種群的多樣性衡量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照當(dāng)?shù)貐^(qū)域種群的數(shù)量進行分離結(jié)算，通過不同計算方式，對物種的多樣性進行測算，辛普森多樣指數(shù)對于提高物種群落多樣性計算準(zhǔn)確度有一定的幫助，該測算方式與Shannon-Wiener 指數(shù)測算有著本質(zhì)上差別，辛普森多樣指數(shù)測算，僅需要極少數(shù)的樣本對比，即可進行計算，相對的計算公式也較為簡單，適用于小型森林的物種群落多樣性的計算。

在進行區(qū)域內(nèi)物種多樣性保育價值計算時，需要通過多種數(shù)據(jù)同時分析的方式，辛普森多樣指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)雖然有著一定的差距，但也有一定的共同點，及即是計算值越大，物種多樣性情況越好，反之?dāng)?shù)值越低，則該區(qū)域內(nèi)的物種多樣性情況較差，需要采取措施保護該地區(qū)的物種多樣性。辛普森多樣指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)的計算公式如下：

4 增加瀕危物種特殊指數(shù)多樣性評估

瀕危等級是確定物種優(yōu)先保護順序和制訂瀕危物種保育策略的重要依據(jù)，《生物多樣性公約》、相關(guān)國際組織和一些國家都把物種瀕危狀態(tài)的評價作為生物多樣性保護工作中的一個重要步驟。我國在20世紀(jì)90年代，先后出版了《中國植物紅皮書》、《中國瀕危動物紅皮書》，依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是20世紀(jì)60年代的IUCN國際瀕危物種等級新標(biāo)準(zhǔn)。

在云南省內(nèi)分布有滇楊，其物種為云南省內(nèi)特有種。所以在增加特有種指數(shù)修正后的評估方法測算的保育價值中，思茅松和楊樹排位均能提升，在此方法中就能體現(xiàn)出特有種的保育價值。

云南省增加了瀕危指數(shù)修正和增加特有種指數(shù)再次修正的3種森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價值評估方法。結(jié)果顯示，經(jīng)過2次修正的評估方法，能夠科學(xué)地評估出森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價值，在測算了森林生態(tài)系統(tǒng)Shannon-Wiener指數(shù)多樣性保育價值外，還能兼顧瀕危物種和特有種的保育價值。

5 外來物種入侵對森林物種多樣性保育價值評估的影響

5.1 對H值準(zhǔn)確度的影響

H值是Shannon-Wiener 指數(shù)計算法中，衡量物種多樣性生存情況的主要標(biāo)準(zhǔn)，外來物種的入侵，直接導(dǎo)致生態(tài)鏈的平衡受到影響，生態(tài)鏈某一階段內(nèi)的種群數(shù)量直線下滑或上升，缺少了主要影響的天敵，H值的計算將不再準(zhǔn)確，需要重新對區(qū)域內(nèi)的樣本進行重新的采集，不僅嚴(yán)重影響生態(tài)環(huán)境的失衡，也容易導(dǎo)致疾病的滋生，破壞了原有穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)體系。

5.2 對信息來源準(zhǔn)確度的影響

Shannon-Wiener 指數(shù)的計算主要依靠樣本的采集，外來物種對樣本的采集產(chǎn)生間接影響，樣本也受到不同程度的破壞，難以為Shannon-Wiener 指數(shù)的計算提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)信息。

5.3 物種多樣性保育價值評估改進的有效途徑

物種多樣性保育價值的評估與改進，需要通過多種計算結(jié)合的方式，以辛普森多樣性指數(shù)與Shannon-Wiener 指數(shù)為主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)，兩種計算方式避免單一使用，進一步提升指數(shù)測算的穩(wěn)定性，通過對結(jié)果值進行分析，得出最終測算的結(jié)論。物種多樣性保育價值評估的改進，需要根據(jù)區(qū)域的實際情況進行修改，選擇具有一定計算經(jīng)驗的技術(shù)人員，對物種多樣性保育價值評估方式進行優(yōu)化，進而確保其能夠在最短的時間內(nèi)，對區(qū)域內(nèi)的物種多樣性保育價值做出評估。

6 結(jié)語

森林物種多樣性問題日趨嚴(yán)重，受到環(huán)境因素的影響，森林物種多樣性不斷減少，難以維持生態(tài)系統(tǒng)的正常運轉(zhuǎn)，給生物的生存帶來了嚴(yán)重的安全隱患，需要制定詳細的方案，對森林物種多樣性進行治理。各地區(qū)的生態(tài)環(huán)境不盡相同，相關(guān)的治理方案需要根據(jù)森林物種多樣性保育價值進行評估，通過最終得出的結(jié)果進行方案的制定，因而擇優(yōu)選擇適宜的森林物種多樣性保育價值評估方法極為重要，必要時可對其進行修改使其符合當(dāng)?shù)氐淖匀粭l件與環(huán)境。

參考文獻：

[1]李惠萍，劉小林，張宋智，等.小隴山生態(tài)站森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2012（5）.

[2]王 兵，宋慶豐.森林生態(tài)系統(tǒng)物種多樣性保育價值評估方法[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012（2）.

[3]程 芳，吳林芳，鐘 義.下層在區(qū)古寨自然保護區(qū)群落結(jié)構(gòu)特征研究[J].綠色科技，2016（6）.

[4]晏青華，張良實.保護區(qū)及周邊地區(qū)草果種植及其對生物多樣性影響的調(diào)查分析[J].綠色科技，2015（3）.

[5]程 方，吳林芳，鐘 義.惠城區(qū)古寨自然保護區(qū)群落結(jié)構(gòu)特征研究[J].綠色科技， 2016（10）.

[6] 隋玉龍，馬小欣，馬 莉，等.周國娜霧靈山幾種常見植物群落表現(xiàn)面積的研究[J].綠色科技，2014（1）.

[7] 李旭華，鄧永利，張峰，等.山西龐泉溝自然保護區(qū)森林群落物種多樣性[J].生態(tài)學(xué)雜志，2013（7）.