你身上的“羊毛”被薅干凈了嗎？

胡姚雨

勤儉節約是傳統美德，比如，隨時關注商家活動和福利，最大程度“薅羊毛”，是當代人過日子的“基本素質”之一。但你有沒有想過，其實更多的時候，是我們自己身的“羊毛”在被商家薅走！

一個典型的例子，就是專薅女孩的“粉紅稅”。

這是個什么奇葩“稅種”？“粉色”作為女性的象征，是指在購買同樣一件商品時，女生要比男生多付的錢。如果男女生付的錢一樣，那么女生版的商品往往質量就差一些。相當于專門向女孩征收的“性別稅”。

回想以下的生活經驗——去店里理發，男生花四五十塊“洗剪吹”已然十分“高端”，但女生做頭發動輒就是上百；阿迪達斯、新百倫等品牌的男女同款鞋，女版的偏要比男版貴一些；同個品牌的洗面奶，女式的也比男式的貴……

你可能會說，今天開始，我只買平價衣服、絕不沖動消費，一定可以避開“粉紅稅”了！

不幸的是，避得了一時，避不了一世，“粉紅稅”往往會伴隨女性一生——

美國一家機構對這筆錢進行了測算——童年時期，女孩玩具的價格比男孩玩具平均高出11%；青春時代，女孩衣服比男孩的貴10%；踏入職場，女性日用品比男性貴48%；進入中老年后，連女性的拐杖都比男性的要貴12%……這些“粉紅稅”，累計可達20萬美元！

“粉紅稅”的本質，其實是微觀經濟學中的“價格歧視”行為。

所謂“價格歧視”，是指針對同一商品，商家收取不同的價格。要理解價格歧視，還要理解一個概念叫“剩余價值”。

“剩余價值”是指針對某一商品，消費者愿意支付的最大價格和實際支付價格間的差值。通俗地講，消費者買一件衣服，心理價位是1000元，而實際只花了600元，那么這400元就是消費者的剩余價值——相當于可以被商家榨取，但沒被榨取的部分——沒錯，這就是我們身上的“羊毛”。

“粉紅稅”就是通過有女性化特質、受女性青睞的商品包裝，讓女孩子心甘情愿支付那一筆可以承擔，但其實可以省下來的“剩余費用”。

值得指出的是，有一個領域的“粉紅稅”是相對較少的——那就是電子產品，比如手機、電腦等。因為這些產品的核心價值在于功能，不存在可以通過蕾絲邊、加包裝等做法來額外增加賣點，頂多就是在機身顏色上做做文章，而僅僅改變外觀，顯然很難直接“收稅”——不同顏色的手機價格一致，就是一個證明。

所以真不是女孩“敗家”，實在是商家精明，把多余的“毛”全給薅了。

男孩們別高興得太早，“粉紅稅”只是價格歧視的一種，生活中，價格歧視比比皆是。比如“第二杯半價”，看似以“量”換“價”，但如果買了第三杯，店家依然不會給予優惠；加之大家往往是隨到隨買，多以“單身”形式消費，這種做法毫無疑問也是對“單身”的“高價歧視”。

價格歧視的“坑”無處不在，男孩女孩沒有什么不同，我們可以通過替代性商品努力繞開，實在繞不開的，就試著為自己發聲、爭取。因為，要消除生活里的“歧視”，最好的辦法，就是做個勇敢的“騎士”！