論代駕行為的效力

徐 焱

論代駕行為的效力

徐 焱

云南民族大學法學院 云南昆明 650599

隨著相關的酒駕制度的日趨嚴格，尤其是將酒駕入刑以后，機動車代駕這一新興行業也應運而生。但是關于機動車代駕中的種種法律法規的適用問題也爭議不斷。本文主要探討代駕行為的效力，以期為解決代價過程中產生的法律責任奠定基礎。

酒后代駕；雇傭合同；承攬合同；侵權責任

從2011年5月1日開始，《中華人民共和國刑法修正案(八)》和新修訂的《中華人民共和國道路交通安全法》正式施行。新法實施后加大了對酒后駕駛等一系列違法行為的處罰力度，這就導致了酒后代駕服務的社會需求不斷增長，也讓酒后代駕作為一個新的行業扎根于社會。但是，隨著酒后代駕服務行業的不斷發展，相關的法律問題也層出不窮，而關于代駕行為的效力尚未明確，其得我們深入探究。

一、代駕行為的類型

（一）專業的代駕公司提供的代駕服務

這種代駕行為有代駕人、被代駕人還有服務機構三方主體，代駕人和服務機構為雇傭關系，與被代駕人不會發生其他的法律關系。更多的是相關服務機構與被代駕人直接發生法律關系。只不過，服務機構只是在這個過程中扮演中間人的角色，在這個時候，他們之間并不屬于代駕行為的法律關系，所以代駕的行為涉及到的直接法律關系只在專門代駕公司、個人代駕與被代駕人之間。服務機構也只是居間合同的當事人。

（二）個體司機提供的代駕服務

此種情形大多的是由雙方口頭約定，沒有固定的收費標準，價格也由雙方約定。此時主要涉及到個體司機與被代駕人兩方。

（三）餐飲、賓館、酒吧等服務機構附帶提供的代駕服務

雖然有的餐廳、賓館、酒吧等服務機構為消費者提供無償的代駕服務，但是這都是在消費者進行消費的前提下提供的，所以這種附帶提供的代駕服務也屬于有償服務。而這種情況涉及到餐廳、賓館、酒吧與消費者兩方。

二、代駕行為的效力

代駕行業已經興起，但是還存在這一些不完善的地方。現在由個體司機提供的代駕服務很普遍。這種情況代駕人跟被代駕人之間也只是進行口頭約定，在出現糾紛的時候就會因為法律證據不明確而各執一詞。所以，一份有效合法的合同就顯得至關重要。根據主體的不同代駕合同可以分為以下幾種情形。

（一）被代駕人本人在醉酒前簽訂的合同的效力

被代駕人醉酒前是清醒的，且被代駕人作為汽車的所有權人，具有完全民事行為能力，在這個時候簽訂的代駕合同的效力按合同生效要件予以判斷。根據《民法總則》相關規定可以知道在這個時候被代駕人具有完全民事行為能力，且雙方的意思表示方向一致，這種合同沒有違反法律和社會公共利益。所以，被代駕人和代駕人之間的代駕合同是有效合同。

（二）被代駕人本人在醉酒后簽訂的合同的效力

前面我們談到對被代駕人的主體認定資格，現在我們討論一下被代駕人在醉酒后的主體資格。筆者將通過不同的醉酒種類進行討論。在醫學領域，醉酒一般分為慢性醉酒和急性醉酒。慢性醉酒表現為醉酒人長期大量飲酒導致酒精中毒，神經系統受到酒精侵害而產生了精神障礙，一些嚴重者還會出現類似精神病的癥狀。急性醉酒是醉酒人在一次性大量飲酒之后出現的暫時性神經性障礙，但是這種醉酒者通常在短時間內會恢復到正常的狀態且不會留下后遺癥。急性醉酒在社會中很常見，本文提到的醉酒人大部分是急性醉酒人。不過在急性醉酒人中有一類特殊的人群，他們即使接觸很少量的酒精，身體也會出現酒精中毒的癥狀。這種醉酒的人被稱為作病理性醉酒人，相關的醫學領域將之歸入精神病的范疇。在急性醉酒中，另外一種醉酒稱為生理性醉酒，這是生活中最常見的醉酒方式，也是本文重點分析的對象。這種情形的醉酒大多出現在應酬當中，醉酒人攝入的酒精量超過自身的承受能力，致使自己辨識能力和行為控制能力減弱或者喪失。

根據我國《民通意見》的規定在被代駕人因為醉酒導致神志不清的狀態下所訂立的合同是無效合同。

而在《德國民法典》規定中處于精神錯亂狀況致使不能自由決定意思的人為無民事行為能力人，但以該狀況在性質上不是暫時的為限。“暫時的”——“根據經驗，一般這種狀況會很快消失，例如發高燒、酒后大醉等其他狀態。”德國的法律這個規定表明，醉酒人雖然由于屬于暫時的精神錯亂而不能歸入無行為能力人，但其還是完全民事行為能力的自然人。”但是《德國民法典》的相關規定稱，因為喪失了知覺或因暫時的精神錯亂做的意思表示也無效。喪失知覺通常是指深度醉酒導致表意人對其所表達的內容無法明確認識的狀態。由此可見醉酒人雖然是完全行為能力人，但是因為其醉酒導致自己精神錯亂使意思表達不真實，進而影響合同的效力。德國對此的做法是個案審查法。

但是在美國情況不同，美國法院認為醉酒是自愿行為，不是自己沒辦法控制或是別人強迫實施的行為所以，法院通常不會以此理由而認定合同無效。因此，美國法院并不以醉酒人醉酒作為合同無效的理由。

在比較了德國和美國的相關規定，筆者認為如果按照《民通意見》相關的規定而認為醉酒人在醉酒狀態下合同無效的話太過武斷。首先，根據我國法律規定，只有合同內容在違反法律或社會公共利益的情況下才會使合同當然無效。可見我國認定合同無效很是慎重。其次，這會使代駕行業更加混亂，因為代駕合同大多是在被代駕人醉酒后簽訂的，如果肆意的認定合同無效的話，這對代駕人不公平。進而使代駕行業衰落，不利于市場經濟的發展。除此以外，如果隨便否定合同無效的話，那么跟交易有關的一系列市場行為會被否定，市場秩序被打亂。這顯然與經濟發展目的相悖。最后，這也助長社會的一些不良風氣，不利于社會穩定。

（三）他人在被代駕人醉酒后簽訂的合同的效力

在日常代駕服務中，經常會發生被代駕人因為喝酒喝得酩酊大醉，不省人事，這個時候，只能由與其在一起的清醒的親戚或好友幫其簽訂代駕合同。所以在這種情形下，就會出現親戚或好友以自己的名義簽訂合同和以被代駕人的名義簽訂代價合同的情況。

1、他人以自己的名義為被代駕人簽訂合同的情形

他人以自己名義為被代駕人簽訂合同的情況下，因為合同具有相對性，所以代駕合同只是簽訂合同的人和代駕人有關系，在這個時候被代駕人只是合同中被服務的對象，醉酒的人沒有合同的權利與義務。根據《合同法》的規定：如果當事人約定了由債務人向第三人履行債務，但債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。在代駕人存在違約行為的場合，醉酒人無法直接向代駕人主張違約責任，即使他的合法權益受到了最直接的沖擊。要想追究代駕人的違約責任，必須由當初簽訂合同的人代為主張。

2、他人以被代駕人的名義為被代駕人簽訂合同的情形

這種代簽行為我認為構成無權代理，因為被代駕人處于醉酒狀態，意識不清楚，不能就代駕委托他人簽訂代駕合同，而在這個時候他人在沒有代理權的情況下以被代駕人的名義與代駕人簽訂代駕合同，所以我認為這種情形構成無權代理。根據《民法總則》中175條的規定可知這種情形代駕人可以通過催告被代駕人進行追認，若被代駕人未做表示，則視為拒絕追認，代駕合同無效，代駕人有權利請求無權代理人要么履行債務要么就其受到的損害請求無權代理人賠償。

（四）因無因管理的無償代駕情形

在代駕行為中主要是指在被代駕人醉酒無意識的時候，他人為了被代駕人的利益著想而實施的代駕行為。所以，在這種情形下的代駕行為中，第一、管理人為被代駕人實施代駕行為，將被代駕人和車安全送至目的地，這是為他人管理事務；第二、管理人為被代駕人代駕時為被代駕人的利益考慮的；第三、管理人和被代駕人沒有法定也沒有約定的義務。所以，無償代駕中也有無因管理這種情形。

在無因管理中，有適法的無因管理和不適法的無因管理之分。適法的無因管理是指管理事務對本人有好處，符合本人的意思。不適法的無因管理與之意思相反。在適法的無因管理的代駕行為中是指管理人的代駕行為所追求的結果與被代駕人之前可知或可推知的意思一致。例如，被代駕人在醉酒后希望安全回家，代駕人剛好將其送回家。代駕人雖然擅自駕駛，但是具有違法阻卻性。而不適法的無因管理則剛好相反。例如，被代駕人在醉酒前就訂好了酒店的房間，希望在自己醉酒后住在酒店。而代駕人將其送回家就跟被代駕人的內心意志不符合。

三、結語

酒后代駕作為剛發展起來的新興行業，前景一片大好，但是在發展的過程中也會存在很多問題，尤其是由于沒有明確的法律規定，所以在發生了法律糾紛的時候，法官在裁判是也沒有相應的法律適用。酒后代駕服務在發展與完善的過程中，需要車主、代駕司機、和相關監管部門的多方共同努力。尤其是相關的部門應盡快出臺相關的代駕合同的合同范本，明確雙方的責任。