探究潛伏期低濃度局麻藥椎管阻滯用于分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程及母嬰結(jié)局的影響

劉靈

【摘要】 目的：探討潛伏期低濃度局麻藥椎管阻滯用于分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程和母嬰結(jié)局的影響。方法：選擇2015年4月-2016年4月筆者所在醫(yī)院收治的接受分娩鎮(zhèn)痛的208例孕產(chǎn)婦作為此次研究對象，將所有孕產(chǎn)婦隨機(jī)分為對照組與觀察組，對照組于活躍期接受分娩鎮(zhèn)痛，觀察組于潛伏期接受分娩鎮(zhèn)痛，對比兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間與母嬰結(jié)局。結(jié)果：兩組產(chǎn)婦活躍期、第二產(chǎn)程及第三產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)時(shí)出血量、新生兒Apgar評分及不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組產(chǎn)婦潛伏期顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組產(chǎn)婦順產(chǎn)率要顯著大于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：低濃度局麻藥椎管阻滯用于產(chǎn)婦潛伏期分娩鎮(zhèn)痛能夠顯著縮短產(chǎn)程潛伏期時(shí)間，增加順產(chǎn)率，值得在臨床上大力推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】 潛伏期； 低濃度局麻藥； 椎管阻滯； 分娩鎮(zhèn)痛

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.7.065 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1674-6805（2017）07-0121-02

分娩疼痛是產(chǎn)婦在分娩時(shí)期經(jīng)歷的一種劇烈疼痛，特別是對初次分娩的產(chǎn)婦影響大，眾多產(chǎn)婦由于害怕分娩疼痛會(huì)選擇剖宮產(chǎn)[1]。分娩劇烈疼痛會(huì)給產(chǎn)婦造成嚴(yán)重恐懼與焦慮負(fù)擔(dān)，為了改善產(chǎn)婦心態(tài)，減少分娩期間的應(yīng)激反應(yīng)，減少剖宮產(chǎn)率，提高母嬰安全健康，臨床常用非藥物性鎮(zhèn)痛、藥物鎮(zhèn)痛及椎管內(nèi)注藥鎮(zhèn)痛等多種方法為產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛[2]。椎管內(nèi)注藥鎮(zhèn)痛是現(xiàn)階段國內(nèi)外麻醉界普遍認(rèn)同的一種鎮(zhèn)痛方式，具有可靠性、可行性、廣泛性及鎮(zhèn)痛效果顯著等特點(diǎn)[3]。本次研究的主要目的是為了探討潛伏期低濃度局麻藥椎管阻滯用于分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程和母嬰結(jié)局的影響，特選擇筆者所在醫(yī)院接受分娩鎮(zhèn)痛的208例孕產(chǎn)婦的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，詳細(xì)內(nèi)容總結(jié)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年4月-2016年4月筆者所在醫(yī)院收治的接受分娩鎮(zhèn)痛的208例孕產(chǎn)婦作為此次研究對象，將所有孕產(chǎn)婦隨機(jī)分為對照組與觀察組，每組104例。觀察組孕產(chǎn)婦年齡20～33歲，平均（27.3±5.3）歲；體重59～88 kg，平均（72.9±8.4）kg。對照組孕產(chǎn)婦年齡20～34歲，平均（26.8±5.6）歲；體重58～89 kg，平均（73.2±8.2）kg。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均為年齡35周歲以下的足月單胎頭位初產(chǎn)婦；（2）依據(jù)美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(huì)（ASA）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)為Ⅰ～Ⅱ級(jí)；（3）不存在椎管內(nèi)麻醉相關(guān)禁忌證；（4）均簽署此次研究知情同意書，且獲得我院倫理委員會(huì)審批。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）伴有嚴(yán)重心、肝、腎等重要臟器疾病者；（2）產(chǎn)程延長或停滯產(chǎn)婦；（3）長期應(yīng)用抗抑郁藥物或是濫用藥物和酗酒產(chǎn)婦[4]。

1.3 方法

觀察組產(chǎn)婦在潛伏期接受分娩鎮(zhèn)痛，對照組產(chǎn)婦在活躍期接受分娩鎮(zhèn)痛，均應(yīng)用低濃度局麻藥椎管阻滯法，具體方法為：因兩組產(chǎn)婦所處產(chǎn)程時(shí)間不同，觀察組產(chǎn)婦宮口開到0.5～2.5 cm，對照組產(chǎn)婦宮口開到3.0～5.0 cm時(shí)，于產(chǎn)婦腰椎3～4間隙進(jìn)行腰硬聯(lián)合穿刺；于子宮收縮間期，將20 μg芬太尼注入蛛網(wǎng)膜下腔，控制平面在胸11以下；硬膜外和持續(xù)釋放固定劑量的鎮(zhèn)痛泵連接，固定給藥劑量為5 ml/h，鎖定時(shí)間為10 min，于腰麻效果減弱時(shí)泵入濃度為0.1%的羅哌卡因聯(lián)合芬太尼1.5 μg/ml混合液，5 ml/h，鎮(zhèn)痛泵可持續(xù)使用25 h，待宮口全開時(shí)斷開鎮(zhèn)痛泵。

1.4 觀察指標(biāo)

觀察并對比兩組產(chǎn)婦的產(chǎn)程時(shí)間，包括潛伏期、活躍期、第二產(chǎn)程及第三產(chǎn)程時(shí)間；比較兩組產(chǎn)婦的分娩方法、產(chǎn)時(shí)出血量、1 min新生兒Apgar評分及5 min新生兒Apgar評分；對比兩組產(chǎn)婦不良反應(yīng)的發(fā)生情況。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 18.0軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料以（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程比較

兩組產(chǎn)婦活躍期、第二產(chǎn)程及第三產(chǎn)程比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而觀察組產(chǎn)婦潛伏期要顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組產(chǎn)婦分娩方法、產(chǎn)時(shí)出血量及新生兒Apgar評分比較

兩組產(chǎn)婦產(chǎn)時(shí)出血量、1 min新生兒Apgar評分及5 min新生兒Apgar評分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），而觀察組產(chǎn)婦順產(chǎn)率要顯著大于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組產(chǎn)婦不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

兩組產(chǎn)婦麻醉鎮(zhèn)痛期間均只發(fā)生輕微的惡心嘔吐和皮膚瘙癢等癥狀，未發(fā)生低血壓、呼吸抑制及產(chǎn)后尿潴留等嚴(yán)重不良反應(yīng)。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為11.54%，對照組為9.62%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=0.102，P=0.750），見表3。

3 討論

有相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，我國大部分產(chǎn)婦對分娩疼痛具有懼怕心理，缺乏對自然分娩的信心，剖宮產(chǎn)率高達(dá)50%左右[5]。因此緩解產(chǎn)婦的分娩疼痛，提高其對陰道分娩的信心具有重要作用。有臨床研究發(fā)現(xiàn)，于產(chǎn)婦潛伏期給予分娩鎮(zhèn)痛具有可行性，椎管內(nèi)阻滯鎮(zhèn)痛方法效果顯著[6]。眾多研究報(bào)道結(jié)果證實(shí)，椎管內(nèi)阻滯鎮(zhèn)痛通過對產(chǎn)婦交感神經(jīng)傳導(dǎo)予以阻斷能夠?qū)崿F(xiàn)理想的鎮(zhèn)痛效果，并且可以有效保證胎盤物質(zhì)的交換，維持子宮內(nèi)正常灌注及胎兒酸堿平衡，且該鎮(zhèn)痛方法還不會(huì)加大生產(chǎn)難度，剖宮產(chǎn)率和其余鎮(zhèn)痛方法比較差異統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，重度妊高癥產(chǎn)婦應(yīng)用該方法也能實(shí)現(xiàn)較好鎮(zhèn)痛效果，有利于產(chǎn)婦自然分娩[7-8]。

于產(chǎn)婦潛伏期應(yīng)用低濃度局麻藥椎管阻滯進(jìn)行分娩鎮(zhèn)痛具有高效性、用藥量少及藥物殘留濃度小等優(yōu)點(diǎn)，通過聯(lián)合應(yīng)用阿片類藥物與麻醉藥物可以有效降低兩種藥物的使用劑量，并且在用藥5～15 min內(nèi)就能達(dá)到有效鎮(zhèn)痛，藥效可以保持大約1 h[9]。本次研究結(jié)果顯示，兩組產(chǎn)婦的活躍期、第二產(chǎn)程及第三產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)時(shí)出血量、新生兒Apgar評分及不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；觀察組產(chǎn)婦潛伏期要顯著短于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；觀察組產(chǎn)婦順產(chǎn)率要顯著大于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。于潛伏期分娩鎮(zhèn)痛的產(chǎn)婦，產(chǎn)程潛伏期時(shí)間要顯著短于常規(guī)活躍期鎮(zhèn)痛，其原因可能是潛伏期鎮(zhèn)痛，有效改善了產(chǎn)婦疼痛，產(chǎn)婦精神明顯放松，緊張、焦慮及恐懼等不良心理得到緩解，減少了產(chǎn)婦的應(yīng)激反應(yīng)和內(nèi)分泌失調(diào)，且潛伏期低濃度局麻藥椎管阻滯不會(huì)延長產(chǎn)程時(shí)間，對母嬰結(jié)局無顯著影響，不會(huì)增加不良反應(yīng)的發(fā)生，具有較高安全性[10]。

綜上所述，低濃度局麻藥椎管阻滯用于產(chǎn)婦潛伏期分娩鎮(zhèn)痛能夠顯著縮短產(chǎn)程潛伏期時(shí)間，增加順產(chǎn)率，值得在臨床上大力推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]高峰，孫黎霞.低濃度局麻藥椎管阻滯在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用效果[J].山東醫(yī)藥，2014，58（41）：94-95.

[2]高峰，孫黎霞.低濃度局麻藥椎管阻滯在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中應(yīng)用的研究[J].山西醫(yī)藥雜志（下半月版），2013，42（14）：804-805.

[3]高峰，王春燕，鄭海珍，等.低濃度局麻藥聯(lián)合雙管硬膜外阻滯在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（34）：61-62.

[4]高峰，王春燕，鄭海珍，等.基于低濃度局麻藥探討兩種不同椎管內(nèi)阻滯在潛伏期分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床合理用藥雜志，2015，8（31）：78-79.

[5]高峰，王春燕，鄭海珍，等.潛伏期低濃度局麻藥椎管阻滯用于分娩鎮(zhèn)痛對產(chǎn)程及母嬰結(jié)局的影響[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（1）：80-82.

[6]高秀梅，王會(huì)芝，劉佩玲，等.低濃度羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼椎管內(nèi)阻滯用于分娩鎮(zhèn)痛的效果觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2012，9（35）：110-111，114.

[7]陳業(yè)松.羅哌卡因復(fù)合芬太尼椎管內(nèi)阻滯法用于分娩鎮(zhèn)痛的效應(yīng)及其對母兒的影響[J].廣東醫(yī)學(xué)，2011，32（7）：919-921.

[8]高利潔，向軍，劉菁，等.低濃度布比卡因復(fù)合芬太尼腰硬聯(lián)合麻醉在分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2010，7（27）：63-66.

[9]陳宗潔，游先紅，王旭潮，等.椎管內(nèi)低濃度高容量羅哌卡因麻醉復(fù)合小劑量的縮宮素用于分娩鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].重慶醫(yī)學(xué)，2010，39（19）：2617-2618.

[10]臧明毅.羅哌卡因-曲馬多用于產(chǎn)婦分娩鎮(zhèn)痛效果和安全性[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（8）：142-143.

（收稿日期：2016-11-19）