淺析電視紀實節目特性研究

摘 要：伴隨著網絡對電視的沖擊，電視節目面對升級，眾多地方頻道開始面向中老年人，開辦化解矛盾、解決問題的平民紀實節目。紀實節目真實性是第一位的，但在其真實性的背后還有其它特性，筆者將以一些實際案例對這些特性加以分析。

關鍵詞：紀實；故事化；片面性；模糊性

作者簡介：武玉進（1990-），女，漢族，山東泰安市人，山東藝術學院戲劇與影視學專業戲劇與影視學碩士，研究方向：動畫。

[中圖分類號]：J9 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-08--01

一、紀實節目語言的“故事化”傾向。

經常看電視就會知道，“講故事”在當下紀實節目中頗為流行。筆者曾經采訪過一個三十多歲的年輕人，十多歲跟著母親來到繼父家，他的到來一定程度彌補了繼父八個女兒卻沒有兒子的遺憾，視如已出的恩情讓他一直把繼父當親生父親一樣去奉養。繼父去世之后，母親被大姐趕出家門，出于對母親二十多年的付出心有不甘，求助欄目的和事佬去調解，但由于姐弟倆不可調和的矛盾，大姐拒絕接受采訪?，F場中，姐弟倆大打出手，采訪到這里基本就結束了。整個故事懸念和沖突是具備的，如果按照時間的先后順序娓娓道來顯然是失敗的，平淡的述說很難吸引觀眾的注意力。在不影響事實的前提下稍作改動，將姐弟倆大打出手的場面擺在觀眾的眼前，從而引出這是一對姐弟，引導觀眾跟著節目一探究竟，這就吊足了觀眾的胃口。

我們最終剪輯過的畫面也不等于現實的“真實”，嚴格上來說也算“失真”，但這個因素是所有紀實節目不可避免的，而我們強調紀實類節目是對真實的描述和反應，只要符合事實邏輯就是合理的。[1]故事中的另一方大姐沒有接受采訪造成了遺憾，但是也許接受了采訪大打出手構成懸念的沖突也就不復存在，僅僅是一個平淡無奇的家務事而已。

二、紀實節目語言的“片面性”

真實是紀錄片的生命，同樣真實性也是紀實節目賴以存在的基礎。當一檔欄目頭頂收視率的壓力，是否真的能夠出發點和落腳點回歸到真實？

筆者曾經采訪過村莊的一件事， 二十四歲的姑娘，一歲多從南方跟著母親來到北方小城，并認識了現在的繼父，八歲的時候母親離家出走，她也因此輟學。婚前雖然內向但精神一切正常，也許是對農村父母包辦婚姻的不滿，她的丈夫對她不是特別滿意?；楹笳煞蛲獬龃蚬?，在婆家飽受委屈的她決心尋找丈夫，但沒有人告訴她丈夫在哪，她懷揣著一百元踏上漫無目的的尋夫之路，遭受刺激精神失常。然后丈夫起訴離婚，留下她在繼父家過的人不像人，鬼不像鬼。之后筆者去采訪男方，一口咬定妻子在婚前精神就有問題，事不關已的態度使記者的情緒被徹底激怒，被指責的男方只留下一句“我的良心被狗吃了”結束了采訪。節目播出之后，觀眾對她的遭遇深表同情，紛紛謾罵她的丈夫。一時間“良心被狗吃了”男子拋棄妻子導致精神失常的視頻在朋友圈瘋傳，筆者親眼目睹了從零到幾萬的點擊率，一句“良心被狗吃了”更是將他推向了無盡的深淵，遭受萬民指責和唾棄?？紤]到輿論的可怕，男方親戚打來無數次電話要起訴記者，并向筆者講述了這件事。由于男方的家庭和自身條件，深知在農村找到一個老婆不容易，家屬對女方婚前精神問題一直睜一只眼閉一只眼，親戚朋友集體討伐女方在婆家的所作所為。強烈要求記者前去采訪，還原事件的真實。并向記者提出疑問，當男方不再接受采訪的時候，卻沒有盡可能地去周圍鄰居家了解一下關于這件事的真相是不是一個記者的失職。

不管接下來的事情怎樣發展，男方走出家門被人背后指指點點是少不了的，他的下一段婚姻會遭受影響也是可以預見的。這些問題，使當時參與這個過程的筆者深表無奈。雖然節目的制作者奉行“紀實”的精神，但有時往往了解不到另一方真正的想法，我們總會對主動傾訴者表達同情和信任，這樣就容易造成了事實的“片面性”。

三、紀實節目語言的“模糊性”

“無冕之王”是20世紀初中國新聞人追奉的理念之一，中國語境中的“無冕之王”不僅體現出對更高職業權力的追求，而且隱含著“內圣外王”的話語模式。然而不過一個世紀，記者卻從人們口中的“無冕之王”變成“無頭蒼蠅”。拿著當“槍”使的案例時有發生。

筆者曾經采訪過這么一件事，鄰村幾年前在自家村的土地上修建了一座水庫，沒有支付土地錢的同時答應幫忙修建一座橋作為補償，簽訂協議過后遲遲不肯動工，承諾變成空頭支票。筆者到現場察看，很大的斜坡沒有橋，村民出行確實很不方便。鄰村負責人卻遲遲不肯出面，無奈只能找到當地政府給出一個相應的說法，政府機關拋出的是對兩個村莊這份私下協議不知情的態度，答應會起到監督作用并承諾年底一定解決。單從表面來看，大多都會產生鄰村不信守承諾的感覺。采訪中，鎮政府人員同時也說過兩村之間的矛盾并不是表面看起來那么簡單，一些不能放到臺面來講的矛盾不能透露太多?；蛟S兩村私下的一些矛盾使事實的真相顯得那么遙不可及，無知覺狀態下或多或少的被人利用。

作為肩負輿論監督使命的媒體記者，有這樣或那樣的人會有所求，求之不得的一些人就會想盡辦法利用記者，利用記者手中的筆，來達到一些人想要達到的目的。因此，記者在采訪中如果誤信了別人帶著目的所提供的信息，又將這些信息報道出去，那么毫無疑問的是被別人當“槍”使了。

面對每天繁雜的“新聞”線索，身為紀實節目的記者應該冷靜思考，不能被采訪對象牽著鼻子走，采訪之前一定要有自己的思路，受眾的呼聲不能不理，但是不能全信。

電視產業的飛速發展，培養出了“挑剔”指數不斷升級的觀眾。作為紀實類節目，對事實的報道的公正真的很難拿捏得當，稍加引導亦或是無意說出的一句話可能就會將當事人推向眾矢之的。筆者深感，很多事件都是在匆匆采訪沒有查證的情況下就播出從而飽受詬病。由此，做足事實內容、立足故事本身，尤其是那些具有嚴重利益沖突的事件，能夠審時度勢，強調事實，記錄真實，才是紀實節目不斷發展的長久之計。

注釋：

[1]張玉峰，韓麗娜 ：《紀實節目真實性再思考》[J].《商》，2013年第31期.