網絡背景下公民言論自由權行使問題

2017-04-01 09:02:23閻利君

現代交際 2016年22期

閻利君

[摘要]言論自由權是憲法賦予我們每個人的權利，網絡的出現為言論自由的實現提供了新的環境，豐富了言論自由權的內涵，可與此同時也帶來了一些問題，如何正確運用自由權，恰當地行使權利成為了每個公民都應當關注的問題。權利和義務是兩個關系很密切的話題，公民在行使權利的時候，也一定要遵守相應的義務，自由的邊界是他人的自由。通過對網絡環境中公民言論自由權行使現狀的探究，可以更好地認識言論自由權的邊界，認識到出現的問題背后的深層因素，這樣就可以保證言論自由權被正確合理地行使。

[關鍵詞]言論自由權自由的邊界新問題

[中圖分類號]D921 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）22-0027-02

言論自由權是我國憲法賦予公民的神圣不可侵犯的權利。近年來，隨著互聯網技術的發展，這種新生媒體為公民言論自由的實現提供了一個更好的平臺。可是，網絡言論自由的濫用也帶來了新的問題，比如很具代表性的“網絡暴力”。從微博論壇的口水戰到“人肉搜索”，種種現象屢見不鮮。本文將著眼于網絡時代言論自由的發展以及出現的一些問題，探究我國公民言論自由權的正確行使。

一、網絡時代言論自由的含義

本來，自由是一種免受控制，滿足自己想法，實現自己追求的狀態。言論自由是權利斗爭的結果，經歷了一個過程，大致來說是公民按照自己意見自由發表言論以及與聽取他人陳述意見的權利，包括表述的自由，以及發表電影、圖片等的自由。但是自由也是有相對性的，嚴復曾經對自由做過這樣的描述：“常含放誕、恣睢、無忌憚諸劣義。”①公民在享受自由權利的同時也有不得侵犯國家、社會、集體以及他人的合法權利的義務。言論自由隨著時代的發展，被賦予了越來越多的內涵。

互聯網的出現給世界帶來了巨大的影響，而言論自由權就是其重要表現形式之一。網絡言論自由是言論自由權的新發展，指的是公民可以在網上自由地發表言論圖片等信息，同時自由地交流觀點的權利。網絡的出現拓寬了言論的傳播渠道，開闊了人們的視野，為公民言論自由的實現提供了一個更好的媒介。與此同時，網絡世界的特殊性也對公民自由權的行使提出了新的要求。

二、網絡對于言論自由權的作用

網絡的出現擴大了公民言論自由的范圍。網絡本來是一個吸收了非常多的信息和觀點的虛擬空間，拉近了人們之間的距離，給人們互相的交流提供了方便，每個人都可以發表自己的觀點，而且也不會有人知道自己的真實身份，這就給了人們更加充分的自由。

網絡上的言論更為自由，有利于治理腐敗的問題，最近幾年，網絡對于反腐發揮了很大的作用，更好地維護了國家和社會的公平。

網絡言論自由權使得社會更容易形成正義的風氣。

三、網絡言論自由權行使出現的問題

自由權的行使是有界限的，如果這種自由被不當利用，也會給社會帶來不小的麻煩。近年來，從虐貓事件到微博門、博客事件，都反映出一些問題。

微博對于很多人都不陌生，有人喜歡把一些信息發表到微博上，這可能會引來一大群圍觀的人，甚至形成輿論影響，在觀點不同時，就產生了沖突。還有大家都知道的人肉搜索，這本來是集合眾人力量找人的一種手段，可是在不理性的使用下，卻成為了侵犯他人權利的手段。從游戲中的“銅須門”到死亡博客，人肉搜索將其強大的力量展現得淋漓盡致。在銅須門中，因一位已婚婦女和游戲里的會長發生一夜情的事情被曝光，網友們群情激憤，從游戲到現實，這件事的男主角被搞得焦頭爛額，到最后竟然鬧得難以收場，這難道真的是很好的處理方式嗎？還有在死亡博客事件中，姜某因丈夫出軌而自尋死路，在死前姜某將自己生命中最后兩個月的心理狀況記錄了下來，將之公開，這瞬間在網上引起了軒然大波，網友們聲討死者丈夫王某及其第三者，他們的很多個人信息都被公之于眾，兩人不僅都沒了工作還被人羞辱，事件走向也日趨失控。

網絡作為虛擬世界，是現實生活的一種拓展，同時作為一種信息傳播媒介，具有輿論的導向作用，網絡暴力的存在使一些負面的情緒從虛擬空間影射到現實世界中，很多不堪入耳的話語，偏激的言論，對于整個社會的價值取向是有很大的歪曲作用的。許多人只為了自己一時的痛快，出言中傷他人，把網絡環境搞得很是混亂。很多人在這種勢頭下，越來越不理性，辨別是非的能力也變差了，剩下的只有沖動，這在一定程度上激化了社會矛盾。在人肉搜索事件中，很多人高舉道德的旗幟，將他人隱私公布，隨意地對他人進行所謂的宣判，甚至在現實中毀損他人的名譽，給別人的精神施加壓力，搞得別人痛不欲生，這本身就是違反公德、違反法律的，既侵犯了憲法賦予人們的權利，也違反了民法的公序良俗原則。在有些人有意煽動下，這種非理性會變得更為可怕，可能直接影響到社會安定，引起仇視社會的行為，威脅公共安全。

網絡世界的信息傳遞很自由，而且是匿名的，網民可以用一個虛擬的身份在網絡的世界里暢所欲言，因為身份難以確定而不必要承擔相應的責任，這就讓很多人有了肆無忌憚的心態，讓一些不法分子產生了僥幸心理，將網絡作為發泄工具，肆意侵犯他人權利。

與此同時，我國互聯網用戶年齡偏低也是重要原因。因為這些網民年齡較小，所以他們辨別是非的能力較差，而情緒比較激烈，權利意識比較淡，很容易沖動。同時他們空閑時間也比較多，在這種情況下，一旦有人挑唆，許多偏激、消極的觀點就可能會產生，許多負面情緒引起了共鳴，不理性的思想蔓延開來，很多對社會的不滿就被無限放大，一個很普通的事件很可能就會演變成一場難以平息的風波。

還有很多不法的商人為了利益，面對網絡上的暴力行徑持放任的態度，更有甚者，沒有職業操守，將一些有違社會道德的內容發布在網上，來吸引網民尤其是青少年的注意力，這在無形之中污染了網絡環境。

言論自由是我國憲法賦予每個公民的權利，可絕對的自由是不存在的，每個人自由權的行使都應以尊重他人自由權為前提。我國憲法規定公民享有廣泛的自由權，可同時也規定了相應的義務。很多不良行為的實施者肆意造謠攻擊他人，毀壞他人名譽，散布他人的信息，甚至在網上發布追殺令，進行人肉搜索，打亂別人的生活節奏，這是對別人自由權赤裸裸的侵犯。自由權的行使不應當以違反憲法和法律、破壞社會公德為代價。我國法律保護公民行使自由權，也保護公民自由權不受侵犯。如果自由成為了侵犯他人權利的借口，那自由也不再是真正的自由，而是一種掩飾暴力的工具。

四、恰當行使網絡言論自由權的建議

權利的濫用影響到社會穩定，損害了法律的尊嚴，不利于社會的長治久安與我國特色社會主義法治社會的建設。因此，制約這些問題刻不容緩。可以采取的措施大致有以下幾點：

（一）完善相關的法律規范，建立健全責任追究機制，實行網絡實名制

完善我國關于網絡言論自由的法律是當務之急，這些問題之所以如此猖獗就是因為法律的不完善讓一些不法分子鉆了漏洞。完善相應的法律規范是解決這一問題的根本方法。相關立法機構應當立足于我國當前互聯網使用的現狀，針對網絡世界公民自由權的行使制定明確的法律條文，以此來約束網絡暴力，保證我國公民有法可依。同時，可以向外國學習，實行網絡實名制，將個人現實中的身份證號與真實姓名與虛擬世界的信息綁定，并經有關部門作處理。很多網絡犯罪行為很大程度上就是起因于網絡的匿名性，這導致責任主體難以追究，網絡實名制可以更好地規避這一問題。在網絡實名制下，除非違反法律，否則不會被有權限的主體查身份，很多不法分子在網絡實名制面前將無處遁形，對網絡世界的良性發展有著明顯的作用。建立健全責任追究機制，這個應該與網絡實名制相輔相成，網絡實名制為確認公民真實身份提供了條件，責任追究機制的健全可以更好地防止類似行為的發生，即使發生了，也可以及時對那些行為給予應有的懲罰，能大幅度減少這種行為發生的幾率。

（二）公民和網絡運營商也應該增強法律意識，自覺承擔相應的義務

公民應當從自身做起，增強法律意識，增強權利意識，認識到自由的界限，不斷提高自身的思想道德素質。同時要增強自己明辨是非的能力，做到理性的思考。面對一些社會熱點問題，能夠冷靜地對其進行分析，而不是盲目從眾，以平靜的心態來看待問題，摒棄偏激的言論。

網絡運營商在營利的同時，也應當遵守公序良俗，保證網絡世界的文明。對于一些帶有暴力違法性質的言論應該予以屏蔽，將一些違法的不利于社會的信息刪除，凈化網絡環境，降低有害信息的危害，提升職業操守。

（三）建立權利救濟機制

權利的濫用有時會對別人的身心帶來巨大的摧殘，讓受害者人身財產都受到損失，這種影響可能是長遠的，如果光對這些暴力行為的制造者進行懲罰，可能無法彌補受害者受到的損害。所以，建立健全權利救濟機制就顯得尤為重要，要為那些受害者提供一些方法，維護自身的權利。②有關的網絡運營商應當及時刪除對受害者不利的言論，相關部門如果有必要的話應當出面澄清事實，消除不良影響。同時，政府對于為受害者提供救濟的組織可以給予適當的鼓勵和引導，倡導這樣的行為，或者利用公力進行救濟，比如設立相應的法律咨詢援助機構，盡可能地保護那些受害者的利益。

五、結語

網絡的出現為我們言論自由權的行使提供了更好的條件，可與之伴隨而來的社會問題，值得我們深思。自由權的行使是有邊界的，我們不能把自己言論自由權的行使越于他人權利之上。如果超過了界限，那么言論的自由也就不存在了。培養法律意識，維權意識，正確合理地行使自己的權利對于我們每個人和社會都意義很大。

注釋：

①嚴復.群己權界論·譯凡例[M].上海：商務印書館，1981.

②王四新.網絡空間的表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2007：450-470.

【參考文獻】

[1]嚴復.群己權界論·譯凡例[M].上海：商務印書館，1981.

[2]王四新.網絡空間的表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2007.

[3]（英）約翰·密爾（著），程崇華（譯）.論自由[M].北京：人民出版社，1959.

[4]王衛國.民法[M].北京：中國政法大學出版社，2007.

[5]甄樹清.論表達自由[M].北京：社會科學文獻出版社，2000.

[6]張新寶.互聯網上的侵權問題研究[M].北京：中國人民大學出版社，2003.