祛腐生肌散促進肛瘺術后創面愈合的臨床觀察

王 靜 黃 峰

(上海市第一人民醫院寶山分院肛腸科，上海 200940)

祛腐生肌散促進肛瘺術后創面愈合的臨床觀察

王 靜 黃 峰

(上海市第一人民醫院寶山分院肛腸科，上海 200940)

目的 觀察祛腐生肌散促進肛瘺術后創面愈合的臨床療效。方法 將90例肛瘺術后患者隨機分為2組，治療組45例予祛腐生肌散換藥，對照組45例予復合溶葡萄球菌酶殺菌紗布換藥。比較2組術后7、14、21 d創面愈合率，記錄術后1、3、7、14 d創面分泌物評分，比較2組腐肉脫落時間、創面愈合時間及術后7 d疼痛積分，比較2組術后28 d臨床療效。結果 2組術后14、21 d創面愈合率比較差異均有統計學意義(P<0.05)，治療組高于對照組。2組術后21 d創面愈合率高于本組術后14 d(P<0.05)。2組術后3、7、14 d創面分泌物評分比較差異均有統計學意義(P<0.05)，治療組低于對照組術后同期。2組術后7 d創面分泌物評分均低于本組術后3 d(P<0.05)，2組術后14 d創面分泌物評分均低于本組術后7 d(P<0.05)。治療組腐肉脫落時間、創面愈合時間均較對照組提前(P<0.05)，術后7 d疼痛積分低于對照組(P<0.05)。治療組痊愈率95.56%，對照組80.00%，2組痊愈率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組術后28 d臨床療效優于對照組。結論 祛腐生肌散能有效緩解肛瘺術后創面疼痛，減少創面分泌物，加快創面愈合，安全有效。

肛門疾病；中西醫結合療法；手術后期間；直腸瘺；傷口愈合；祛腐生肌

肛瘺是常見的肛門直腸疾病，系肛門直腸周圍膿腫成膿自潰或切開后所遺留的腔道，發病年齡以20～40歲青壯年為主[1]。手術是治療肛瘺最有效的方法，由于肛瘺發病部位的特殊性，術后創面采用開放處理，創面易受污染，且術后創面較大，故創面愈合遲緩，療程長，極大地增加了患者的痛苦[2-3]。因此，如何促進肛瘺術后創面修復，縮短療程，減少患者痛苦，是肛腸學科的一項重要課題。中醫學認為，瘀不祛則新不生，大凡癰疽瘡腫潰后，若有腐肉凝滯者，必取之，乃推陳致新之意。2012-10—2014-09，我們以中醫理論為指導，應用祛腐生肌散治療肛瘺術后患者45例，并與復合溶葡萄球菌酶殺菌紗布換藥治療45例對照，觀察對肛瘺術后創面愈合的影響，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 全部90例均為我院肛腸科住院患者，隨機分為2組。治療組45例，男38例，女7例；年齡21～59歲，平均(39.75±12.13)歲；病程3～54個月，平均(20.51±13.25)個月；創面分泌物評分平均(2.39±0.58)分；創面面積4.92～20.36 cm2，平均(10.87±4.25) cm2。對照組45例，男37例，女8例；年齡24～57歲，平均(40.26±11.72)歲；病程3.5～48個月，平均(24.26±15.43)個月；創面分泌物評分平均(2.37±0.61)分；創面面積5.13～19.85 cm2，平均(11.25±3.76) cm2。2組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 病例選擇

1.2.1 診斷標準 參照《上海市中醫病癥診療常規》[4]中肛瘺的診斷標準。低位單純性肛瘺：只有1條管道，且位于肛管直腸環以下。中醫證候濕熱下注型[4]：肛周經常流膿液，膿質稠厚，肛門脹痛，局部灼熱，肛周有潰口，按之有條索狀物通向肛內。舌質紅，舌苔黃，脈弦或滑。

1.2.2 納入標準 符合低位單純性肛瘺診斷標準；中醫辨證屬濕熱下注型；行肛瘺切除術；年齡18～60歲；愿意參加臨床試驗并簽署知情同意書。

1.2.3 排除標準 伴急性傳染病、心臟病、2型糖尿病、嚴重貧血、惡性腫瘤及其他重癥病者；合并其他肛門疾病如肛門濕疹、肛門息肉、肛裂等；肝腎功能異常、凝血功能障礙者；妊娠期婦女；伴有特異性感染如結核、克羅恩病、慢性非特異性潰瘍性結腸炎等；中藥過敏體質者。

1.3 治療方法 2組均行肛瘺切除術，術后第1 d起開始換藥，每日便后及換藥前均用痔疾洗液(貴州拜特制藥有限公司，國藥準字Z20025696)熏洗坐浴10～15 min。再以改性幾丁質生物膠(噴霧劑)[南寧加加諾科技有限公司，桂食藥監械(準)字2012第2660015號]噴于創面，無菌棉球擦拭、清潔創面，清除分泌物及壞死組織。

1.3.1 治療組 予祛腐生肌散換藥。藥物組成：熟石膏30 g，制爐甘石30 g，滑石15 g，赤石脂15 g，白及10 g，五倍子5 g，血竭5 g，輕粉3 g，朱砂3 g，冰片0.5 g。將上藥研極細粉末，混合均勻，經高壓蒸汽滅菌后備用。用無菌藥棉蘸祛腐生肌散嵌入肛門創面基底部，外用無菌紗布包扎固定，每日早、晚各換藥1次，直至創面愈合。

1.3.2 對照組 予復合溶葡萄球菌酶殺菌紗布[上海高科生物工程有限公司，國食藥監械(準)字2010第364016號]換藥，操作同治療組。

1.3.3 其他 2組治療期間禁食辛辣油膩之品，戒煙酒，保持排便柔軟通暢，便干者予蓯蓉通便口服液(甘肅天水歧黃藥業有限責任公司，國藥準字Z10910032)潤腸通便，注意休息，保持肛門局部衛生。

1.4 觀察指標

1.4.1 創面愈合率 分別于術后7、14、21 d測量創面最大長和寬，計算面積。出現上皮后，則以上皮爬行的邊緣為界，計算面積。創面愈合率[5]=(原始面積-創面面積)/原始面積×100%。

1.4.2 創面分泌物評分 記錄用藥前、用藥1、3、7、14 d創面分泌物情況。創面鮮紅，表面無明顯分泌物，計0分；分泌物量少，未滲透1塊紗布，計1分；分泌物量較多，滲透1塊紗布，計2分；分泌物量大，滲透2塊紗布以上，計3分[5]。

1.4.3 腐肉脫落時間 創面漸變為鮮紅色，見到肉芽組織為止。

1.4.4 創面愈合時間 記錄術后創面完全上皮化、無肉芽組織、無出血所需的時間，為創面愈合時間。

1.4.5 術后7 d疼痛積分 0分：無疼痛；2分：輕微或間歇性疼痛，可耐受，不影響睡眠；4分：持續性疼痛較劇烈，影響睡眠，需口服止痛藥；6分：持續性疼痛難忍，影響睡眠，需注射止痛藥[5]。連續記錄患者術后前7 d疼痛評分，并進行累計，即為術后7 d疼痛積分。

1.4.6 療效標準 比較2組術后28 d臨床療效。痊愈：創面愈合率100%，創面上皮完全覆蓋，瘢痕完整；顯效：100%>創面愈合率≥75%，創面肉芽組織新鮮，顏色鮮紅；有效：75%>創面愈合率≥25%，創面肉芽組織較新鮮，色紅；無效：創面愈合率<25%，創面肉芽組織色黯，生長很少[5]。

2 結 果

2.1 2組術后創面愈合率比較 見表1。

表1 2組術后創面愈合率比較 ±s

與對照組比較，*P<0.05；與本組術后14 d比較，△P<0.05

由表1可見，2組術后14、21 d創面愈合率比較差異均有統計學意義(P<0.05)，治療組高于對照組。2組術后21 d創面愈合率高于本組術后14 d(P<0.05)。

2.2 2組術后創面分泌物評分比較 見表2。

表2 2組術后創面分泌物評分比較 分，±s

與對照組比較，*P<0.05；與本組術后3 d比較，△P<0.05；與本組術后7 d比較，#P<0.05

由表2可見，2組術后3、7、14 d創面分泌物評分比較差異均有統計學意義(P<0.05)，治療組低于對照組術后同期。2組術后7 d創面分泌物評分均低于本組術后3 d(P<0.05)，2組術后14 d創面分泌物評分均低于本組術后7 d(P<0.05)。

2.3 2組腐肉脫落時間、創面愈合時間及術后7 d疼痛積分比較 見表3。

表3 2組腐肉脫落時間、創面愈合時間及術后7 d疼痛積分比較 ±s

與對照組比較，*P<0.05

由表3可見，治療組腐肉脫落時間、創面愈合時間均較對照組提前(P<0.05)，術后7 d疼痛積分低于對照組(P<0.05)。

2.4 2組術后28 d臨床療效比較 見表4。

表4 2組術后28 d臨床療效比較 例(%)

與對照組比較，*P<0.05

由表4可見，2組痊愈率比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組術后28 d臨床療效優于對照組。

3 討 論

肛瘺是肛腸科常見病之一，發病率較高，在我國占肛腸病發病人數的1.67%～3.6%，國外為8%～25%，以20～40歲青壯年多見，男女比例為(5～6)∶1[6]。手術是治療肛瘺的主要手段，由于肛瘺手術部位特殊，術后炎性介質釋放及排便對創面的刺激，易導致術后創面感染、疼痛及創面缺血，使創面愈合緩慢。為促進肛瘺術后創面愈合及防止假性愈合，術后換藥顯得尤為重要，亦是手術成敗的重要因素[7]。臨床上促進肛瘺創面愈合的方法很多，現代醫學多采用各種類型的敷料換藥，復合溶葡萄球菌酶殺菌紗布是近年來出現的一種安全有效的生物型殺菌抗感染醫用無菌敷料，臨床用于各種外科感染傷口的治療取得了良好的療效[8]。

中醫學記載了有關創面愈合理論研究和臨床經驗，特別是具有特色的中醫藥外治方法，已有采用中藥清創的方法對創面進行治療的經驗。中醫學對如何促進創面修復有著獨特的理解，經過無數前輩的探索總結，有著豐富的理論淵源和簡、便、廉的治療方法，在創面的外治上充分發揮著中醫中藥的優勢[9-10]。一般肛瘺多為濕熱下注型，潘勇等[11]應用除濕活血中藥熏洗聯合針灸治療肛瘺術后創面，中藥具有清熱解毒、清熱燥濕、活血化瘀功效，中藥熏洗使藥物直接作用于創口局部，加速血液循環，改善局部新陳代謝，從而促進創面愈合。中藥外用在術后創面愈合方面有明顯的作用和獨特優勢，能減輕術后并發癥，加速傷口愈合，明顯縮短療程[12]，一般以行氣活血、推陳致新、燥濕收膿、祛膿生肌、酸澀收口、生肌收口為治療原則[13]。徐占英[14]采用生肌玉紅膏治療肛瘺術后創面，結果表明從化瘀解毒的角度治療效果更佳。

肛瘺術后創面較大，腐爛壞死組織較多，往往遷延難愈，用祛腐生肌法處理這類創面能加快壞死組織脫落，縮短傷口愈合時間[15]。本研究應用自制祛腐生肌散，其中輕粉和朱砂為祛腐藥，祛腐強度適中，適于早期祛腐，待腐肉脫落后，便于生肌。熟石膏與制爐甘石合用清熱燥濕，斂瘡生肌；滑石和赤石脂收濕斂瘡；白及和五倍子既可生肌斂瘡，又可酸澀收口；血竭祛瘀定痛，止血生肌；輕粉攻毒祛腐斂瘡；朱砂清熱解毒，蝕瘡祛腐；冰片清熱止痛。諸藥合用，共奏清熱解毒、收濕止痛、祛腐生肌功效。

本研究結果發現，術后14、21 d，治療組創面愈合率高于對照組(P<0.05)，表明祛腐生肌散達到斂瘡效果。在創面分泌物控制方面，治療組術后3、7、14 d較對照組呈現良好的收濕效果。在促進腐肉脫落及創面愈合時間方面，治療組所需時間均較對照組提前(P<0.05)，表現出明顯的祛腐效果及促進創面愈合的效果；在疼痛方面，比較2組術后7 d疼痛積分，治療組能顯著降低患者疼痛感；術后28 d，治療組臨床痊愈率95.56%，高于對照組(80.00%)(P<0.05)，表明祛腐生肌散用于肛瘺術后具有收濕斂瘡和祛腐生肌的功效，與中醫“推陳致新”理論相呼應，最終達到有效縮短恢復時間、減輕患者痛苦、促進創面愈合及提高痊愈率的效果。

我們將祛腐生肌散應用于肛瘺術后創面，觀察其對創面愈合的療效，在減少分泌物、促進腐肉脫落、緩解疼痛及加快愈合等方面展現出理想的效果，為其在臨床的合理應用和推廣提供了科學的依據。

[1] 梁瑞文，王菁.消炎生肌膏促進低位肛周膿腫術后創面愈合的臨床觀察[J].福建中醫藥大學學報，2013，23(2):42.

[2] 趙永嬌，何穎華，智建文，等.中醫祛腐生肌法換藥促進肛周膿腫、肛瘺術后患者創面愈合的臨床觀察[J].北京中醫藥，2011，30(3):203-204.

[3] 范小華，鄧群，譚康聯，等.祛腐生肌法促進低位單純性肛瘺術后創面愈合的臨床研究[J].現代中西醫結合雜志，2011，20(31):3914-3916.

[4] 上海市衛生局.上海市中醫病癥診療常規[M].2版.上海:上海中醫藥大學出版社，2003:331.

[5] 周建華.肛腸病臨床診治[M].北京：科學技術文獻出版社，2006：47.

[6] 徐偉祥，曹永清.實用中醫肛腸病學[M].上海：上海科學技術出版社，2014：124.

[7] 龍慶，李俊，聞永，等.重組牛堿性成纖維細胞生長因子凝膠聯合紫草油紗條促進肛瘺術后創面修復的臨床觀察[J].結直腸肛門外科，2014，20(6):386-388.

[8] 祝宇光.百克瑞殺菌紗布用于褥瘡及外科感染傷口的療效觀察[J].中國老年保健醫學，2011，9(4):44.

[9] 范吾鳳，閻偉，公潔.有關促進創面愈合的外用中藥的研究進展[J].中醫外治雜志，2003，12(6):36-37.

[10] 黃立功，秦素娥.中醫瘡瘍理論在肛周膿腫術后換藥的應用體會[J].中醫藥導報，2005，11(3):40-41.

[11] 潘勇，馮群虎，林鴻成.除濕活血方熏洗結合針灸促進肛瘺術后創面愈合臨床觀察[J].陜西中醫，2014，35(3):332-333.

[12] 姚向陽，彭軍良，張華，等.中藥促進肛周膿腫術后創面愈合進展[J].中醫外治雜志，2014，23(4):46-48.

[13] 路永超，姜春英，管仲安，等.三黃桃紅油紗促進肛門病術后創面愈合的臨床觀察[J].山東中醫藥大學學報，2006，30(6):452-455.

[14] 徐占英.化瘀解毒方對肛瘺術后患者創面愈合的影響[J].陜西中醫，2014，35(2):204-206.

[15] 趙永嬌，何穎華，智建文，等.中醫祛腐生肌法治療慢性難愈性創面研究現狀[J].北京中醫藥，2010，29(6):466-469.

(本文編輯：習 沙)

Clinical observation of Expel-decay and promote tissue regeneration powder on wound healing after operation of perianal abscess

WANGJing,HUANGFeng.

DepartmentofAnorectal,BaoshanBranchofFirstPeople'sHospitalinShanghaiCity,Shanghai200940

Objective To observe the clinical effects of Expel-decay and promote tissue regeneration powder on wound healing after operation of perianal abscess. Methods 90 patients after operation of perianal abscess were randomly divided into two groups. Dressing change by of Expel-decay and promote tissue regeneration powder was used in treatment group (n=45), and dressing change by compound lysostaphin sterile gauze was used in control group (n=45). The wound healing rats 7, 14 and 21 d postoperation were compared between two groups, the wound excretion score 1, 7, 14 and 21 d postoperation were recorded. The slough away time, wound healing time and pain score of 7 d after operation were compared between two groups. The curative effect was compare between two groups 28 d postoperation. Results The wound healing rats 14 and 21 d postoperation in treatment group were higher than those in control group with statistical differences (P<0.05). The wound healing rat of 21 d postoperation was higher than 14 d postoperation in two groups (P<0.05). The wound excretion scores 3, 7 and 14 d postoperation in treatment group were lower than those in control group at the same period, with statistical differences (P<0.05). The wound excretion score of 7 postoperation was lower than 3 d postoperation in two groups (P<0.05), and the score of 14 d postoperation was lower than 7 d (P<0.05). The slough away time and wound healing time in treatment group were shortened than control group (P<0.05), and the 7 d pain score was lower (P<0.05). The cure rate in treatment and control group were 95.56% and 80.00% respectively, with statistical differences (P<0.05). The curative effect 28 d postoperation in treatment group was superior to control group. Conclusion Expel-decay and promote tissue regeneration powder can relieve pain after operation of perianal abscess, reduce wound excretion, enhance wound healing, safe and effective.

Anorectal disease; Combined therapy of Chinese and western medicine; Postoperation; Rectofistula; Wound healing; Expel-decay and promote tissue regeneration

10.3969/j.issn.1002-2619.2017.01.009

王靜(1978—)，女，主治醫師，學士。從事中西醫結合治療肛腸病臨床研究工作。

R269；R574.805；R632.305；R657.1；R619.2

A

1002-2619(2017)01-0036-04

2015-08-20)