改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)的演變及其原因

□盧永妮 林嘯軒

中國(guó)、日本作為亞洲最具影響力的兩個(gè)鄰國(guó)，作為世界第二、第三大經(jīng)濟(jì)體，在全球化時(shí)代，兩國(guó)的互惠雙贏對(duì)亞洲乃至世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、和平繁榮意義重大。然而，當(dāng)前兩國(guó)關(guān)系卻陷入國(guó)交正常化以來(lái)的低谷期。在此關(guān)頭，“誰(shuí)是打破當(dāng)前僵局的主力？”已成為兩國(guó)共同思考的問題。歷史告訴我們：二戰(zhàn)后的中日關(guān)系之所以起伏不定但并未走向最終破裂，是因?yàn)橹腥战?jīng)貿(mào)關(guān)系在支撐著。二戰(zhàn)后，尤其是改革開放以來(lái)，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系取得了實(shí)質(zhì)性的長(zhǎng)足發(fā)展，中日貿(mào)易額由1978年的48.2億美元增長(zhǎng)至2015年的約3033億美元①，增長(zhǎng)了近63倍；兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作形式從單純的貿(mào)易投資擴(kuò)展到財(cái)政金融以及區(qū)域合作，合作領(lǐng)域從制造業(yè)擴(kuò)大到服務(wù)業(yè)，投資區(qū)域從沿海延伸到內(nèi)陸。目前，中國(guó)是日本的最大貿(mào)易伙伴，日本是中國(guó)的第五大貿(mào)易伙伴。這些說明，改革開放以來(lái)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中日關(guān)系的一個(gè)重要組成部分，也是中日關(guān)系持續(xù)下去的物質(zhì)基礎(chǔ)。此外，在日本國(guó)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)界不僅是日本主要政黨競(jìng)選的“錢袋子”，還是“大票田”，在日本政界具有較強(qiáng)的影響力(田慶立，2013:49)。再者，從歷史上看，日本經(jīng)濟(jì)界曾“以經(jīng)促政”、“以民促官”有效地推動(dòng)了中日邦交正常化，其對(duì)華認(rèn)識(shí)不僅影響著中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系，甚至還在一定程度上影響著日本政府的決策走向乃至中日關(guān)系的整體態(tài)勢(shì)。在當(dāng)前兩國(guó)關(guān)系的低谷期，研究改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)的演變，分析其變化的深層動(dòng)因，以探究日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華行動(dòng)

選擇的思想根源，尋求打破僵局之道，無(wú)疑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前學(xué)術(shù)界對(duì)“經(jīng)濟(jì)界”的對(duì)華認(rèn)識(shí)的研究相對(duì)較少。相關(guān)研究主要集中在兩個(gè)角度。一是，李廷江(1994、2003)、李恩民(1997)等橫向地通過某一事件(辛亥革命或中日邦交正常化)論證經(jīng)濟(jì)界在政界對(duì)中交往中的重要作用。二是，管秀蘭(2014)、程永明(2012、2013)、李彥銘(2015)等肯定經(jīng)濟(jì)界在政界對(duì)中交往中的重要作用，在此前提下縱向考察邦交正常化以來(lái)或冷戰(zhàn)結(jié)束后或小泉內(nèi)閣時(shí)期經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)的變化。上述研究有一個(gè)共同之處，即都強(qiáng)調(diào)了日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)政界對(duì)華政策的制定具有很大的影響力，這對(duì)本文有重要的啟發(fā)意義。但這些研究多以單一零散的文本進(jìn)行論證，在一定程度上缺乏充分的說服力，并且大多忽視了對(duì)認(rèn)識(shí)背后的深層原因機(jī)制的考察。由此，基于上述先行研究，本文擬依據(jù)社會(huì)分層理論，利用主要經(jīng)濟(jì)團(tuán)體長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)行的會(huì)刊等資料，考察改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)的演變及其變化的深層動(dòng)因，以探究改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華行動(dòng)選擇的思想根源，為中日關(guān)系的轉(zhuǎn)暖尋找突破口。

一、改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)的演變

(一)研究經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)的理論依據(jù)——社會(huì)分層理論

社會(huì)分層理論認(rèn)為，社會(huì)由不同的集團(tuán)構(gòu)成，各個(gè)集團(tuán)因所占資源不同而在社會(huì)中處于不同的地位。這些集團(tuán)在認(rèn)識(shí)他國(guó)時(shí)，會(huì)根據(jù)自身的立場(chǎng)、體驗(yàn)形成各有側(cè)重的對(duì)外認(rèn)識(shí)，并對(duì)政府的對(duì)外決策產(chǎn)生不同的影響。因此，我們?cè)谘芯咳毡镜膶?duì)華認(rèn)識(shí)時(shí)，需要把日本社會(huì)分成不同的社會(huì)集團(tuán)并分別進(jìn)行考察。依據(jù)社會(huì)分層理論，日本社會(huì)大致分為政界(首相、外相和外務(wù)省、天皇和國(guó)會(huì)、主要政黨、軍隊(duì))、經(jīng)濟(jì)界(經(jīng)濟(jì)團(tuán)體、經(jīng)濟(jì)相關(guān)省廳、經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu))、知識(shí)界(學(xué)者、輿論媒體)、民界(各民間社會(huì)團(tuán)體、普通民眾)等幾個(gè)集團(tuán)(周維宏，2012:309)。鑒于前述的日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)政界的影響力、中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系在中日關(guān)系中的物質(zhì)基礎(chǔ)地位及日本經(jīng)濟(jì)界促進(jìn)中日邦交正常化的歷史事實(shí)，在當(dāng)前兩國(guó)關(guān)系低谷期，我們有必要研究日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)。

(二)日本“經(jīng)濟(jì)界”的定義

日本“經(jīng)濟(jì)界”這個(gè)概念有廣狹之分。狹義的經(jīng)濟(jì)界專指日本的“財(cái)界”，即“經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)(經(jīng)團(tuán)聯(lián))②”、“日本商工會(huì)議所(日商)③”、“經(jīng)濟(jì)同友會(huì)④”三大綜合性團(tuán)體的主要領(lǐng)導(dǎo)人，是日本經(jīng)濟(jì)界精英構(gòu)成的利益集團(tuán)。廣義的經(jīng)濟(jì)界則指包括上述三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體在內(nèi)的日本相關(guān)經(jīng)濟(jì)團(tuán)體、產(chǎn)業(yè)界和企業(yè)界人士、從事經(jīng)濟(jì)研究的學(xué)者以及經(jīng)濟(jì)相關(guān)省廳的工作人員等(程永明，2013:29)。由于改革開放以來(lái)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，財(cái)界以外的企業(yè)界人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)者、經(jīng)濟(jì)省廳官員等也越來(lái)越多地參與中日經(jīng)濟(jì)交流，且占據(jù)比重日益增大，所以本文采用廣義的概念。

(三)日本經(jīng)濟(jì)界改革開放以來(lái)對(duì)華認(rèn)識(shí)的演變

改革開放以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)界在動(dòng)態(tài)觀察中國(guó)的過程中，在對(duì)兩國(guó)國(guó)力、國(guó)際地位進(jìn)行再評(píng)價(jià)、再定位的同時(shí)，其對(duì)華認(rèn)識(shí)也隨時(shí)代的推移而在不斷演變。本文擬從改革開放至20世紀(jì)80年代末、20世紀(jì)90年代、21世紀(jì)以來(lái)三個(gè)歷史時(shí)期考察改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)的演變。

1.改革開放至20世紀(jì)80年代末日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)

1978年中國(guó)改革開放政策的實(shí)行、《中日和平友好條約》的締結(jié)、《中日長(zhǎng)期貿(mào)易協(xié)議》的簽訂，為中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展創(chuàng)造了前所未有的有利條件，掀開了中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的新篇章，兩國(guó)間開始展開多樣化的友好合作。一方面日本從中國(guó)進(jìn)口石油、煤炭等能源，中國(guó)從日本進(jìn)口成套機(jī)械設(shè)備和技術(shù)；另一方面，部分日本企業(yè)開始到中國(guó)投資辦廠。這一時(shí)期日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整、合辦企業(yè)及1989年“政治風(fēng)波”給予很大關(guān)心。其中，經(jīng)濟(jì)調(diào)整引發(fā)的寶鋼合同變更事件及“政治風(fēng)波”事件讓此前處于“中國(guó)熱”中的日本經(jīng)濟(jì)界有些清醒。

(1)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整的認(rèn)識(shí)

1978年后中國(guó)實(shí)行改革開放，將工作重點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)建設(shè)上。對(duì)此，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)理事渡邊彌榮司(1980：2)指出，“中國(guó)正在為提高10 億國(guó)民的生活水平而努力奮斗，正邁步走向農(nóng)業(yè)、工業(yè)、科學(xué)技術(shù)、國(guó)防的現(xiàn)代化。這個(gè)巨人正在努力脫貧，……這在世界史上意義重大”。正如渡邊所言，日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)此普遍給予了高度的肯定性評(píng)價(jià)。在此認(rèn)識(shí)下，日本經(jīng)濟(jì)界開始出現(xiàn)“中國(guó)熱”投資熱潮。但是此后中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整讓經(jīng)濟(jì)界的“中國(guó)熱”有所降溫。

改革開放初期，中國(guó)由于在指導(dǎo)思想上急于求成，導(dǎo)致投資膨脹、經(jīng)濟(jì)過熱，引發(fā)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。為此，70年代末中國(guó)開始進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)整，陸續(xù)中止了一些與日本簽訂的項(xiàng)目。這次調(diào)整導(dǎo)致了日本經(jīng)濟(jì)界的部分企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上受損。盡管如此，大部分日本經(jīng)濟(jì)界人士還是意識(shí)到了經(jīng)濟(jì)調(diào)整對(duì)于中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的必要性，并對(duì)此表示了充分的理解。時(shí)任國(guó)際臨海開發(fā)研究中心理事長(zhǎng)竹內(nèi)良夫認(rèn)為，這與日本社會(huì)曾面臨的情況是一樣的。竹內(nèi)(1979:8)指出“日本曾實(shí)行過國(guó)民所得倍增計(jì)劃，由于(該計(jì)劃)一味追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以致出現(xiàn)錯(cuò)誤。……于是(日本政府)又通過實(shí)行中期經(jīng)濟(jì)計(jì)劃、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展計(jì)劃等來(lái)改變這種狀況。……當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整與日本當(dāng)時(shí)的糾錯(cuò)極為相似。”此外，他也指出“中國(guó)現(xiàn)在處于急轉(zhuǎn)彎，在政策忽左忽右的變化中前行”。由此可見，日本經(jīng)濟(jì)界人士對(duì)此次調(diào)整給予了理解，同時(shí)也意識(shí)到了當(dāng)時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的不穩(wěn)定性。隨后的寶鋼成套設(shè)備停購(gòu)事件中讓這種認(rèn)識(shí)更加強(qiáng)烈。

1979年年初，中國(guó)突然通知日本寶鋼成套設(shè)備合同暫停生效。正處于“中國(guó)熱”的日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)此深感震驚。日本經(jīng)濟(jì)界人士川崎一彥(2003:88)如是評(píng)價(jià)該事件給日本經(jīng)濟(jì)界的沖擊，“單方面通知日方中止作為友好象征的寶山鋼廠成套機(jī)械設(shè)備進(jìn)口合同，讓日本的中國(guó)熱一下子轉(zhuǎn)為對(duì)社會(huì)主義中國(guó)的不信任，對(duì)華悲觀論開始蔓延”。但是，日本經(jīng)濟(jì)界有識(shí)之士并未聽任事態(tài)發(fā)展下去，而是積極尋求解決辦法。日本經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)、新日鐵社長(zhǎng)稻山嘉寬等人積極發(fā)揮“中間人”的作用，安撫受損企業(yè)。稻山向日本經(jīng)濟(jì)界解釋道，“這(經(jīng)濟(jì)調(diào)整)正是社會(huì)主義的優(yōu)越之處。如果不調(diào)整，(中國(guó))將投資過剩、通貨膨脹，(中國(guó))經(jīng)濟(jì)將陷入大混亂之中。那樣的話，貿(mào)易也做不成了”，于是提議“為了讓中國(guó)成功地進(jìn)行調(diào)整，我們必須給予幫助”(稻山嘉寬，1982:2)。稻山的這種理解體諒中國(guó)的姿態(tài)，貫穿其對(duì)華認(rèn)識(shí)始終。由于稻山等人的積極斡旋，加之中方的積極努力，寶鋼事件最終得到順利解決。

(2)對(duì)在中國(guó)合辦企業(yè)的認(rèn)識(shí)

出于從中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系中獲得經(jīng)濟(jì)利益的考慮，日本經(jīng)濟(jì)界普遍對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)提議的合辦企業(yè)活動(dòng)予以關(guān)注。但由于當(dāng)時(shí)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系尚處于主導(dǎo)權(quán)由政府向民間轉(zhuǎn)變的過渡期，日本企業(yè)對(duì)同社會(huì)主義中國(guó)合辦企業(yè)普遍心存疑慮、徘徊不前。日本經(jīng)濟(jì)界的疑慮主要集中在以下四個(gè)方面：一、中國(guó)能否長(zhǎng)期堅(jiān)持對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開放的政策；二、日本能否在中國(guó)現(xiàn)行的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)體制下，使用資本主義的經(jīng)營(yíng)手法辦好合資企業(yè)；三、中國(guó)的外資政策太嚴(yán)苛；四、日本到中國(guó)合辦企業(yè)能否真正得到法律方面的保障(周雙丁，1984:17-18)。

盡管很多經(jīng)濟(jì)界人士對(duì)合辦企業(yè)存在以上多種顧慮，但經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為還是應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待中國(guó)的提議，積極思考如何與中國(guó)合辦企業(yè)。住友銀行會(huì)長(zhǎng)伊部恭之助(1979:8)認(rèn)為，雖然他們尚未弄清中國(guó)這個(gè)社會(huì)主義國(guó)家到底懷有何種想法而與日本這個(gè)資本主義國(guó)家的民間資本合辦事業(yè)，但是如果中國(guó)在積極地思考這種新的合作方式，日本也應(yīng)該予以積極研究。此外，稻山嘉寬等經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)導(dǎo)人還預(yù)測(cè)到中國(guó)政治安定的動(dòng)向，轉(zhuǎn)告日本經(jīng)濟(jì)界“中國(guó)的政治已經(jīng)安定下來(lái)了。今后中國(guó)的政府更迭可能多少會(huì)引發(fā)政治上的小波動(dòng)，但再也不會(huì)發(fā)生像三國(guó)時(shí)代那樣整個(gè)中國(guó)四分五裂、相互對(duì)立的混亂局面了”(稻山嘉寬，1983:3)，以消解經(jīng)濟(jì)界對(duì)中國(guó)政治穩(wěn)定性的擔(dān)心。總之，伊部、稻山等一批戰(zhàn)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)推動(dòng)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系非常熱心，采取了積極的對(duì)華協(xié)助行動(dòng)。

(3)對(duì)1989年“政治風(fēng)波”的認(rèn)識(shí)

繼中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整后，1989 年“政治風(fēng)波”再次給日本經(jīng)濟(jì)界造成很大沖擊。日本經(jīng)濟(jì)界一方面擔(dān)憂中國(guó)政治體制的穩(wěn)定性，另一方面深感中國(guó)政策的多變性。由于此次風(fēng)波，有的經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為，“日本對(duì)中國(guó)的友好印象隨之而去，……日中關(guān)系陷入了正常化以來(lái)的最大危機(jī)”(川崎一彥，2003:89)。與此同時(shí)，部分經(jīng)濟(jì)界人士在與中國(guó)及時(shí)溝通后，對(duì)中國(guó)的處境表示理解，并積極在中美之間發(fā)揮“中間人”的作用。

在1989年春夏之交發(fā)生“政治風(fēng)波”后，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施了“制裁”。作為美國(guó)的盟友，日本不得已也實(shí)行了“制裁”，凍結(jié)了對(duì)華ODA。但是日本經(jīng)濟(jì)界一直沒有放棄與中國(guó)溝通的努力。1989 年11 月，在中日雙方的努力下，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)訪華代表團(tuán)作為“政治風(fēng)波”后第一個(gè)日本經(jīng)濟(jì)訪華代表團(tuán)應(yīng)邀訪華,與鄧小平等中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行會(huì)談，了解實(shí)情。日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)河合良一對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開誠(chéng)布公、渴求理解的態(tài)度記憶尤深。河合(1990:66)在訪華后說到，中國(guó)各位領(lǐng)導(dǎo)人都坦率地認(rèn)為當(dāng)前中日關(guān)系正處在困難境地，都希望改善當(dāng)前局面。鄧小平主席更是希望能盡快消除這幾個(gè)月來(lái)在國(guó)際關(guān)系上產(chǎn)生的芥蒂。中國(guó)的上述態(tài)度進(jìn)一步深化了彼此間的相互理解，而為了改善當(dāng)前不正常的狀況，深化這種相互理解至為重要。此外，對(duì)于中國(guó)政府1990年1月10日宣布的解除戒嚴(yán)令，河合(1990:66)給予高度評(píng)價(jià)，“這是中國(guó)繼續(xù)實(shí)行開放改革的信號(hào)，并表現(xiàn)出以此消除與包括日本在內(nèi)的西方國(guó)家之間的鴻溝，謀求作為‘世界的中國(guó)’而發(fā)展的決心……可以(將此)看作是中國(guó)走向正常化的第一步”，并期待早日重新恢復(fù)兩國(guó)關(guān)系。

此后，在日本經(jīng)濟(jì)界人士等不斷要求解除對(duì)華制裁，解凍對(duì)華ODA的呼吁下，日本在1989年8月重新實(shí)施一度中斷的ODA的延續(xù)項(xiàng)目，在西方國(guó)家中率先探索改善對(duì)華關(guān)系的辦法。直到1998年前后，日本仍然重視對(duì)華關(guān)系，并試圖在中國(guó)和美國(guó)間發(fā)揮“中間人”的作用。

2.20世紀(jì)90年代日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)

20世紀(jì)90年代，國(guó)際上冷戰(zhàn)結(jié)束，東西陣營(yíng)解散，國(guó)際格局發(fā)生了深刻變化；國(guó)內(nèi)1992年確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。在此背景下，中日經(jīng)濟(jì)相互依存度日益加深。在這個(gè)時(shí)期，一方面，部分日本經(jīng)濟(jì)學(xué)者及企業(yè)界人士積極為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提言獻(xiàn)策，其中尤其關(guān)注金融體制改革和國(guó)企改革。另一方面，日本對(duì)華投資企業(yè)對(duì)中國(guó)投資環(huán)境由不滿轉(zhuǎn)為反思自身。再者，“中國(guó)威脅論”開始在日本出現(xiàn)，并逐步蔓延。

(1)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)注

進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，日本經(jīng)濟(jì)界人士非常關(guān)注社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下高速發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。他們主要通過撰寫專著論文、組織專題座談會(huì)、派技術(shù)專家到中國(guó)現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)等方式，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的金融體制改革、國(guó)企改革、環(huán)境保護(hù)、農(nóng)業(yè)及能源等問題積極出謀劃策。

日本著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家石川滋、小林實(shí)撰寫多部有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的專著，深入研究了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式問題，提出了很多具有建設(shè)性的意見。此外，1994年中國(guó)開始進(jìn)行金融體制改革之際，日本經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)于該年8月組織日本主要金融界人士，以“對(duì)中國(guó)金融改革的提言”為題，召開了一次特別座談會(huì)。在座談會(huì)上富士通總研經(jīng)濟(jì)研究所主任研究員柯隆(1999)認(rèn)為，日本應(yīng)該對(duì)中國(guó)展開金融技術(shù)轉(zhuǎn)移、金融人才培養(yǎng)等方面的協(xié)助；田邊敏憲(1999)認(rèn)為日本可以利用先進(jìn)的IT技術(shù)，幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)人民幣國(guó)際化。又如，對(duì)于中國(guó)的國(guó)企改革問題，日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)在1994年7月、1996年4月、1997年2月分別組織了三次專集，刊登了川井伸一等多位著名中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者的文章，探討了中國(guó)國(guó)企改革的現(xiàn)狀及面臨的課題。對(duì)于中國(guó)的國(guó)企改革，日本經(jīng)濟(jì)評(píng)論家海江田萬(wàn)里(1995：52)認(rèn)為日本可以通過投入技術(shù)和資金幫助中國(guó)重新搞活國(guó)有企業(yè)。日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)如此關(guān)注，可以說與他們對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求不無(wú)關(guān)系。

(2)對(duì)中國(guó)投資環(huán)境的認(rèn)識(shí)

這段時(shí)期，日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)中國(guó)投資環(huán)境的看法不斷轉(zhuǎn)變。90年代中期以前，主要是對(duì)中國(guó)投資環(huán)境的不滿。很多經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為，在中國(guó)很難獲得與投資相關(guān)的資料和數(shù)據(jù)、電力供應(yīng)等基礎(chǔ)設(shè)施不理想、投資申請(qǐng)手續(xù)繁瑣、法規(guī)不健全等。此后，隨著中國(guó)各方面環(huán)境的進(jìn)一步完善，上述不滿情緒稍有改變，大部分經(jīng)濟(jì)界人士認(rèn)為基礎(chǔ)設(shè)施等硬件方面的環(huán)境比以前大有改觀，但是“政策方針更換頻繁、行政執(zhí)行不透明、商業(yè)道德缺乏、司法權(quán)限軟弱、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”(服部健治，2000：10)等軟件方面的問題亟待解決，并在中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)問題時(shí)，經(jīng)常把責(zé)任歸咎于中方。

不過，90年代后期以來(lái)，部分經(jīng)濟(jì)界有識(shí)之士對(duì)大量歐美企業(yè)涌入中國(guó)并在中外經(jīng)濟(jì)合作中占據(jù)主導(dǎo)地位這一事實(shí)感到困惑不解，并開始反思自身。日中投資促進(jìn)機(jī)構(gòu)北京事務(wù)所首席代表服部健治(2000：10)如此反思道：“中國(guó)的投資環(huán)境有很多需要解決的問題，這是事實(shí)。但是，并不能將責(zé)任都?xì)w咎于中方。拋開日本企業(yè)的自主改革不談，而只對(duì)中國(guó)市場(chǎng)橫加批評(píng)是非常錯(cuò)誤的。應(yīng)該動(dòng)態(tài)地、并且立體地把握作為客體的投資環(huán)境及作為主體的來(lái)華投資企業(yè)”。服部等經(jīng)濟(jì)界人士提議日本企業(yè)應(yīng)該打破那種可以在中國(guó)市場(chǎng)輕而易舉獲利的幻想，要在中國(guó)市場(chǎng)取得成功，也需要付出與在美國(guó)或東南亞地區(qū)同等甚至更大的努力；應(yīng)該由單純地利用中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)為重視中國(guó)的人才，實(shí)現(xiàn)人才的本地化；不僅要利用中國(guó)的市場(chǎng)，還要有培育中國(guó)市場(chǎng)的觀念。

總之，90年代中期以后，隨著同歐美企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的激烈，日本經(jīng)濟(jì)界開始理性地看待中國(guó)的投資環(huán)境，并反思自身。

(3)“中國(guó)威脅論”的出現(xiàn)

進(jìn)入90年代后，日本因泡沫經(jīng)濟(jì)破滅經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期蕭條而陷入“失去的10年”。而中國(guó)在這一時(shí)期尤其在導(dǎo)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后蓬勃發(fā)展。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)勢(shì)一升一降的反差，使本來(lái)就因經(jīng)濟(jì)蕭條而自信喪失的日本日益感到中國(guó)的壓力。于是，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)悲觀論”、“中國(guó)威脅論”等各種不切實(shí)際的言論開始在日本經(jīng)濟(jì)界人士中蔓延。其中“中國(guó)威脅論”影響甚大，并在21世紀(jì)初期愈演愈烈。

1994年日揮公司的大谷宏在研究中國(guó)改革開放以來(lái)的成就后，指出日本的“領(lǐng)頭雁”地位開始受到中國(guó)的威脅。“過去，在亞洲雁陣式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，日本是頭雁，緊隨其后的是韓國(guó)”，現(xiàn)在雖然“日本仍然是‘世界的生產(chǎn)中心’”，但“由于日元升值和貿(mào)易摩擦的激化、日本國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的飽和”以及“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成就與工業(yè)發(fā)展”，“二十一世紀(jì)的中國(guó)必將成為世界制造業(yè)的中心，并不斷地發(fā)揮作用”，“二十一世紀(jì)的中國(guó)將超過韓國(guó)并迅速地接近日本”(1994：160-163)。基于此類認(rèn)識(shí)，日本部分經(jīng)濟(jì)界人士開始擔(dān)心生產(chǎn)據(jù)點(diǎn)向中國(guó)轉(zhuǎn)移而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)失業(yè)率高升，以及質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入日本市場(chǎng)而帶來(lái)產(chǎn)業(yè)“空洞化”，“中國(guó)威脅論”在日本浮現(xiàn)。此外，更有甚者將對(duì)華ODA與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展掛鉤，認(rèn)為日本對(duì)中國(guó)的公路、鐵路、港口等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施提供援助，將間接提高中國(guó)的軍事力量”(日本外務(wù)省網(wǎng)站，2010)。由此，90年代中期日本開始重新評(píng)價(jià)對(duì)華ODA政策，出現(xiàn)了“經(jīng)援政治化”傾向，在中日之間增添了一種新的政治矛盾。20世紀(jì)90年代“中國(guó)威脅論”的謠傳給中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政治形象抹上了一定的陰影，給亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定產(chǎn)生了一定的破壞。

3.21世紀(jì)以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)

步入21世紀(jì)后，兩國(guó)政治關(guān)系的冷卻給經(jīng)濟(jì)交流帶來(lái)了不少的負(fù)面影響，但是中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系相互依存的格局基本沒有變化。一方面，日本持續(xù)對(duì)華投資，在中國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)制造，并且大量日企職員長(zhǎng)駐中國(guó)；另一方面，中國(guó)產(chǎn)品開始大量進(jìn)入日本市場(chǎng)，日本消費(fèi)者已經(jīng)普遍接受中國(guó)的品牌。在新世紀(jì)，日本經(jīng)濟(jì)界不斷調(diào)整其對(duì)華認(rèn)識(shí)，越來(lái)越理性。該時(shí)期的對(duì)華認(rèn)識(shí)主要體現(xiàn)在：一、從“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”轉(zhuǎn)向“中國(guó)牽引論”；二、在日本社會(huì)總體保守化的趨勢(shì)下，經(jīng)濟(jì)界的歷史觀發(fā)生了很大改變。

(1)從“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”到“中國(guó)牽引論”

21世紀(jì)初期，面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展，日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)幾經(jīng)變化，逐漸趨于理性。在盛行于90年代的、懷疑社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論可靠性的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)悲觀論”還未完全退場(chǎng)之際，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)樂觀論”又曇花一現(xiàn)。此后“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”在日本制造業(yè)等行業(yè)登場(chǎng)并在2001年甚囂塵上。

日本的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一、大量產(chǎn)業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移，將導(dǎo)致技術(shù)流失，日本國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空洞化”，最終將危及日本的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；二、大量資金、技術(shù)流入中國(guó)，將導(dǎo)致日本國(guó)內(nèi)通貨緊縮加劇、設(shè)備投資減少、失業(yè)增加，最終將影響日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇；三、中國(guó)廉價(jià)商品大量涌入日本，將沖擊日本經(jīng)濟(jì)，讓日本企業(yè)經(jīng)營(yíng)雪上加霜；四、亞洲的重心將由日本轉(zhuǎn)向中國(guó)，并危及日本的國(guó)際地位。在日本產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱的農(nóng)產(chǎn)品、紡織品行業(yè)的要求下，日本政府甚至于2001年4月23日對(duì)來(lái)自中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品香菇、大蔥和燈心草啟動(dòng)了緊急限制進(jìn)口措施，出現(xiàn)了保護(hù)主義動(dòng)向。

隨著中國(guó)加入WTO，日本對(duì)華投資迎來(lái)了新一輪高潮。2004 年度，日本制造業(yè)與中國(guó)的成交額高達(dá)33. 8 億美元，位居其國(guó)別成交額第一位，此后“中國(guó)威脅論”開始沉寂，“中國(guó)牽引論”轉(zhuǎn)而成為主流。瑞穗實(shí)業(yè)銀行董事長(zhǎng)齊藤宏(2004:3)認(rèn)為，日本之所以能恢復(fù)景氣有一半得益于中國(guó)的牽引，這種牽引大約始自三年前(2001年)且今后還將繼續(xù)，這對(duì)日本來(lái)說必不可少。基于日本經(jīng)濟(jì)因中國(guó)因素趨向復(fù)蘇，日本經(jīng)濟(jì)界開始反思“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”。經(jīng)濟(jì)學(xué)者小峰隆夫(2006:84)反思道：這說到底是日本自身的問題，是由于在20世紀(jì)90年代日本社會(huì)形成了一個(gè)易于承認(rèn)和接受“被威脅論”的狀態(tài)。

(2)對(duì)歷史問題的認(rèn)識(shí)

小泉純一郎執(zhí)政時(shí)期奉行強(qiáng)硬的對(duì)華政策，置中國(guó)等亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)于不顧，數(shù)次參拜靖國(guó)神社，致使中日政治關(guān)系陷入低谷。起初，只有同友會(huì)代表小林陽(yáng)太郎、繼任的北城恪太郎等部分經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的領(lǐng)導(dǎo)人呼吁小泉中止參拜靖國(guó)神社。日本財(cái)界“大本營(yíng)”——經(jīng)團(tuán)聯(lián)則公開表示首相參拜靖國(guó)神社并妨礙同中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)團(tuán)聯(lián)時(shí)任會(huì)長(zhǎng)御手洗富士夫(產(chǎn)經(jīng)新聞，2006)聲稱，首相參拜問題是政治操作，經(jīng)團(tuán)聯(lián)以前沒有，今后也不會(huì)發(fā)表(關(guān)于靖國(guó)神社的政策性看法)。

但是，在京滬高鐵招標(biāo)失敗及2005年大規(guī)模反日游行后，日本經(jīng)濟(jì)界深刻意識(shí)到日本政界強(qiáng)硬的對(duì)華政策已經(jīng)損及其切身利益，于是便通過以下各種渠道力圖阻止中日關(guān)系進(jìn)一步惡化。一、發(fā)表《關(guān)于和平與善鄰友好的呼吁》等多種意見書，呼吁日本政府和社會(huì)構(gòu)建良好的中日關(guān)系，以期參與積極輿論的形成。二、積極派遣各種訪華代表團(tuán)，加強(qiáng)與中方最高決策層之間的溝通，力求在政治層面溝通不暢時(shí)發(fā)揮輔助甚至替代性作用。三、在更高層次上提出“東亞經(jīng)濟(jì)共同體”的政策理念，以間接爭(zhēng)取小泉政府的支持和理解。

雖然日本經(jīng)濟(jì)界力圖阻止中日政治關(guān)系的惡化，但不容否認(rèn)的是，目前經(jīng)濟(jì)界尤其是重要經(jīng)濟(jì)團(tuán)體的歷史觀、和平觀等發(fā)生了很大變化。這從日本財(cái)界贊助編纂新歷史教科書及支持修改憲法第九條的態(tài)度中可窺一斑。

1997 年， 以日本電通大學(xué)教授西尾干二為首的一些右翼學(xué)者，以現(xiàn)行歷史教科書帶有“民族自虐”性質(zhì)為借口，組成了“新歷史教科書編撰會(huì)”，編寫、發(fā)行了嚴(yán)重歪曲和篡改史實(shí)的教科書。在此過程中，95個(gè)企業(yè)、16個(gè)財(cái)團(tuán)鼎力相助，資助金額高達(dá)5億日元。據(jù)編撰會(huì)的網(wǎng)頁(yè)披露，朝日啤酒等數(shù)十家在華投資企業(yè)也位列贊助者名單。其中，朝日啤酒名譽(yù)顧問中條高德在編撰會(huì)會(huì)報(bào)《史》上公開聲稱，不參拜靖國(guó)神社的政治家，沒有當(dāng)政的資格。在贊助企業(yè)名單曝光后，中國(guó)爆發(fā)了大規(guī)模的反日游行，上述一些企業(yè)為了維護(hù)自身的經(jīng)濟(jì)利益，短時(shí)間內(nèi)立馬發(fā)表澄清聲明，并與右翼教科書組織劃清界限。

雖然事態(tài)很快平息下來(lái)，但這次篡改歷史教科書事件卻暴露了日本企業(yè)與右翼勢(shì)力有著扯不清的關(guān)系。右翼勢(shì)力在日本屬于保守勢(shì)力，他們極力否認(rèn)侵華歷史，鼓吹民族主義，堅(jiān)持皇國(guó)史觀。據(jù)日本《選擇》月刊的保守估計(jì)，日本右翼團(tuán)體約900個(gè)，人數(shù)約10萬(wàn)人。日本右翼勢(shì)力之所以如此猖獗，與日本企業(yè)財(cái)團(tuán)的大力贊助有關(guān)。

此外，日本許多財(cái)界人士還支持安倍晉三政權(quán)修改憲法第九條。對(duì)此，日本學(xué)者半澤健市(安原和雄，2007)表示：財(cái)界中修改憲法第九條空前高漲的事實(shí)不禁讓人擔(dān)心日本再次滑入“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)——戰(zhàn)敗”這一亡國(guó)之路。與此同時(shí)，半澤對(duì)當(dāng)前財(cái)界人的戰(zhàn)爭(zhēng)觀及和平觀也深表?yè)?dān)憂。半澤以2007 年經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)御手洗富士夫發(fā)表的元旦聲明《希望之國(guó)——日本》為例，指出從中絲毫看不到財(cái)界關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)、和平的自主性思考，看到的只是安倍《致美麗的國(guó)家》中所描繪的日美安保論及愛國(guó)心，這與安倍政權(quán)、自民黨所倡導(dǎo)的安全保障政策如出一轍(安原和雄，2007)。御手洗等戰(zhàn)后出生的一代企業(yè)家，與稻山等戰(zhàn)前出生的一代企業(yè)家不同，他們不愿再背負(fù)歷史的包袱，要求用現(xiàn)實(shí)的國(guó)家利益重新定位日中關(guān)系。總之，伴隨戰(zhàn)后出生的一代企業(yè)家逐漸占據(jù)經(jīng)濟(jì)界的領(lǐng)導(dǎo)位置，在日本總體保守化、右傾化趨勢(shì)日益增強(qiáng)的現(xiàn)狀下，日本經(jīng)濟(jì)界人士的歷史觀、和平觀、戰(zhàn)爭(zhēng)觀都在發(fā)生著巨大的變化。

綜上所述，改革開放近40年來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)界在對(duì)兩國(guó)國(guó)力再評(píng)價(jià)的過程中，其對(duì)華認(rèn)識(shí)也在動(dòng)態(tài)變化。改革開放至20世紀(jì)80年代末，日本經(jīng)濟(jì)界在審視中國(guó)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)變化的同時(shí)，及時(shí)調(diào)整對(duì)華認(rèn)識(shí)，逐漸從“中國(guó)熱”中清醒，采取了積極的對(duì)華協(xié)助行動(dòng)；20世紀(jì)90年代，隨著日本經(jīng)濟(jì)的一蹶不振及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)界內(nèi)傳出了“中國(guó)威脅論”的不和諧音；新世紀(jì)以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)起伏不定，大致經(jīng)歷了“悲觀論―樂觀論―威脅論―機(jī)遇論”的嬗變過程，目前其對(duì)華認(rèn)識(shí)逐漸趨于理性。此外，在日本總體保守化趨勢(shì)日益增強(qiáng)的當(dāng)下，該界人士的歷史觀也日趨保守。

二、改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)演變的原因

改革開放以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)華認(rèn)識(shí)的上述轉(zhuǎn)變，與心理因素、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、國(guó)際環(huán)境的變化等因素密切相關(guān)。

心理因素方面，在改革開放初期，稻山嘉寬等一批在戰(zhàn)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的企業(yè)家或?qū)^去侵略中國(guó)的歷史抱有負(fù)罪感，或?qū)χ袊?guó)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)索賠懷有感恩之心。這批企業(yè)家之所以希望推動(dòng)同中國(guó)的經(jīng)貿(mào)往來(lái)及為中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供必要的援助，除了追求商業(yè)利益外，也在于他們有著強(qiáng)烈的贖罪意識(shí)。而冷戰(zhàn)結(jié)束以后，日本經(jīng)濟(jì)界新老更替，一大批新生代陸續(xù)步入經(jīng)濟(jì)界，他們與老一代企業(yè)家不同，對(duì)中日交往的歷史欠缺切身的體會(huì)，也缺乏相應(yīng)的了解，對(duì)中國(guó)的贖罪意識(shí)淡薄，他們幾乎完全基于商業(yè)利益同中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系。在新世紀(jì)初期要求政府發(fā)動(dòng)緊急限制進(jìn)口措施及向政界提出“東亞經(jīng)濟(jì)一體化”理念，促進(jìn)政府改善中日關(guān)系正是其維護(hù)商業(yè)利益需要的體現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)實(shí)力方面，中日兩國(guó)由“弱強(qiáng)型”走向了“強(qiáng)強(qiáng)型”。早在20世紀(jì)60年代末，日本就成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，80年代其經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位更是日趨穩(wěn)固，曾一度想與美國(guó)爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)第一把交椅，而此時(shí)中國(guó)剛處于改革開放初期，在經(jīng)濟(jì)上與日本差距很大。所以，大部分日本經(jīng)濟(jì)界人士把中國(guó)視為發(fā)展中國(guó)家，認(rèn)為中國(guó)趕上日本仍需幾十年，對(duì)日本不構(gòu)成威脅，在90年代以前大都愿意“幫一把、送一程”。而進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，日本陷入二戰(zhàn)后最嚴(yán)重的蕭條中，中國(guó)則在改革開放尤其是實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制后保持著快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，迅速崛起。此時(shí)日本經(jīng)濟(jì)界過于敏感，萌發(fā)了危機(jī)感，逐漸把中國(guó)視為潛在的乃至現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)擁有強(qiáng)大工業(yè)實(shí)力的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，兩國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)在廣泛的領(lǐng)域內(nèi)展開競(jìng)爭(zhēng)，界內(nèi)傳出“中國(guó)威脅論”、“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”。然而，事實(shí)上，中日之間在發(fā)展階段上還存在著差距，兩國(guó)仍處于“互補(bǔ)”關(guān)系而不是“競(jìng)爭(zhēng)”的關(guān)系。在日本經(jīng)濟(jì)界因中國(guó)經(jīng)濟(jì)的牽引而趨于復(fù)蘇時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)界有識(shí)之士意識(shí)到兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的交流與深化符合日本長(zhǎng)遠(yuǎn)的國(guó)家利益，為此在2004年中國(guó)發(fā)生大規(guī)模反日游行后，日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體明確了“東亞經(jīng)濟(jì)一體化”的政策理念，并試圖推動(dòng)這一理念，促進(jìn)日本政府改善與中國(guó)的關(guān)系。

國(guó)際環(huán)境方面，冷戰(zhàn)時(shí)期中日美三國(guó)“聯(lián)手御蘇”，中日經(jīng)濟(jì)界有著共同合作的國(guó)際性戰(zhàn)略基礎(chǔ)。為此，在20世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束以前，日本經(jīng)濟(jì)界采取了積極的對(duì)華協(xié)助行動(dòng)。在資金、技術(shù)等方面積極支援中國(guó)的現(xiàn)代化；在出現(xiàn)寶鋼合同變更事件、89年“政治風(fēng)波”等問題時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)界領(lǐng)導(dǎo)層也能與中方一起，從中日友好的大局出發(fā)，積極尋求可行的解決辦法。 而在冷戰(zhàn)結(jié)束后，社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的對(duì)立不再是國(guó)際關(guān)系的主導(dǎo)因素，這意味著中日美三國(guó)聯(lián)手共用對(duì)抗?jié)撛诘臄橙诉@一合作的基礎(chǔ)消失。再加上，冷戰(zhàn)后20多年時(shí)間里，中國(guó)不斷崛起，美國(guó)相對(duì)衰退。美國(guó)不甘放棄世界霸權(quán)及在亞太地區(qū)的既得利益，近年加速拉攏包括日本在內(nèi)的一些亞洲國(guó)家來(lái)牽制中國(guó)。因此，在這樣的國(guó)際環(huán)境下，日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)也在發(fā)生著重要的變化。

三、結(jié)語(yǔ)

改革開放近40年來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)也在動(dòng)態(tài)演變。該演變是商業(yè)利益至上、贖罪意識(shí)淡薄、經(jīng)濟(jì)界新老交替、中日經(jīng)濟(jì)實(shí)力逆位、國(guó)際環(huán)境改變等多種因素綜合作用的結(jié)果。與此同時(shí)，中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系經(jīng)過這近40年間的發(fā)展，已形成了相互依存、互為補(bǔ)充的格局。當(dāng)前中國(guó)的崛起，對(duì)于同中國(guó)處于互補(bǔ)關(guān)系的日本而言，是機(jī)會(huì)，不是威脅；兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步合作，對(duì)于中日兩國(guó)而言，是一種雙贏。目前，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的健康發(fā)展已經(jīng)成為維系友好關(guān)系的重要紐帶。如何保持和促進(jìn)中日經(jīng)貿(mào)合作，對(duì)于未來(lái)兩國(guó)關(guān)系的走向有著重要的影響。因此，在當(dāng)前兩國(guó)關(guān)系處于低谷期，我們尤其要重視與日本經(jīng)濟(jì)界的交往，為兩國(guó)政治關(guān)系的轉(zhuǎn)暖奠定良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源：前者為張季風(fēng)．2015．中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系70年回顧與思考[J]．現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)(6)； 后者為日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)官方網(wǎng)站，https://www.jetro.go.jp/news/releases/2016/1f835b5650bb0ff2.html。

②經(jīng)團(tuán)聯(lián)被譽(yù)為“財(cái)界的司令部”，是日本最大的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體。它(舊)1945年9月18日成立，在政界、經(jīng)濟(jì)界具有舉足輕重的作用。會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)均為著名企業(yè)的董事長(zhǎng)或社長(zhǎng)；會(huì)員主要為各大公司和行業(yè)協(xié)會(huì)。經(jīng)團(tuán)聯(lián)與政府關(guān)系密切，經(jīng)常在廣泛了解企業(yè)界意見的情況下，與政府就經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重大政策進(jìn)行密切磋商。2002年，日經(jīng)聯(lián)并入舊經(jīng)團(tuán)聯(lián)而形成現(xiàn)今的經(jīng)團(tuán)聯(lián)。

③日商屬于綜合性商會(huì)組織，1953年設(shè)立，與經(jīng)團(tuán)聯(lián)不同，其會(huì)員多為中小企業(yè)。領(lǐng)導(dǎo)人一般由大企業(yè)的代表?yè)?dān)任。它主要協(xié)調(diào)大企業(yè)與中小企業(yè)的關(guān)系，配合政府扶植中小企業(yè)的發(fā)展。

④同友會(huì)1946年成立，是一個(gè)以企業(yè)家為會(huì)員對(duì)象的社團(tuán)法人性質(zhì)的組織。同友會(huì)的主要活動(dòng)是研究重大經(jīng)濟(jì)問題，為政黨、政府提建議，被譽(yù)為日本財(cái)界的“建議機(jī)構(gòu)”。

[1]川崎一彥．2003．中日兩國(guó)的相互認(rèn)識(shí)[C]．北京：世界知識(shí)出版社：88-89．

[2]程永明．2013．復(fù)交以來(lái)日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)[J]．東北亞學(xué)刊(1)：29-35．

[3]服部健治．2000．作為市場(chǎng)的中國(guó)―在華日資企業(yè)投資經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略分析[J]．國(guó)際貿(mào)易(1)．

[4]管秀蘭．2014．邦交正常化以來(lái)的日本對(duì)華認(rèn)識(shí)研究——以經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)識(shí)為中心[D]．北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)博士論文．

[5]河合良一．1990．今后日中經(jīng)濟(jì)的展望[J]．日語(yǔ)學(xué)習(xí)與研究(4)：66．

[6]李恩民．1997．論日本經(jīng)濟(jì)界與中日邦交正常化[J]．山西師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)(4)：83-92．

[7]李廷江．1994．日本財(cái)界與辛亥革命[M]．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社．

[8]李彥銘．2015．小泉內(nèi)閣時(shí)期日本經(jīng)濟(jì)界的對(duì)華認(rèn)知及其特點(diǎn)——從“中國(guó)威脅論”到“中國(guó)特需論”[J]．社會(huì)科學(xué)(10)：3-12．

[9]田慶立．2013．試析中日復(fù)交以來(lái)日本各界對(duì)華認(rèn)識(shí)的特征[J]．南開日本研究(2)：33-50．

[10]田慶立，程永明．2012．近代以來(lái)日本的中國(guó)觀第六卷(1972-2010)[M]．南京：江蘇人民出版社．

[11]張季風(fēng)．2008．中日友好交流三十年(1978-2008)經(jīng)濟(jì)卷[M]．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社．

[12]周雙丁．1984．日本產(chǎn)業(yè)界對(duì)同我辦合資企業(yè)的疑慮[J]．國(guó)際展望(11)：17-18．

[13]周維宏．2012．日本學(xué)研究第22輯[C]．北京：學(xué)苑出版社：309．

[14]《戰(zhàn)略與管理》編輯部．1995．中國(guó)的改革及其國(guó)際環(huán)境―訪日本經(jīng)濟(jì)評(píng)論家、國(guó)會(huì)議員海江田萬(wàn)里[J]．戰(zhàn)略與管理(4)．

[15]安原和雄．2007-06-16．財(cái)界人の戦爭(zhēng)·平和観を追う-侵略戦爭(zhēng)を認(rèn)識(shí)した村田省蔵[J/OL]．日刊ベリタホームページ．http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200706161200516．

[16]稲山嘉寛．1979．日中経済交流の展望―拡大発展のために[J]．経団連月報(bào)(2)：36．

[17]稲山嘉寛．1983．中國(guó)訪問の印象[R]．経団連月報(bào)(12)：3．

[18]大谷宏．1994．中國(guó)の発展と変貌するアジアの産業(yè)技術(shù)地図--変革を迫られる生産技術(shù)大國(guó)日本[J]．化學(xué)工學(xué)(3)：160-163．

[19]小峰隆夫．2006．日本経済の構(gòu)造変動(dòng)―日本型システムはどこに行くのか[M]．東京：巖波書店：84．

[20]斉藤宏．2004．今月の視點(diǎn)副會(huì)長(zhǎng)に聞く[J]．日中経協(xié)ジャーナル(9)：3．

[21]産経新聞社．2006-6-2．靖國(guó)參拝 日中間の障害否定 御手洗経団連會(huì)長(zhǎng)『首相は適切に判斷』[N]．産経新聞．

[22]田辺敏憲、柯隆．1999．対談：経済成長(zhǎng)のカギを握る中國(guó)の金融制度改革[J]．日中経協(xié)ジャーナル(2)．

[23]土光敏夫，稲山嘉寛，川勝傳．1982．1982年度日中経済協(xié)會(huì)訪中代表団の帰國(guó)報(bào)告[R]．日中経済協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)(12)：2．

[24]日中経済協(xié)會(huì)．1979．新段階の日中経済交流―合弁、中小企業(yè)、政府借款、人材養(yǎng)成[J]．日中経済協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)(10-11)：8．

[25]日本外務(wù)省ホームページ．2010-10．対中國(guó)経済協(xié)力計(jì)畫[EB]．http://www.mofa.go.jp/mof aj/gaiko/oda/seisaku/enjyo/china._h.html．

[26]李廷江．2003．日本財(cái)界と近代中國(guó)―辛亥革命を中心に[M]．東京：御茶の水書房．

[27]渡辺彌栄司．1980．80年代の日中協(xié)力を展望する[J]．日中経済協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)(1)．