心理干預對慢性牙髓炎患者疼痛及焦慮抑郁情緒的影響

楊清珍，劉 宇，朱躍平

（1．重慶市精神衛生中心，重慶 401147； 2．重慶市紅十字會醫院，重慶 400020）

·臨床研究·

心理干預對慢性牙髓炎患者疼痛及焦慮抑郁情緒的影響

楊清珍1，劉 宇2，朱躍平1

（1．重慶市精神衛生中心，重慶 401147； 2．重慶市紅十字會醫院，重慶 400020）

目的評價心理干預對牙髓炎患者疼痛及焦慮抑郁情緒的影響。方法將120例慢性牙髓炎患者隨機分為觀察組與對照組，各60例。對照組患者按常規治療，觀察組患者在常規治療基礎上給予相應的心理干預。共110例患者參與并完成此項研究，其中觀察組54例，對照組56例。兩組均采用疼痛視覺模擬評分法（VAS）評定患者疼痛嚴重程度，采用漢密爾頓焦慮量表（HAMA）、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評定伴隨的焦慮抑郁情緒，并進行比較。結果觀察組患者治療8，12周末的VAS評分、HAMA及HAMD總分均較對照組下降顯著（P＜0．05）。結論對牙髓炎患者實施綜合心理干預，可明顯減輕患者的疼痛，緩解抑郁焦慮情緒，值得臨床推廣。

牙髓炎；心理干預；焦慮；抑郁；疼痛

牙髓炎患者常伴牙痛，不僅給患者造成軀體上的痛苦，而且產生心理反應，其中焦慮和抑郁情緒尤為突出。口腔診室的陌生環境、高速渦輪機的響聲及其他患者的誤導，常使患者產生一系列的心理生理反應，其中以恐懼、焦慮、痛閾降低發生率高。國內有調查顯示，32% ～40%的牙科患者存在焦慮，遠高出正常人水平[1]。這無疑給治療帶來了困難，嚴重影響疼痛患者的康復。研究結果顯示，心理干預對牙科患者的焦慮、抑郁情緒及疼痛有顯著療效[2－3]。本研究中對我院口腔內科2014年3月至2016年5月收治的120例慢性牙髓炎患者實施認知、行為及音樂干預措施，并觀察對患者疼痛及焦慮抑郁情緒的影響。現報道如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料

納入標準：年齡18～60歲；小學以上文化；確診為慢性牙髓炎；病程不短于2年；存在焦慮抑郁情緒，漢密爾頓抑郁量表（Hamilton Depression Scale，HAMD）[4]220－223評分＞9分，漢密爾頓焦慮量表評分（Hamilton Anxiety Scale，HAMA）[4]253－255＞8分[4]；4周內未使用抗焦慮抑郁藥；患者及監護人均對研究知情同意，并簽署知情同意書。

排除標準：精神疾病；嚴重軀體疾病；聽力障礙；依從性差。

病例選擇與分組：選擇2014年3月至2016年5月在重慶市紅十字會醫院口腔門診初診的慢性牙髓炎患者120例，年齡20～58歲，平均（42．9±7．4）歲。按就診順序奇偶數編號，隨機分為觀察組和對照組，各60例。其中10例患者先后因拒絕繼續合作（2例）、研究過程干擾中斷（3例）、經費困難（5例）等因素而退出研究，最終有110例患者參與并完成此項研究，觀察組54例，對照組56例。觀察組中，男24例，女30例；年齡20～55歲，平均（41．8±8．2）歲；已婚43例，未婚8例，離異2例，喪偶1例；小學文化3例，中學文化21例，大學專科及以上文化30例；農民4例，工人13例，干部14例，個體10例，學生13例；病程3～12年，平均（8．2±4．6）年。對照組中，男23例，女33例；年齡22～58歲，平均（43．5±7．6）歲；已婚43例，未婚10例，離異3例；小學文化2例，中學文化18例，大學專科及以上文化36例；農民3例，工人16例，干部15例，個體12例，學生10例；病程2～10年，平均（7．9±4．7）年。兩組患者的性別比、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業及病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0．05），具有可比性。

1．2 心理干預方法

對照組患者僅接受常規牙髓治療和護理，未進行或未著意進行心理干預。觀察組患者在接受常規牙髓治療和護理的同時給予心理干預，實施心理干預的醫生和護師進行統一培訓，使用統一引導語。基本原則如下。

支持干預：向患者介紹診室環境、設施、經治醫生和協作護士；概述整個治療過程和所用器械，消除對治療的陌生感；認真聽取患者主訴，客觀評估患者心理狀態；對患者熱情、關心、體貼，以取得其信任，建立良好的護患關系。

認知干預：介紹牙髓治療的目的和方法，消除對牙病治療的無知和誤解；解釋影響疼痛的因素，如情緒、性格、注意力等；分析患者不合理觀念，糾正歪曲認知。

行為干預：開髓前，護士站在患者旁邊，談一些輕松、有趣的話題，使患者產生情境遷移；治療時指導患者閉目養神，驅除雜念，平靜呼吸，有節奏數數，放松全身肌肉，保持愉快的心態及自然舒適的體位。

音樂干預：依據患者的病情、心理狀況、教育背景、性格、興趣及樂曲欣賞能力等因素，讓患者選擇自己喜歡的樂曲類型，將一些節奏舒緩的音樂（如《靜靜的雪》《漁舟唱晚》等）或患者熟悉和喜歡的音樂（如戲曲、民歌等）存儲于MP3播放機中，讓患者試聽并指導其進行情景聯想。播放時長可根據患者的需要進行調整，讓其戴上耳機，并將音量調至滿意。

支持干預貫穿治療全過程；認知干預首月1周1次，4周后每2周1次，每次30 min；音樂干預于牙髓治療后進行，每天早、晚各1次，每次20 min。兩組患者的療程均為12周。

1．3 觀察指標及療效判定標準

HAMA評分：包括14個項目，主要用于評定神經癥狀及其他患者焦慮癥狀的嚴重程度。采用5級評分法（計0～4分）。總分超過29分，提示嚴重焦慮；22～29分，肯定有明顯焦慮；15～21分，肯定有焦慮；7～14分，可能有焦慮；小于7分，無焦慮癥狀。

HAMD評分：包括24個項目，為臨床最常用于評定抑郁狀態的量表。其中大部分項目采用5級評分法（計0～4分），少數項目采用3級評分法（計0～2分）。按照Davis JM的劃分，總分超過 35分，提示嚴重抑郁（重度）；20～35分，肯定抑郁（中度）；8～19分，可能有抑郁（輕度）；小于8分，無抑郁。

疼痛視覺模擬評分（Visual Analogue Scale，VAS）[5]：用于評定疼痛強度，信效度良好。患者根據自己所感受的疼痛程度移動刻度為0～10的標尺計數0～10分，其中0～2分為輕度疼痛，3～5分為中度疼痛，6～8分為重度疼痛，9～10分為劇痛。

評定方法：患者的精神狀況及疼痛評分均由經過統一培訓的2名醫師評定，量表的一致性測試Kappa值為0．72。分別于治療前及治療后第4，8，12周末進行各量表的測評。按HAMD減分率評定療效，減分率＝（治療前總分－治療后總分）／治療前總分×100%。減分率：＜25%為無效，25%～50%為進步，50%～75%為顯著進步，75%～100%為痊愈。

1．4 統計學處理

2 結果

2．1 VAS評分

觀察組患者治療后各時點VAS評分均較治療前顯著改善（P＜0．05）；對照組患者治療后第8周末及第12周末VAS評分與本組治療前及與觀察組同時點比較，差異均有統計學意義（P＜0．05）。詳見表1。

2．2 HAMD及HAMA評分

觀察組患者治療后各時點HAMA及HAMD評分均較治療前顯著改善（P＜0．01）；對照組患者治療第8周末及第12周末HAMA及HAMD評分與本組治療前及觀察組同時點比較，差異均有統計學意義（P＜0．05）。詳見表2。治療8周末，觀察組患者HAMA減分率及HAMD減分率分別為35．86%，35．15%，明顯優于對照組的 13．98%，17．22%(P＜0．05)；治療 12周末，觀察組患者HAMA減分率及HAMD減分率分別為48．10% ，46．04% ，明顯優于對照組的 28．81% ，21．05%(P＜0．05)。

3 討論

由于長期受生物醫學模式影響，臨床醫生習慣于注重牙科疾病的治療，而忽略心理因素的相互影響，致使部分患者對牙科診治過程或其中某些環節的緊張和害怕，以及產生對于躲避心理預期中的可怕刺激的強烈愿望，從而回避牙科治療而錯過最佳治療時機，導致牙齒健康狀況進一步惡化[6－7]。

疼痛體驗已成為牙科治療的重要障礙之一。疼痛總伴隨不愉快的情緒體驗，且疼痛和焦慮、抑郁通過反復的惡性循環相互影響，疼痛增加不愉快的情感，導致不愉快的事情，后者反過來又會加重不愉快的情感，進一步誘發疼痛，長期疼痛的折磨還容易使患者產生悲觀絕望甚至輕生的念頭。有研究顯示，慢性疼痛患者中抑郁情緒的發生率高達30．3%[8]。研究已證實，疼痛不是純粹的生理問題，很多心理因素及社會因素（包括認知、注意、意志、情緒等）都在一定程度上影響著疼痛的發生和發展[9－10]。

表1 兩組患者不同時點VAS評分比較（s，分）

表1 兩組患者不同時點VAS評分比較（s，分）

注：與本組治療前比較， P＜0．05；與對照組治療同時點比較，＃P＜0．05。

組別觀察組（n＝54）對照組（n＝56）治療前6．8±2．9 6．7±2．8治療4周末5．6±2．5 6．2±2．3治療8周末3．2±1．3＃5．6±1．8治療12周末2．1±1．3＃4．2±1．2

表2 兩組患者不同時點HAMD及HAMA評分比較（s，分）

表2 兩組患者不同時點HAMD及HAMA評分比較（s，分）

注：與本組治療前比較， P＜0．01， P＜0．05；與對照組治療同時點比較，＃P＜0．05。

組別觀察組（n＝54）對照組（n＝56）治療前23．7±7．5 23．6±7．6 HAMA評分治療4周末20．3±6．9 21．2±8．1治療8周末15．2±6．9＃20．3±7．8治療12周末12．3±8．3＃16．8±7．6治療前20．2±8．2 20．9±8．1 HAMD評分治療4周末16．4±7．2 19．2±8．3治療8周末13．1±7．1＃17．3±7．5治療12周末10．9±8．9＃16．5±8．1

目前，眾多的心理治療流派中，認知行為療法被研究得最多，也是公認對慢性疼痛最有效的方法[11]，實踐證明，對焦慮抑郁也有確定療效[12－13]。認知行為理論認為，能擾亂患者精神的東西，主要是患者對事件的認知、判斷和評價；個人在行為表現上的缺陷是由于其認知上的缺陷引起的，后者一旦得到改變和矯正，不良情緒和行為也會相應好轉[14]。音樂療法是一種自然、無創傷性療法，悅耳動聽的音樂對大腦產生良性刺激，使患者身心完全放松，增加了其對治療的依從性及對疼痛的耐受性。有學者認為，音樂刺激能影響大腦某些遞質（如乙酰膽堿和去甲腎上腺素）的釋放，從而改善大腦皮質功能；同時，音樂能提高垂體腦啡肽的濃度，而腦啡肽具有抑制疼痛的作用[15]。

依據上述理論，本研究中對牙髓炎患者實施了包括認知治療、行為治療和音樂治療的綜合性心理干預措施。觀察結果表明，心理干預前，兩組患者的疼痛程度均較重，平均焦慮、抑郁評分均高于正常值，這說明大多數牙髓炎患者存在明顯的焦慮、抑郁。心理干預后，觀察組患者的疼痛癥狀評分均顯著低于對照組，其中觀察組平均焦慮、抑郁評分接近正常，對照組雖稍有降低，但仍明顯高于正常值。說明心理干預在改善牙髓炎患者疼痛及焦慮、抑郁方面有確定療效，在牙髓炎治療過程中實施心理干預是必要的、可行的，對牙科治療的順利進行和患者身心全面康復，可起到積極的促進作用。

目前的研究發現，抑郁和疼痛具有相同的神經系統回路，大腦接受處理疼痛信號的通路與情感調節需要相同的神經遞質，如五羥色胺和去甲腎上腺素。當調節失敗，疼痛就會伴隨悲傷、失望、焦慮等出現。故對于慢性疼痛患者，在軀體治療的同時，要兼顧其情緒問題。然而內科醫生對精神藥物的認識不足，需精神專科醫生協助，采取心理干預措施，這樣更能被內科患者所接受，且有助于提高療效，值得臨床推廣。

[1]馬廷建，秦 喜，董文杰，等．牙科患者焦慮情緒調查及干預[J]．神經損傷與功能重建，2012，7（5）：388－389．

[2]唐冰潔．心理護理干預對慢性疼痛患者疼痛程度的影響[J]．醫學信息，2011，24（12）：170．

[3]陳 棟，焦紅衛，盧海紅，等．心理干預對牙科患者焦慮情緒影響的研究[J]．中國美容醫學，2009，18（5）：701－702．

[4]汪向東，王希林，馬 弘．心理衛生評定量表手冊（增訂版）[M]．北京：中國心理衛生雜志社，1999：220－223，253－255．

[5]佟術艷．疼痛的護理評估[J]．中華護理雜志，1995，30（2）：123．

[6]張 芳，王 非，王彥鈴．根管治療患者牙科恐懼癥的調查分析[J]．華西口腔醫學雜志，2007，25（4）：375．

[7]邵 黎，許愛萍，韓雪松．根管治療患者的疼痛感覺與心理健康狀況的相關性研究[J]．武警醫學，2O08，19（10）：918－919．

[8]區麗明，葛兆希，陳 ，等．康復門診慢性疼痛患者伴發抑郁情緒狀況調查及相關因素分析[J]．實用醫學雜志，2010，26（10）：1829－1831．

[9]岳劍寧．心理因素對疼痛認知的調控[J]．中國全科醫學，2008，11（3）：236－238．

[10]金春花，張桂青 ．疼痛的心理干預[J]．中國民康醫學，2009，21（22）：2885．

[11]陳 靜，王 臻，賴文莉．認知行為療法在口腔治療中的應用[J]．中國口腔醫學信息，2011，20（6）：111－113．

[12]單金鳳．認知行為療法在焦慮癥康復中的作用分析[J]．社區醫學雜志，2008，6（23）：55－57．

[13]李海根，李永強，鄭小衛，等．認知行為治療在抑郁癥患者護理中的作用[J]．中國民康醫學，2009，21（3）：296－297．

[14]龍瑞芳，李連啟．認知行為療法在心理護理工作中的應用[J]．山東精神醫學，2001，14（4）：261－262．

[15]周為民．音樂治療的生理學研究[J]．中國音樂學，2007，12（1）：124－126．

Effect of Psychological Intervention on Anxiety，Depression and Dental Pain of Pulpitis Patients

Yang Qingzhen1，Liu Yu2，Zhu Yueping1
（1．Chongqing Mental Health Center，Chongqing，China 401147； 2．Chongqing Red Cross Hospital，Chongqing，China 400020）

Objective Toinvestigate the effectof psychological intervention on anxiety，depression and dental pain of pulpitispatients．M ethods 120 patients with pulpitis were randomly divided into the observation group and the control group，60 cases in each group．Pulpitis patients were divided into two groups．The control group was treated only with routine therapy，while the observation group was given psychological intervention on the basis of the routine therapy．The dental pain was analyzed by Visual Analogue Scale（VAS），the anxiety scale was evaluated by Hamilton Anxiety Scale（HAMA），and the depression scale was evaluated by Hamilton Depression Scale（HAMD）．110 pulpitis patients（54 cases in observation group and 56 cases in control group which had comparability）finished in this study．Results The total scores of VAS，HAMA and HAMD in the observation group after treatment in 8 and 12 weeks were significantly decreased than in the control group（P＜0．05）．Conclusion Psychological intervention may considerably improve anxiety and depression symptoms and dental pain of the pulpitis patients．

pulpitis；psychological intervention；anxiety；depression；pain

R473．74；R749．055

A

1006－4931(2017)04－0062－03

2016－11－05)

10．3969／j．issn．1006－4931．2017．04．018

楊清珍（1972－），女，大學本科，主管護師，研究方向為臨床護理學，（電子信箱）yangqingzhen666＠126．com。

朱躍平(1968－)，女，副主任護師，研究方向為臨床護理學，（電子信箱）1834779835＠qq．com。