從《長城》看中美合拍走向

至少今后5年里，各種中美合拍片還會前赴后繼出現(xiàn)，中外投資人和制作方會嘗試各種不同的組合，努力探索成功的配方。

今年奧斯卡頒獎典禮上，馬特·達(dá)蒙被主持人吉米·坎摩爾調(diào)侃了一整晚。由馬特·達(dá)蒙主演、剛在北美上映，但票房表現(xiàn)并不理想的中美合拍影片《長城》，也連帶著“躺槍”。雖然主持人只是調(diào)侃，《長城》海外票房失利卻是不爭事實(shí)。

然而，3月2日的《好萊塢報道》頭條寫著“馬特·達(dá)蒙主演的《長城》損失7500萬美金，中美合拍未來存疑”，這話說得不免有些聳人聽聞。放眼望去，不管是美國的各大片廠還是各小制作公司，抑或中國幾大電影公司和各電影基金，大都手里攥著幾個中美合拍的本子，躍躍欲試準(zhǔn)備大展拳腳，只等導(dǎo)演和明星簽下，開機(jī)指日可待。筆者在美國的這些日子里，只要是在好萊塢電影制作發(fā)行公司開會，每天幾乎都會碰到中美合拍片的案子，而且都是大預(yù)算，并已經(jīng)談定了中美投資方和主創(chuàng)。說到底，誰都看好中國市場和中國資金，也都相信加上好萊塢的創(chuàng)意和技術(shù)，沒有不成功的道理。就算《長城》這次被北美市場冷落，可美國大片在本土市場跌跟頭的也比比皆是，重要的是要拍成可以在全世界第一、第二大票倉大賣的片子，這樣的目標(biāo)太吸引人。

《長城》引出的話題中，比較有意思的一個是中美觀眾看待這部片子時不一樣的態(tài)度。國內(nèi)一些評論認(rèn)為《長城》在藝術(shù)上是失敗的，失敗的主要原因在于導(dǎo)演。美國人對《長城》的定位很簡單，就是由馬特·達(dá)蒙主演的“好萊塢”特效大片，至于是不是中美合拍，是不是中國大導(dǎo)演，大多數(shù)觀眾并非那么在意，這不是他們進(jìn)電影院的理由。把電影的成敗一股腦兒歸于導(dǎo)演本來就是片面的，更何況《長城》是典型的“好萊塢大片”，不管是故事、角色、風(fēng)格、制作團(tuán)隊(duì)、制作流程，導(dǎo)演能控制的非常有限。合拍片并不會因?yàn)槭恰昂献髋钠本蜁袆?chuàng)意和執(zhí)行都“有商有量”，討論著來。電影不可能是商量出來的，也不可能是討論出來的，藝術(shù)沒有對錯，只看誰說了算。

記得一位美國資深電影制作人說過——電影就是Show Biz（演藝事業(yè)）。把這兩個字合在一起很重要，Show和Biz缺一不可，而且永遠(yuǎn)在角力，但必須相輔相成、旗鼓相當(dāng)才可能成功。好萊塢的成功在于他們從Show里面摸索出了Biz，再從Biz里做好Show的文章。可很多時候因?yàn)椤昂萌R塢機(jī)器”太過強(qiáng)大，有創(chuàng)意的個人難以抗衡，會被淹沒。筆者認(rèn)識一位年輕的西班牙導(dǎo)演，幾年前因?qū)а菀徊康统杀疚靼嘌烙捌晒Γ缓萌R塢電影公司看中，買下他其他故事的版權(quán)。他很快簽下經(jīng)紀(jì)公司，搬到洛杉磯，有車有房，只需專心寫劇本即可。可他卻強(qiáng)烈感受到好萊塢的強(qiáng)勢，一個劇本來回改兩年還沒有進(jìn)展，而他最擔(dān)心的不是拍不成電影，而是自己慢慢會被同化。同樣的道理，放諸四海電影人皆準(zhǔn)。

可以確定的是，有龐大的中國市場和中國資本在，至少今后5年里，各種中美合拍片還會前赴后繼出現(xiàn)，中外投資人和制作方會嘗試各種不同的組合，努力為中美合拍探索成功的配方。