植物生長調節劑對對節白蠟扦插生長的影響

何立 (長江大學園藝園林學院，湖北 荊州 434025；武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

高煥章,庹曉慶 (長江大學園藝園林學院，湖北 荊州 434025)

周正華 (武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

劉力 (武漢市環藝園林綠化有限責任公司，湖北 武漢 430074)

植物生長調節劑對對節白蠟扦插生長的影響

何立
(長江大學園藝園林學院，湖北 荊州 434025；武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

高煥章,庹曉慶
(長江大學園藝園林學院，湖北 荊州 434025)

周正華
(武漢林源科技有限公司，湖北 武漢 430100)

劉力
(武漢市環藝園林綠化有限責任公司，湖北 武漢 430074)

研究了不同濃度IBA、NAA水溶液浸泡對節白蠟(Fraxinushupehensis)春梢和秋梢扦插后愈傷率、生根率、苗高、地徑、節間數的影響。結果表明：春梢插穗的愈傷率、生根率、苗高不同處理之間呈極顯著性差異，IBA 125 mg/L處理效果最佳，愈傷率、生根率、苗高分別為79.5%、77.0%、13.7cm。秋梢插穗的愈傷率、生根率、苗高不同處理之間也呈極顯著性差異，但以NAA 150mg/L處理效果最佳，愈傷率、生根率、苗高分別達92.0%、80.0%、9.6cm。

對節白蠟(Fraxinushupehensis)；春梢；秋梢；扦插；愈傷率；生根率；苗高

對節白蠟(Fraxinushupehensis)為落葉喬木，是木犀科白蠟屬樹種，高可達20m，由于其生長速度緩慢，葉片細小茂密，現已成為優良的盆景制作材料，深受人們的喜愛。對節白蠟僅分布在湖北省京山和鐘祥相交的大洪山余脈，產地狹小，總量有限[1]。隨著市場對其盆景需求量的增大，大量的野生資源被過度采挖，使其瀕臨滅絕[2]。為了保護這種珍貴的物種，節約資源和滿足市場的需求，本研究利用對節白蠟古樁盆景修剪的枝條，探討了不同生長調節劑處理對其扦插存活及生長的影響，以為對節白蠟大規模生產提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試插穗：2014年12月從湖北省荊州太湖盆景園選擇無蟲害、芽飽滿、生長健壯的對節白蠟古樁上春梢和秋梢枝條作為插條。分別用不同的塑料繩進行標記捆綁。然后，將春梢和秋梢用修枝剪剪成10cm左右的插穗，每枝插穗保留2個芽，上切口平切，切口距第1個芽0.5cm左右，下切口斜切，呈45°斜切面，切面光滑。之后25枝接穗綁成一捆，每8捆為1個處理，全部標號后放在裝有消好毒河沙的周轉箱中，用河沙將其覆蓋嚴實沙藏。

供試藥劑：IBA(吲哚丁酸)和NAA(萘乙酸)均為分析純級。

1.2 試驗方法

試驗于2015年1月在湖北武漢蔡甸區武漢林源科技有限公司苗圃塑料大棚內進行。大棚處于自然光條件下，冬季大棚覆蓋塑料膜進行保溫，夏季采用遮蔭網遮蔭，保持適宜的透光性和透氣性；空氣相對濕度保持在85%～90%；基質濕度65%左右。

1.2.1 試驗設計

試驗中選用濃度為50、75、100、125、150mg/L的IBA和濃度為100、150、200、250、300mg/L的NAA分別處理對節白蠟春梢和秋梢插穗，以清水處理為對照，每個處理扦插插穗200根，設3次重復。扦插時，插穗基部用各處理藥液浸泡4h。

1.2.2 無紡布育苗袋和培養基質處理

無紡布育苗袋(規格6cm×12cm)和基質用10%的福爾馬林溶液浸透，密封24h后揭膜讓殘留藥物散去后備用[3]。

1.2.3 塑料大棚準備

將大棚內畦地整平，在上面鋪上一層厚2cm左右消過毒的河沙，抹平備用。

1.2.4 育苗袋的準備

先在無紡布育苗袋中填高4cm左右按一定比例混合的珍珠巖、蛭石和泥炭土，然后再填入8cm左右高的河沙，擺放整齊備用。

1.2.5 扦插及插后管理

扦插時間為2015年1月20日。先將插穗從周轉箱中取出，放入多菌靈200倍液中消毒10min，然后將插條基部長2～3cm部分按春梢和秋梢處理分別放入10種不同生根調節劑和清水對照中[4]，浸泡4h。扦插時，先用1cm粗的竹竿在基質中心打孔，將處理好的插穗插入孔中，深度為8cm左右，然后填實，最后把裝有插穗的育苗袋底部按照設定的順序埋在塑料大棚的沙床中。將所有育苗袋擺好后用50%的多菌靈800倍液淋透育苗袋，再用泥土將塑料膜周圍壓實，并使得棚內濕度在85%～90%之間[5]。以多菌靈、百菌清、代森錳鋅和甲基硫菌靈輪流進行消毒，消毒時間為19:00左右[6]。

1.3 測定指標與數據處理

2015年4月10日進行愈傷率的測定，2015年5月2日進行生根率、苗高、地徑、節數測定，并記錄數據，利用Microsoft Excel 2003進行數據分析，采用SPSS 19.0對數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢扦插育苗愈傷率的影響

苗木扦插后愈傷組織的形成與否是決定苗木生根的一個重要因素。由表1可知，不同植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢插穗愈傷率的影響呈極顯著差異，均高于對照，其中經125mg/L IBA處理的愈傷組織生成率最高，為79.5%，比對照組高出19.0個百分點，其次是200mg/L NAA處理、150mg/L IBA處理。愈傷率由大到小依次為125mg/L IBA處理>200mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>75mg/L IBA處理>250mg/L NAA處理>150mg/L NAA處理>100mg/L NAA處理>300mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>CK。

2.2 植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢扦插育苗生根率的影響

植物吸收養分和水分主要依靠的是根系，它是扦插育苗成功與否的一個重要的標志。由表1可知，不同植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢插穗生根率的影響呈極顯著差異；相比對照，各激素處理對插穗的生根率都有極顯著性提高，其中經125mg/L IBA處理的生根率最高，為77.0%，比對照組高出21.0個百分點，其次是100mg/L IBA處理、200mg/L NAA處理。生根率由大到小依次為125mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>200mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>250mg/L NAA處理>100mg/L NAA處理≥150mg/L NAA處理>75mg/L IBA處理>300mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>CK。

2.3 植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢扦插育苗苗高的影響

由表1可知，不同植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢插穗苗高的影響呈極顯著差異,均高于對照；其中經125mg/L IBA處理的苗高最高，為13.7cm，比對照組高出3.2cm，其次是200mg/L NAA處理、150mg/L IBA處理。苗高由大到小依次為125mg/L IBA處理>200mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>150mg/L NAA處理>100mg/L IBA處理>100mg/L NAA處理>75mg/L IBA處理>300mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>250mg/L NAA處理>CK。

表1 不同植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢扦插存活及生長的影響

注：同列數據后不同大、小寫字母分別表示處理間在0.01、0.05水平上差異顯著。表2同。

2.4 不同植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢扦插育苗地徑和節數的影響

由表1可知，不同植物生長調節劑處理對對節白蠟春梢插穗地徑的影響無顯著性差異，其中經125mg/L IBA處理的地徑最大，為0.35cm，比對照組高出0.15cm。不同激素處理對節白蠟春梢節數之間無顯著性差異，其中經125mg/L IBA處理的對節數最多為5對，比對照組高出2對。

2.5 不同植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢扦插育苗愈傷率的影響

由表2可知，不同植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢插穗愈傷率的影響呈極顯著差異，除250mg/L NAA處理、300mg/L NAA處理外，均高于對照，其中經75mg/L IBA處理的愈傷組織生成率最高，為93.0%，比對照組高出7.5個百分點，其次是150mg/L NAA處理、50mg/L IBA處理。愈傷率由大到小依次為75mg/L IBA處理>150mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>125mg/L IBA處理>150mg/L IBA處理≥100mg/L NAA處理>200mg/L NAA處理≥CK>250mg/L NAA>300mg/L NAA處理。

表2 不同植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢扦插存活及生長的影響

2.6 不同植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢扦插育苗生根率的影響

由表2可知，不同植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢插穗生根率的影響呈極顯著差異；相比對照，各激素處理對插穗的生根率都有極顯著性提高，其中經150mg/L NAA處理的生根率最高，為80.0%，比對照組高出39.0個百分點，其次是150mg/L IBA處理、100mg/L NAA處理。生根率由大到小依次為150mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>100mg/L NAA處理>200mg/L NAA處理>250mg/L NAA處理≥300mg/L NAA處理>125mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>75mg/L IBA處理>50mg/L IBA處理>CK。

2.7 不同植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢扦插育苗苗高的影響

由表2可知，不同植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢插穗苗高的影響呈極顯著差異,除200mg/L NAA、250mg/L NAA、300mg/L NAA處理外，均高于對照；其中經150mg/L NAA處理的苗高最高，為9.6cm，比對照組高出2.4cm，其次是150mg/L IBA處理、125mg/L IBA處理。苗高由大到小依次為150mg/L NAA處理>150mg/L IBA處理>125mg/L IBA處理>100mg/L IBA處理>75mg/L IBA處理>100mg/L NAA處理>50mg/L IBA處理≥CK>200mg/L NAA處理>250mg/L NAA處理>3000mg/L NAA處理。

2.8 不同植物植物生長調節劑處理對對節白蠟秋梢扦插育苗地徑和對節數的影響

由表2可知，不同植物生長調節劑處理對節白蠟秋梢插穗地徑之間無顯著性差異，其中經150mg/L NAA處理的地徑最大，為0.30cm，比對照組高出0.05cm。不同激素處理對節白蠟春梢對節數之間無顯著性差異，其中經150mg/LNAA處理的對節數最多為5對，比對照組高出1對。

3 結論與討論

植物生長調節劑是影響對節白蠟扦插育苗效果的一個重要的因素，植物生長調節劑通過作用于植物內部來起作用，在一定濃度范圍內，可以促進植物根系從外界獲取物質，促進光合作用，提高保護性酶如CAT、POD、SOD的活性，延緩插株衰老，增強根系的生理機能[7,8]。植物生長調節劑的種類和濃度不同，對插穗扦插生根的影響也有差異，低于或是高于最適濃度都不利于插穗的存活[9]。

在對節白蠟春梢扦插試驗中,IBA和NAA處理對其愈傷率、生根率、苗高都有促進作用。這一結果與IBA、NAA應用于金露梅插條扦插試驗結果基本一致[10]。IBA、NAA處理組中，愈傷率、生根率、苗高都隨著激素濃度增加呈現先上后降的趨勢。綜合結果來看，選用125 mg/L IBA處理對節白蠟春梢，插穗愈傷率、生根率、苗高和節數值都是最高，分別達79.5%、77.0%、13.7cm、0.35cm和5對。

在對節白蠟秋梢扦插試驗中，用IBA處理秋梢插穗，愈傷率與生根率之間有巨大的差異，最大達到48.0%，存在假性成活[11]，并且出現了嚴重的死亡現象。可能是因為對節白蠟秋梢發育不夠充實，貯藏養分少，用IBA處理后，插穗生根過程中消耗了過量的營養物質，導致插穗死亡，具體原因有待進一步研究。在用NAA處理秋梢插穗時，愈傷率、生根率、苗高都隨著激素濃度增加呈現先上后降的趨勢。綜合結果來看，選用150mg/LNAA處理對節白蠟秋梢最優，愈傷率、生根率、苗高和節數值分別達92.0%、80.0%、9.6cm、0.25cm和5對，這與張棟梁等應用NAA處理常春藤扦插的試驗結果基本一致[12]。

另外，本試驗僅研究了單一生長調節劑對對接白蠟春梢和秋梢插穗的影響，而這2種植物生長調節劑組合對對節白蠟春梢和秋梢扦插的影響還有待進一步研究。

[1]安林輝，周歡，孫林山，等.對節白蠟大田扦插繁殖技術研究[J].湖北林業科技,2013,(2):21～23.

[2]簡大為，范淑芳，楊雄，等.對節白蠟多年生枝干扦插繁殖技術的研究[J].荊楚理工學院學報,2011,26(5):10～12.

[3]高煥章，周存宇，王斌成，等.不同栽培基質對金合歡容器播種苗生長的影響[J].安徽農業科學,2010,(24):13251～13252.

[4]施福軍，俞建妹，王凌暉.降香黃檀扦插繁殖技術研究[J].廣東農業科學,2011,(1):50～52.

[5]廖婷婷，鄧蔭偉，張昌福，等.不同激素處理插穗對油茶扦插繁殖的影響[J].安徽農業科學,2013,41(2):664～665，770.

[6]劉群龍，武新艷，張思敏，等.激素和基質對紅瑞木硬枝容器扦插生根的影響[J].北方園藝,2015,(18):73～77.

[7]汪天，許成林，何云核.黃刺玫插穗生根能力及其機理的探討[J].安徽農業大學學報,2000,27(3):221～224.

[8]顧宏輝，趙偉明，王岳鈞.甘薯應用ABT生根粉的增產機理[J].浙江農業學報,1998,10(5):48～49.

[9]桂毓，張超，李冰，等.不同楊樹品種在容器育苗扦插繁殖中的生長特性[J].北方園藝,2015,(1):79～83.

[10]齊秀東，郭守華，于鳳鳴，等.NAA和IBA對金露梅扦插生根的作用[J].江蘇農業科學,2007,(1):103～105.

[11]劉文和.ABT生根粉與NAA，IAA，IBA在扦插育苗中的效果比較[J].江蘇林業科技,2001,28(1):22～24.

[12]張棟梁，姜貝貝.不同濃度生長調節劑對常春藤、鵝掌柴扦插生根的影響[J].上海農業科技,2015,(3):98～99.

[編輯] 余文斌

2016-07-22

湖北省科技計劃研究與開發項目(YJN0184)。

何立(1990-)，男，碩士生，研究方向為園藝植物栽培與生理。通信作者:高煥章，ghzlxl@163.com。

S482.8;Q949.776.2

A

1673-1409(2017)02-0001-04

[引著格式]何立，高煥章，庹曉慶,等.植物生長調節劑對對節白蠟扦插生長的影響[J].長江大學學報(自科版)，2017，14(2)：1～4.