滑稽模仿作品簡析

摘要：滑稽模仿作品指的是選取原文中的一些元素或者片段，對原文進行諷刺挖苦的一種文章。本文分析了滑稽模仿作品的存在是否符合法律規定，聯系當前兩大法律體系的有關規定，認定滑稽模仿作品不構成侵權，而是同樣受著作權庇護，而且在中國建立滑稽模仿作品管理體制上給予相關提議。

關鍵詞：滑稽模仿；合理使用；著作權

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0208-02

作者簡介：武林莉（1974-），黑龍江哈爾濱人，哈爾濱商業大學法學院，2014級民商法碩士研究生，研究方向：知識產權法。

一、滑稽模仿作品的表述

滑稽模仿（Parody）這個詞起源自西方，歷史起源自古希臘時代。滑稽模仿作品是在根據原文的內容，通過另外一種方式對原文加以諷刺，或對當前的新聞實時熱點進行幽默搞笑評論，所以它又叫諷刺模仿作品或者戲仿作品。通過對這個表述的分析，能夠總結出滑稽模仿作品的幾個特點：

第一仿照性，這是滑稽模仿作品的本質特點，滑稽模仿作者選取原文中的一些片段，觸發讀者對原文的回憶，這樣才能更有效果的對原文或時事新聞來做諷刺性的評價。

第二幽默性，滑稽模仿作品和其他批判性作品不一樣的地方在于它非常具有幽默感，這種類型的作品通常采用幽默搞笑的語言來表達自己的觀點，特別能引發觀賞者的共鳴。

第三獨創性，雖然滑稽模仿作品總是以原文中的某些內容先來引起觀賞者的興趣，但不能說它沒有獨創性，和原文相比，滑稽作品除了具有自己的內容之外，也有獨特的思想和表現技巧。

二、滑稽模仿作品的合法合理性分析

（一）從滑稽模仿引用程度分析

一部作品是否能受到著作權的庇護，是看它具不具備獨創性決定的。沒有獨創性的作品就失掉了靈魂，不能稱之為完整的作品。所以說獨創性非常重要。根據獨創性轉換的程度劃分，滑稽模仿可分為兩種類型：一是滑稽模仿具有完全獨創性。這類轉化比較徹底，表現在新作品是一個獨立的個體，與原作相比，不管是表達的內容形式，還是作品的創作結構都不一樣。二是滑稽模仿具有部分獨創性。這類的轉化只是一部分，這種類型的滑稽模仿應該叫做演繹作品。嚴格意義上說，部分轉化的滑稽模仿里面含有原作品的一部分內容，在一定意義上有侵權的嫌疑。可是顧及到滑稽模仿作品本身創作中需要用到這些內容，假若所引用的片段對原作品的銷售或推廣市場沒有有害影響，那么這種轉化也被看做合情合理。三是完全沒有獨創性的滑稽模仿。這類轉化實際上就是照抄，新作品的內容表現和作品結構都借鑒了原作品，并且侵犯了原作品的利益，這不是合理的轉化，不在著作權保護之列。

綜上所述可以得出如下結論，完全獨創性和部分獨創性的滑稽模仿屬于合理引用，是合乎著作權法的，也受法律保護。但是也要注意下面幾個具體因素：

第一從法律層面上確立了滑稽模仿的合法地位。單從滑稽模仿作品上講，作者對原作品有一定的借鑒，并進行了諷刺性的評論，在這個過程中作者繼續使用原作的表達方式，但是推翻了原作者的觀點，加入了和原作完全不一致的論點，使大眾從新作品中體會到不一樣的感覺，得到一個新的發現和認識。這就是作者對原作的內容進行了創作型的轉化運用，使得新作品擁有了獨創性。

第二要分清楚并確認是否合法。一種是批評性質的滑稽模仿，這類對原作品的宣傳有推波助瀾的作用，根本不會威脅到原作的市場運行，反而會促進原作市場的擴大；另一種是娛樂性質的滑稽模仿，它可能就會對原作造成傷害，破壞原作的市場經營，廣大群眾們或許更欣賞輕松娛樂版，不太接受嚴肅理性的版本，尤其是作品的初衷是為了娛樂搞笑。

第三滑稽模仿不能過度。滑稽作品中肯定會有借鑒引用的蛛絲馬跡。可是里面的模仿要有度，不能太過分，堅決不能復制。在分析作品中引入原作的數目是否合理的時候，要明確滑稽模仿的目的，它作為一種特殊的創作形式，必然比其他類型的作品更多引用原文的內容。很明顯，原文越短小精悍，被引用的越多，如果滑稽模仿作品從原作中模仿的越多，可能容易會被群眾們理解為原作品的另一個版本，但是它的性質表明它絕不是原作的替換品。

（二）從滑稽模仿作品的性質研究

對滑稽模仿作品的性質界定，學術界有兩個不同的論點，一種覺得滑稽模仿行為是在尊重原作的基礎上的合理運用，另一種覺得滑稽模仿侵犯了原作的著作權，是違反法律規定的，不應該支持這種做法。本人更支持第一種論點，滑稽模仿雖然引用了一些原作的內容，可是它表現的內容形式和原作是南轅北轍的，它們是兩個獨立的個體，不能說它侵犯原作的權益。第二個論點總體上是覺得滑稽模仿和照抄、演變、匯編有類似的地方，還有似乎冒犯了修改權和保護作品完整權，因此這個論點的解析要分清滑稽模仿和與它相似的定義。

首先是滑稽模仿與照抄、演變、匯編的不同。滑稽模仿是在原作的基礎上創作的，無法避免的會使用原作的內容，但是它和照抄、演變、匯編是有本質不同的。照抄、演變、匯編僅僅是對原作的一項演變形式，沒有自己的思想，沒有獨創性。而滑稽模仿具備獨創性，它和原作在表現的內容和形式上是完全不同的。

其次是滑稽模仿和修改權、保護作品完整權的不同。修改權所說的是作者或指使別人對自我的作品來修改，實際上可能會對原作的內容有些變化，里面蘊含的思想沒變，改動后的作品沒有獨創性，所以說滑稽模仿和修改是不一樣的。

總的來說，滑稽模仿具備的獨創性和其他作品比還是比較特殊的，它主要是發表評論觀點，這是對原作運用合乎情理，并不構成侵權，大家應該支持這種創作形式，給予它更大的進步空間。

三、滑稽模仿作品合理性的比較法考察

目前各國的法律都認定，滑稽模仿作品不必要在原作者的同意下才可以使用原作品內容，不過在細節方面，每個國家的規定還是不一樣的。

（一）大陸法系

大陸法系一般是采用成文法的條例來確定滑稽模仿適合的有關情況，比如《法國知識產權法典》表明，原作品的作者不能阻止滑稽模仿以及和它相關的類型創作。《西班牙知識產權法》有如下內容，滑稽模仿作品在不侵犯著作權的情況下，又能具備獨創性，就應該提倡，這屬于合情合理的引用。

（二）英美法系

美國的有些法律法規對滑稽模仿沒有明確規定，可是在法律程序中，法院認定滑稽模仿能夠對原作進行合理引用。美國的版權費認為對作品進行批判和點評是合乎情理的，屬于正常使用。可是法院應該針對不同的案例有針對性的分析，那些判斷滑稽模仿在不在合理使用范疇之內的的標準有：作品的用處，出版的目的、本質、數量和質量、市場價值等。

四、我國滑稽模仿作品合理性體制的建立

滑稽模仿作品隸屬于原創，不侵害其他任何人的利益，符合法律規定的個人自由創作，法律應該給予支持和鼓勵它的發布。著作權法表明滑稽模仿作品可用“一般原則”與“具體規則”兩種結合起來的方式。一般原則是從總體上給予一個籠統的標準，在具體規則中詳細描述滑稽模仿正確引用的情況。在司法程序中，中國當前能夠通過法律對滑稽模仿作品怎么才能合理引用的準則來做了規定。如果它的行為違背了這種規定，就不是滑稽模仿作品。

針對主要考核內容，有以下可以借鑒的地方！首先就是滑稽模仿作品使用范圍要有正確的渠道！也就是說該作品進入市場要合法正規！其次，滑稽模仿作品不能對原著作有過分的侵權行為，因此要把握分寸的引用，最后一點要特別強調的是，滑稽模仿作品不是對原作的一個替代，不能侵犯原著作品的市場價值的利益，如果說由于滑稽模仿作品的評論導致原作的市場效益不好，那也不能算是對原作價值的利益損害。

[參考文獻]

[1]吳漢東.著作權合理使用知足研究[M].北京：中國政法大學出版社，2015.

[2]劉斌斌.著作權法制的特性一信息時代著作權法制特性的變革[J].科學經濟社會，2006（4）.