央企董事會(huì)這些年

嚴(yán)學(xué)鋒

企業(yè)如果沒有規(guī)范的董事會(huì)，沒有規(guī)范的治理結(jié)構(gòu)，無論是董事長掛帥，還是總經(jīng)理掛帥，都得倒。從最初的7家試點(diǎn)到如今85家推進(jìn)建設(shè)規(guī)范董事會(huì)，歷時(shí)12載的央企董事會(huì)建設(shè)，究竟取得了哪些進(jìn)展，又將有怎樣的新發(fā)展

“如果沒有規(guī)范的董事會(huì)，沒有規(guī)范的治理結(jié)構(gòu)，無論是董事長掛帥，還是總經(jīng)理掛帥，都得倒，都是不可持續(xù)的。歷史已經(jīng)證明，不僅在中國會(huì)倒，外國同樣會(huì)倒，雷曼倒下如此，安然倒下同樣如此?！睍r(shí)任國務(wù)院國資委主任李榮融如是指出。2005年，寶鋼集團(tuán)、神華集團(tuán)等7家中央企業(yè)率先進(jìn)行外部董事占比過半的董事會(huì)試點(diǎn)，這一度被視為國資委的生命線。

時(shí)間轉(zhuǎn)眼到了2017年。國務(wù)院國資委主任肖亞慶在年初的中央企業(yè)、地方國資委負(fù)責(zé)人會(huì)議上進(jìn)一步指出，大力推進(jìn)規(guī)范董事會(huì)建設(shè)，加快形成權(quán)責(zé)對等、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、有效制衡的決策執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制。

從7家到85家、從占比4%猛增到83%、從“董事會(huì)試點(diǎn)”到“建設(shè)規(guī)范董事會(huì)”，12年間，央企董事會(huì)建設(shè)從無到有，從有到優(yōu)，在探索建立現(xiàn)代企業(yè)制度之路上，碩果累累。隨著國企改革進(jìn)入爬坡過坎、滾石上山的關(guān)鍵階段，央企董事會(huì)建設(shè)將面臨怎樣的新挑戰(zhàn)和新機(jī)遇？

國企改革“牛鼻子”

2003年國務(wù)院國資委成立之前，國企大多沒有設(shè)立董事會(huì)；設(shè)有董事會(huì)的，董事會(huì)普遍和經(jīng)理層高度重合：基本都是“一把手”體制。2004年，國務(wù)院國資委發(fā)布《關(guān)于中央企業(yè)建立和完善國有獨(dú)資公司董事會(huì)試點(diǎn)工作的通知》，寶鋼集團(tuán)、神華集團(tuán)等7戶企業(yè)為首批試點(diǎn)企業(yè)。值得一提的是，正是在這一年，《董事會(huì)》雜志創(chuàng)立，自此成為中國公司董事會(huì)治理的變遷的見證者、參與者。

國企建設(shè)規(guī)范董事會(huì)，出發(fā)點(diǎn)明確。時(shí)任國務(wù)院國資委副主任邵寧對《董事會(huì)》表示，“2004年國資委推董事會(huì)試點(diǎn)，目標(biāo)非常明確，就是解決企業(yè)的決策體制問題，是出于非常現(xiàn)實(shí)的考慮。當(dāng)時(shí)國資委監(jiān)管的央企分兩種。大多數(shù)是按企業(yè)法注冊的國有獨(dú)資企業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)體制是總經(jīng)理負(fù)責(zé)制；少數(shù)是按公司法注冊的國有獨(dú)資公司，有董事會(huì)，但完全由企業(yè)內(nèi)部人組成，且跟經(jīng)營班子高度重合，董事長往往兼黨委書記、法人代表，實(shí)際上是董事長負(fù)責(zé)制。這兩種體制都是一把手負(fù)責(zé)制。中央企業(yè)這么大的體量，面臨這么復(fù)雜的經(jīng)營情況和外部環(huán)境，如果企業(yè)發(fā)展主要依賴于個(gè)人，這樣的制度是不科學(xué)的，不利于企業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展。國資委建立規(guī)范董事會(huì)工作的出發(fā)點(diǎn)就是改變這種情況。通過董事會(huì)試點(diǎn)改變董事會(huì)的組成結(jié)構(gòu)，派出外部董事并占董事會(huì)成員的一半以上。一半以上非常關(guān)鍵，否則不能否決一些不合理的議案。”地方國企的情況類似。

三九集團(tuán)是國企一把手體制弊病的典型案例。以500萬元貸款辦起的小藥廠起家，三九集團(tuán)發(fā)展成為總資產(chǎn)200多億元的“中國制藥之王”、明星央企。趙新先一人身兼三九集團(tuán)黨委書記、總裁、董事長、監(jiān)事會(huì)主席四個(gè)核心職位——權(quán)力集中程度可見一斑。然而至2003年，三九集團(tuán)債臺(tái)高筑、陷入巨大財(cái)務(wù)危機(jī)、經(jīng)營難以為繼。2005年趙新先被刑拘，2007年以“國有公司人員濫用職權(quán)”被判刑。庭審中，趙新先坦言自己在三九集團(tuán)大權(quán)獨(dú)攬，存在“個(gè)人說了算”的所謂“三九體制”。

董事會(huì)試點(diǎn)獲得不少央企主要負(fù)責(zé)人的高度認(rèn)同。新興際華董事長劉明忠對《董事會(huì)》表示：“推進(jìn)董事會(huì)建設(shè)是完全正確的，這是一次革命。通過這次革命，把出資人代表真正落實(shí)到外部董事大于內(nèi)部董事的董事會(huì)，出資人代表層層落實(shí)，這完全符合國有企業(yè)改革發(fā)展的路徑。”國機(jī)集團(tuán)董事長任洪斌認(rèn)為，“沒有董事會(huì)這種更加完善的體制，耍個(gè)小聰明，企業(yè)能夠發(fā)展，甚至有時(shí)候成長性更好。但是，如果想活得更長、走得更好，必須建立完善董事會(huì)。有董事會(huì)是大智慧，是靠制度讓企業(yè)走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)?！敝袊ú募瘓F(tuán)董事長宋志平指出，國資委在央企中大力推進(jìn)規(guī)范的董事會(huì)試點(diǎn)是抓住了央企體制改革的牛鼻子。

當(dāng)然，也有不同的聲音。中國長江三峽集團(tuán)公司顧問、原總經(jīng)理李永安稱，“2010年中組部的領(lǐng)導(dǎo)說（三峽集團(tuán)）要實(shí)行董事會(huì)負(fù)責(zé)制，我說我不同意，中央到三峽集團(tuán)巡視我也不同意。三峽集團(tuán)是國有獨(dú)資，搞什么董事會(huì)。”

中石化集團(tuán)總經(jīng)理陳同海案發(fā)后，中石化領(lǐng)導(dǎo)班子成員反映他“朝綱獨(dú)斷”，企業(yè)是他個(gè)人的獨(dú)立王國，數(shù)千萬、上億元的項(xiàng)目，他經(jīng)常一支筆批示決定，重大工程的招投標(biāo)形同虛設(shè)，黨組成員談工作要排隊(duì)求見。李榮融曾透露，“陳同海出事之后，高層要求我加快進(jìn)度（推進(jìn)央企董事會(huì)試點(diǎn)）”。

李榮融稱，建立規(guī)范的董事會(huì)，是國有企業(yè)改革的核心問題，“國有企業(yè)改革的寶就押在這個(gè)上面，這個(gè)問題不解決，國有企業(yè)改革最關(guān)鍵、最核心的問題就沒辦法解決，所以必須成功，不能失敗”?！罢嬲獙?shí)現(xiàn)政企分開的關(guān)鍵是董事會(huì)制度，而且要讓獨(dú)立的外部董事占大多數(shù)，政府部門講話它可以研究，但最終決策權(quán)在董事會(huì)，這樣才能做到政企分開”。

2004年6月，李榮融率隊(duì)赴新加坡淡馬錫總部訪問時(shí)說：“我們這次是帶著國有全資企業(yè)該怎么建立好董事會(huì)這個(gè)問題來的。通過考察學(xué)習(xí)，我們得到了圓滿的答案。”他總結(jié)認(rèn)為，淡馬錫最核心部分是企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和相互制約、負(fù)責(zé)高效的董事會(huì)制度。2005年起，很多地方國資委開始在所屬國企推行董事會(huì)試點(diǎn)，大多是借鑒了國務(wù)院國資委的做法。由此，一場影響深遠(yuǎn)的國企治理變革，就此展開。

“探索出了新路”

董事會(huì)能否充分發(fā)揮作用，在很大程度上決定著公司治理的有效性，決定著現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)的成敗。央企建設(shè)規(guī)范董事會(huì)，進(jìn)行了諸多制度創(chuàng)新。

國務(wù)院國資委出臺(tái)了一系列措施，形成了指導(dǎo)董事會(huì)規(guī)范運(yùn)作的制度體系。為加強(qiáng)對試點(diǎn)工作的組織領(lǐng)導(dǎo)，國資委成立了董事會(huì)試點(diǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組。相關(guān)央企制定了本企業(yè)董事會(huì)規(guī)范運(yùn)作的相關(guān)制度，如公司章程、董事會(huì)議事規(guī)則、總經(jīng)理工作規(guī)則等。

董事會(huì)試點(diǎn)的一個(gè)關(guān)鍵措施是外部董事占董事會(huì)成員的多數(shù)；董事會(huì)薪酬與考核委員會(huì)由外部董事構(gòu)成；董事長與總經(jīng)理原則上分設(shè)，總經(jīng)理進(jìn)入董事會(huì)，其他高級(jí)管理人員原則上不進(jìn)入董事會(huì)；職工董事經(jīng)過民主程序選舉產(chǎn)生。以7人董事會(huì)為例，標(biāo)配是：董事長、總經(jīng)理、職工董事各1人，外部董事4人（含央企專職外部董事1人）。