尿結締組織生長因子聯合血清胱抑制素C檢測在早期糖尿病腎病患者腎損害篩查中的意義

趙雯紅 田俊麗 楊一民 辛海利 孫姍姍 李彥竹 張國瑛

(石家莊市中醫院腎內科，河北 石家莊 050051)

尿結締組織生長因子聯合血清胱抑制素C檢測在早期糖尿病腎病患者腎損害篩查中的意義

趙雯紅 田俊麗1楊一民1辛海利 孫姍姍 李彥竹 張國瑛

(石家莊市中醫院腎內科，河北 石家莊 050051)

目的 探討尿結締組織生長因子(CTGF)、血清胱抑素(cystatin)C水平聯合檢測在早期篩查糖尿病腎病(DN)患者腎損傷中的意義。方法 選擇1～3期DN患者，檢測各期患者尿CTGF、血清cystatin C、尿白蛋白排泄率(UAER)、血肌酐(SCr)、內生肌酐清除率(Ccr)水平變化。結果 與1期DN組比較：2期DN組患者尿CTGF、血清cystatin C、SCr水平均明顯升高(P<0.05)，而UAER水平無統計學差異(P>0.05)，3期DN組患者尿CTGF、血清cystatin C、UAER、SCr水平均明顯升高(P<0.01)，兩組Ccr水平均明顯降低(P<0.01)；Pearson分析示尿CTGF、血清cystatin C與SCr、UAER顯著正相關，與Ccr顯著負相關，且ROC曲線分析表明二者聯合檢測診斷價值較高。結論 尿CTGF聯合血清cystatin C檢測對篩查1～3期DN患者腎損害意義較大。

尿結締組織生長因子；血清胱抑素C；早期糖尿病腎病

糖尿病腎病(DN)是糖尿病最常見、最嚴重的微血管并發癥之一，也是引起終末期腎病的主要原因〔1〕。因此，預防DN的發生，提高DN早期診斷水平為目前急需解決的重大問題。研究證實，在DN患者中，尿結締組織生長因子(CTGF)與蛋白尿和腎小球率過濾(GFR)均密切相關〔2,3〕，且其出現更早〔4〕；血清胱抑素(cystatin)C是一種非糖基化的半胱氨酸蛋白酶抑制因子，其蛋白分子量為13 kD，廣泛表達于各種組織細胞，并能被腎小球自由濾過。一項前瞻性隊列研究表明血清cystatin C比肌酐估測的GFR在預測終末期腎病方面更具優勢〔5〕。可見，尿CTGF與血清cystatin C的聯合檢測在評估DN患者的腎功能及預后方面更加客觀、全面。本研究評估尿CTGF和血清cystatin C聯合檢測在DN早期篩查中的意義。

1 對象與方法

1.1 研究對象 嚴格按照DN臨床分期標準，選擇本院門診或住院的1～3期DN患者，各期60例，其中1期27例，女33例，年齡43～71〔平均(58.02±7.84)〕歲，病程2～5〔平均(3.48±1.16)〕年，2期男25例，女35例；年齡52～78〔平均(64.43±7.40)〕歲；病程5～10〔平均(7.28±1.85)〕年；3期男22例，女38例；年齡59～75〔平均(68.43±4.37)〕歲；病程5～10〔平均(6.97±1.77)〕年。納入標準：符合2004年美國糖尿病學會糖尿病診斷標準及Mogenson分期標準屬于1～3期DN患者，且腎功能正常〔血肌酐(SCr)<133 μmol/L,GFR>90 ml/min〕；排除標準：排除合并高血壓性腎病等其他繼發性腎病及原發性腎小球疾病、急性感染、酮癥酸中毒、急性腎損傷、腫瘤、已應用血管緊張素轉換酶抑制劑(ACEI)或血管緊張素受體阻滯劑(ARB)類藥物、嚴重心腦血管疾病的患者。隨機選擇與之年齡相匹配的健康者20例為對照組，男10例，女10例；年齡50～72歲，平均(63.40±7.58)歲。

1.2 指標檢測

1.2.1 尿CTGF的測定 收集各組患者連續24 h的尿液，混勻，取10 ml，以2 000 r/min離心10 min，取上清液2 ml于-80℃冰箱中保存，備用。采用酶聯免疫吸附(ELISA)方法測定尿CTGF的濃度(美國Biopioneer公司)。嚴格按照試劑盒說明書進行操作，取3次結果的平均值。由于標本經鹽酸和氫氧化鈉預處理，為了減少尿液稀釋或濃縮對結果的影響，尿CTGF測定結果以其與尿肌酐的比值(CTGF/Cr)表示。

1.2.2 血清cystatin C測定 抽取受試者空腹靜脈血5 ml，3 000 r/min離心15 min，取上清，采用全自動生化分析儀(美國貝克曼公司)進行血清cystatin C測定。

1.2.3 腎功能、尿白蛋白排泄率(UAER)測定 采取標本同上，采用全自動生化分析儀(美國貝克曼公司)檢測各組SCr水平，并按照cockcroft公式計算內生肌酐清除率(Ccr),放免法檢測各組24 h尿蛋白定量，并換算成UAER(μg/min)，取3次結果的平均值。

1.3 統計學方法 應用SPSS17.0軟件進行方差分析，相關性采用Pearson相關性分析，繪制ROC曲線。

2 結 果

2.1 各組患者尿CTGF/Cr、血清cystatin C、UAER、SCr、Ccr水平比較 與對照組比較：1期DN組患者各項指標無統計學差異(P>0.05)；2期DN組患者尿CTGF、血清cystatin C水平明顯升高(P<0.01)，Ccr水平明顯降低(P<0.01)，而UAER和SCr水平無統計學差異(P>0.05)；3期DN組患者尿CTGF、血清cystatin C、UAER水平均明顯升高(P<0.01)，Ccr水平明顯降低(P<0.01)，SCr水平無統計學差異(P>0.05)。與1期DN組比較：2期DN組患者尿CTGF、血清cystatin C、SCr水平均明顯升高(P<0.05)，Ccr水平明顯降低(P<0.01)，而UAER水平無統計學意義(P>0.05)；3期DN組患者尿CTGF、血清cystatin C、UAER、SCr水平均明顯升高(P<0.01)，Ccr水平明顯降低(P<0.01)。與2期DN組比較：3期DN組患者尿CTGF、血清cystatin C、UAER、SCr水平均明顯升高(P<0.05)，Ccr水平明顯降低(P<0.05)。見表1。

2.2 DN患者尿CTGF/Cr、血清cystatin C與UAER、SCr及Ccr相關性分析 尿CTGF/Cr、血清cystatin C與UAER、SCr呈顯著正相關(r=0.977、r=0.531；r=0.296、r=0.362，均P<0.01)，與Ccr呈顯著負相關(r=-0.533、r=-0.854，均P<0.01)。

2.3 尿CTGF/Cr、血清cystatin C篩查DN腎損害的ROC曲線分析 以尿CTGF/Cr、血清cystatin C為檢驗變量,以Ccr是否異常為狀態變量,取狀態變量值為1,建立ROC曲線,尿CTGF/Cr篩查DN腎損害的ROC曲線下面積為0.848，血清cystatin C篩查DN腎損害的ROC曲線下面積為0.865。見圖1。

組別尿CTGF/Cr(ng/mg)血清cystatinC(mg/L)UAER(μg/min)SCr(μmol/L)Ccr(ml/min)對照組3.38±1.960.71±0.087.15±2.2375.94±11.50106.76±9.991期DN組5.55±0.870.73±0.098.29±0.9472.17±10.54109.25±11.762期DN組24.52±3.511)2)1.17±0.301)2)16.36±2.7476.83±8.472)91.86±8.501)3)3期DN組121.96±38.251)3)4)1.32±0.291)3)4)111.28±43.731)3)4)80.83±10.993)4)86.82±12.621)3)4)F/P值381.06/0.0084.12/0.00241.82/0.007.23/0.0051.57/0.00

與對照組比較：1)P<0.01；與1期DN組比較：2)P<0.05，3)P<0.01；與2期DN組比較：4)P<0.05

圖1 尿CTGF/Cr、血清cystatin C篩查DN腎損害的ROC曲線

3 討 論

目前臨床普遍以微量白蛋白尿作為DN診斷的早期線索，然而研究表明，尿微量白蛋白的變化對腎小球硬化的預后不敏感，且可能受其他疾病的影響而干擾診斷〔4〕，所以尋找與腎臟病理改變相關性更高的，且更早出現的新的診斷指標是DN臨床研究廣泛關注的熱點問題。CTGF被認為是TGF-β的下游效應分子，但有報道CTGF也可以不依賴TGF-β獨立發揮作用〔6〕。CTGF可促進成纖維細胞增生，誘導系膜細胞基質(ECM)的合成和抑制ECM的降解，從而參與了DN腎臟的纖維化過程〔7〕。研究表明，微量蛋白尿的患者尿CTGF增加10倍，而大量蛋白尿患者則增加100倍〔8〕，故尿中的CTGF可作為腎臟纖維化的早期診斷指標。研究證實，在DN患者中，尿CTGF與蛋白尿和GFR均密切相關〔9〕。單獨血肌酐的測定不足以說明腎功能受損情況，所以一些更有價值的血清標志物應運而生。與目前臨床上常用的估測GFR的血清肌酐、尿素氮相比，血清cystatin C的合成分泌比較穩定，受年齡、體重、種族、蛋白攝入或炎癥的影響較小。根據血清cystatin C得出的GFR在預測DN的微量蛋白尿階段方面，優于比根據血清肌酐得出的GFR，同時也似乎提示了腎功能的下降早于蛋白尿的出現〔5〕。

可見，尿CTGF與血清cystatin C的聯合檢測在篩查早期DN患者的腎損害方面更有價值。

1 Dabla PK.Renal function in diabetic nephropathy〔J〕.World J Diabetes,2010;1(2):48-56.

2 James LR,Le C,Doherty H,etal.Connective tissue growth factor(CTGF)expression modulates response to high glucose〔J〕.PLoS One,2013;8(8):e70441.

3 Nguyen TQ,Tarnow L,Andersen S,etal.Urinary connective tissue growth factor excretion correlates with clinical markers of renal disease in a large population of type 1 diabetic patients with diabetic nephropathy〔J〕.Diabetes Care,2006;29(1):83-8.

4 Elizabeth TR,Monika AN,Linda HF,etal.Between hyperfiltration and impairment:demystifying early renal functional changes in diabetic nephropathy〔J〕.Diabet ResClin Pract,2008;82(1):46-53.

5 Krolewski AS,Warram JH,Forsblom C,etal.Serum concentration of cystatin C and risk of end-stage renal disease in diabetes〔J〕.Diabete Care,2012;35(11):2311-6.

6 Slagman MC,Nguyen TQ,Waanders F,etal.Effects of antiproteinuric interventionon elevate connective tissue growth factor(CTGF/CCN-2)plasma and urine levels in nondiabetic nephropathy〔J〕.Clin J Am Soc,2011;6(8):1845-50.

7 Deelman L,Sharma K.Mechanisms of kidney fibrosis and the role of antifibrotic therapies〔J〕.Curr Opin Nephrol Hypertens,2009;18(1):85-90.

8 Andersen S,Nieuwenhowen FA,Tarnow L,etal.Reduction of urinary connective tissue growth factor by Losartan in type 1 patients with diabetic nephropathy〔J〕.Kidney Int,2005;67(6):2325-9.

9 Tam FW,Riser BL,Meeran K,etal.Urinary monocyte chemoattractant protein-1(MCP-1)and connective tissue growth factor(CCN2)as prognostic markers for progression of diabetic nephropathy〔J〕.Cytokine,2009;47(1):37-42.

〔2015-12-28修回〕

(編輯 苑云杰/曹夢園)

2012年石家莊市科學技術研究與發展指導計劃項目(No.12146893)

趙雯紅(1980-)，女，博士，副主任醫師，主要從事腎臟病臨床與實驗研究。

R587.205

A

1005-9202(2017)06-1361-02；

10.3969/j.issn.1005-9202.2017.06.024

1 石家莊四藥有限公司職工醫院