CD117在乳腺柱狀細(xì)胞病變和導(dǎo)管增生性病變中的表達(dá)變化及意義

胡錦濤，成志強(qiáng)，周冬仙，彭全洲，左敏，王曉玫(深圳市人民醫(yī)院，廣東深圳 518020)

?

CD117在乳腺柱狀細(xì)胞病變和導(dǎo)管增生性病變中的表達(dá)變化及意義

胡錦濤，成志強(qiáng)，周冬仙，彭全洲，左敏，王曉玫
(深圳市人民醫(yī)院，廣東深圳 518020)

目的 觀察CD117在乳腺柱狀細(xì)胞病變(CCLs)及導(dǎo)管增生性病變中的表達(dá)變化，并探討其意義。方法 收集53例乳腺CCLs患者(意義未明組)，20例乳腺導(dǎo)管內(nèi)普通型增生(UDH)患者(非腫瘤組)，43例乳腺導(dǎo)管上皮不典型增生(ADH)及導(dǎo)管原位癌(DCIS)患者(腫瘤組)，采用免疫組化法檢測各組中CD117及ER表達(dá)，采用χ2檢驗分析組間表達(dá)差異，Spearman法分析兩者表達(dá)相關(guān)性。結(jié)果 CD117在意義未明組CCLs中陽性表達(dá)率為17%(9/53)，非腫瘤組UDH中陽性表達(dá)率為85%(17/20)，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=29.297，P<0.001)；CD117在腫瘤組(ADH&DCIS)中陽性表達(dá)率為9.3%(4/43)，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=1.196，P=0.373)。CD117在乳腺增生性病變中表達(dá)與ER表達(dá)呈負(fù)相關(guān)性(r=-0.825，P<0.001)。結(jié)論 CD117在乳腺UDH中呈陽性表達(dá)，在CCLs、ADH及ER陽性DCIS中呈較高缺失性表達(dá)；CD117在乳腺增生性病變中表達(dá)與ER表達(dá)呈負(fù)相關(guān)，CCLs可能是顯微鏡下可辨識的最早期乳腺ER陽性腫瘤性轉(zhuǎn)化的癌前病變。

乳腺柱狀細(xì)胞病變;乳腺癌；癌前病變;CD117

乳腺柱狀細(xì)胞病變(CCLs)是發(fā)生于乳腺終末導(dǎo)管小葉單位的病變，其特征是被覆柱狀上皮細(xì)胞的腺泡增大伴不同程度的擴(kuò)張。該病變是最常見的乳腺導(dǎo)管原位癌及浸潤性癌的伴隨性病變[1]，亦稱盲管型腺病、增生性小葉單位擴(kuò)大、低級別貼壁型導(dǎo)管原位癌等[2]。2012年WHO乳腺腫瘤分冊將CCLs分為柱狀細(xì)胞變(CCC)、柱狀細(xì)胞增生(CCH)、伴不典型增生的柱狀細(xì)胞變/增生(等同于乳腺平坦上皮不典型增生，F(xiàn)EA)，并同乳腺導(dǎo)管普通型增生(UDH)、非典型增生(ADH)及導(dǎo)管原位癌一同歸類為乳腺導(dǎo)管增生性病變中。CCLs多被認(rèn)為是乳腺導(dǎo)管上皮的一種特殊類型的化生性病變，其原因和意義尚不明確。由于乳腺鉬靶影像學(xué)應(yīng)用于乳腺疾病的早期篩查，常伴有微小鈣化的CCLs診斷越來越常見而備受重視[3]。原癌基因CD117在人類多種腫瘤中均起到重要作用，其在正常乳腺導(dǎo)管上皮呈包膜和胞質(zhì)的陽性表達(dá)，在管腔A型乳腺癌中有較高比率表達(dá)缺失，該基因的表達(dá)缺失可能在ER陽性乳腺管腔A型腫瘤發(fā)生過程中起到一定作用。本研究通過觀察CD117在CCLs及UDH、ADH和DCIS中的表達(dá)差異，探討CCLs及CD117缺失表達(dá)在乳腺導(dǎo)管增生性病變中的意義。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 收集本院病理科2014年2月～2015年12月乳腺增生性病變患者116例，均為女性，年齡28～67歲，中位年齡45歲。將全部觀察樣本分為意義未明組、非腫瘤組和腫瘤組三組。其中意義未名組由53例CCLs患者組成，包括CCC 21例(穿刺標(biāo)本15例，手術(shù)切除標(biāo)本6例)，CCH 16例(穿刺標(biāo)本10例，手術(shù)切除標(biāo)本6例)，F(xiàn)EA 16例(均為手術(shù)切除標(biāo)本)。非腫瘤組由20例UDH患者組成，均為手術(shù)標(biāo)本。腫瘤組由18例ADH患者及25例導(dǎo)管原位癌(DCIS)患者組成，均為手術(shù)樣本。病例均由兩名有經(jīng)驗的病理高年資醫(yī)生重新閱片，標(biāo)本均經(jīng)中性甲醛固定、常規(guī)脫水、石蠟包埋、4 μm厚切片、HE染色。

1.2 ER、CD117表達(dá)檢測 每個病例所選蠟塊進(jìn)行連續(xù)的 4 μm厚切片，常規(guī)HE染色及免疫組化染色。一抗鼠抗人單克隆抗體包括ER及CD117，均購自于福州邁新生物技術(shù)開發(fā)公司。免疫組化采用En Vision兩步法染色，高壓修復(fù)抗原，DAB顯色。選取正常乳腺組織(手術(shù)切除標(biāo)本為內(nèi)對照)及胃腸道間質(zhì)瘤病理切片做陽性對照。用PBS替代一抗做陰性對照。結(jié)果判定:ER表達(dá)為細(xì)胞核陽性，計數(shù)陽性細(xì)胞百分?jǐn)?shù)，并定義50%及以上ER陽性率為ER高表達(dá)病例[4]。CD117為細(xì)胞膜及細(xì)胞質(zhì)陽性，評分為0～+++。當(dāng)CD117染色細(xì)胞膜及細(xì)胞質(zhì)無著色，評分為0；當(dāng)著色細(xì)胞低于10%的腫瘤細(xì)胞時評分+；超過10%而低于30%的計數(shù)細(xì)胞胞質(zhì)和/或細(xì)胞膜有弱至中等強(qiáng)度陽性染色或超過30%的計數(shù)細(xì)胞胞質(zhì)和/或細(xì)胞膜有弱陽性，評分為++;超過30%的計數(shù)細(xì)胞胞質(zhì)和/或細(xì)胞膜有中等至強(qiáng)陽性染色，評分為+++。定義評分++～+++的樣本為CD117染色陽性病例[5～7]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件。組間比較采用χ2檢驗，相關(guān)性分析采用Spearman等級相關(guān)分析法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組ER表達(dá)情況比較 ER在CCC&CCH病例中陽性表達(dá)率為40%～90%，柱狀細(xì)胞形態(tài)越典型ER表達(dá)率越高。ER在FEA中陽性表達(dá)率為70%～95%，無論細(xì)胞是否具有柱狀細(xì)胞的特點(diǎn)，ER均表現(xiàn)出較彌漫的陽性表達(dá)。ER在ADH中陽性表達(dá)率為75%～95%，陽性細(xì)胞表達(dá)均一而彌漫，染色強(qiáng)。ER在乳腺UDH中陽性表達(dá)率為3%～20%，呈現(xiàn)不均一表達(dá)模式；ER在DCIS中的陽性表達(dá)率為10%～95%，DCIS病例均為HER2陰性病例。

2.2 各組CD117表達(dá)情況比較 在53例乳腺CCLs病例中，存在正常乳腺區(qū)域，CD117在乳腺腺泡及乳腺導(dǎo)管均表達(dá)陽性。CD117在CCC&CCH病例中陽性率為16.2%，在FEA中表達(dá)率為18.8%，3例呈++，未見+++病例；C117在意義未明組中總陽性率為17%(9/53)。CD117在18例ADH中陽性率為5.6%(1/18)，在25例DCIS中陽性率為12%(3/25)；CD117在腫瘤組中總陽性率為9.3%(4/43)，CD117呈較高表達(dá)缺失。CD117在意義未明組及腫瘤組中表達(dá)無統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.373)。CD117在非腫瘤組中的陽性率為85.0%(17/20)，與意義未明組比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.000)。

2.3 ER與CD117的相關(guān)性 乳腺增生性病變116例，CD117陽性率為25.9%(30/116)；ER高表達(dá)率為72.4%(84/116)。ER高表達(dá)率與CD117陽性率在乳腺增生性病變中呈負(fù)相關(guān)(r=-0.825，P<0.001)。

3 討論

原癌基因CD117在多種腫瘤中均起到重要作用，文獻(xiàn)報道正常乳腺腺泡上皮及導(dǎo)管上皮CD117均呈現(xiàn)包膜及胞質(zhì)陽性，其表達(dá)可能在乳腺上皮細(xì)胞分化中起到重要作用[8]。Tsuda等[9]研究表明CD117表達(dá)與乳腺高核級及HER2陽性乳腺癌有關(guān)，卻在ER及PR陽性的乳腺癌中呈陰性表達(dá)。據(jù)此推斷CD117缺失表達(dá)可能在ER陽性乳腺非浸潤性Luminal A型乳腺腫瘤病變早期腫瘤性轉(zhuǎn)化中起到重要作用。

Tsuura 等[10]研究觀察92例乳腺癌中僅1例CD117陽性(1%)，21例正常乳腺標(biāo)本中14例(67%)CD177陽性。Natali 等[10]觀察發(fā)現(xiàn)正常乳腺組織100%均一表達(dá)CD117；在乳腺纖維囊性乳腺病、纖維腺瘤、導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀瘤等乳腺良性病變中CD117呈現(xiàn)低或不均一表達(dá)，陽性率為78%；CD117在原發(fā)乳腺癌及轉(zhuǎn)移性乳腺癌中陽性率分別是13%及3%。本研究觀察發(fā)現(xiàn)CD117在正常乳腺組織中均呈現(xiàn)細(xì)胞膜及胞質(zhì)的彌漫陽性，與多數(shù)文獻(xiàn)報道一致[12]。CD117在意義未明組中陽性率為17%(9/53)，非腫瘤組中陽性率為85%(17/20)，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義；CD117在腫瘤組中陽性率為9.3%(4/43)，與意義未明組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。CD117在85%(17/20)UDH中均超過30%的細(xì)胞中等或強(qiáng)細(xì)胞膜及胞質(zhì)陽性，達(dá)到本研究所定義的陽性表達(dá)標(biāo)準(zhǔn)。CD117在乳腺良性病變中陽性率較高[13]，但其在UDH中的表達(dá)和診斷價值尚未檢索到相關(guān)文獻(xiàn)資料。就本研究20例樣本的鏡下觀察，CD117在UDH中并非100%細(xì)胞表達(dá)，而是表達(dá)在ER陰性的細(xì)胞，與p63及CK5/6在部分實(shí)驗組樣本的回顧性觀察中，推測UDH中CD117陽性的細(xì)胞為中間腺上皮或中間肌上皮細(xì)胞。CD117在乳腺UDH中的彌漫表達(dá)對乳腺UDH的診斷有重要價值，可作為輔助診斷指標(biāo)。因CD117在正常乳腺中均彌漫表達(dá)，此結(jié)果證實(shí)了乳腺UDH應(yīng)是一組乳腺導(dǎo)管上皮的反應(yīng)性增生性病變，而并非真正的腫瘤性病變。

目前的主流乳腺病理學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為FEA(伴有非典型性CCC&CCH)與乳腺ADH具有相似的細(xì)胞學(xué)形態(tài)；乳腺ADH與ER陽性低級別DCIS只有量的不同均為腫瘤性病變。而CCLs病變意義并不明確，甚至該組病變是否與乳腺ADH及ER陽性低級別DCIS存在譜系遞進(jìn)關(guān)系尚存在爭議[14]。原癌基因CD117在正常乳腺導(dǎo)管上皮呈現(xiàn)均一細(xì)胞膜及胞質(zhì)的陽性表達(dá)，其在管腔A型乳腺癌中常呈缺失表達(dá)，可能在ER陽性腫瘤癌變過程中有一定作用。本研究表明CD117在CCLs中表達(dá)明顯減少或丟失，其陽性率與非腫瘤組對比差異有統(tǒng)計學(xué)意義，與腫瘤組對比無統(tǒng)計學(xué)差異。這說明CD117表達(dá)缺失應(yīng)是管腔A型乳腺腫瘤性轉(zhuǎn)化的早期事件，CCLs應(yīng)是ER陽性乳腺腫瘤性轉(zhuǎn)化的早期病變，CCLs、ADH及DCIS(ER陽性，HER2陰性型)構(gòu)成了一個管腔A型乳腺腫瘤轉(zhuǎn)化的完整遞進(jìn)譜系。CCLs可能是乳腺導(dǎo)管上皮發(fā)生腫瘤性轉(zhuǎn)化顯微鏡下可辨識的最早期組織學(xué)改變。本實(shí)驗研究的腫瘤組中20例DCIS中3例CD117陽性，重新閱片后該3例樣本均為ER低表達(dá)病例(ER<20%陽性)，并均為高級別的導(dǎo)管內(nèi)癌。有研究顯示ER低表達(dá)HER2陰性乳腺癌并非ER陽性管腔A型腫瘤，PAM50基因檢測發(fā)現(xiàn)該類腫瘤大多為基底細(xì)胞亞型乳腺癌。CD117能否作為管腔A乳腺腫瘤再分類的指標(biāo)，還需要更多腫瘤性樣本的觀察研究。

相對于乳腺浸潤性癌的研究[15]，乳腺癌前病變研究資料相對較少，乳腺上皮內(nèi)瘤變的概念亦未被廣大學(xué)者所認(rèn)同[16]。Abdel-Fatah等[17]提出乳腺低級別核腫瘤性病變家族的概念，認(rèn)為乳腺CCLs、低級別導(dǎo)管原位癌、小葉內(nèi)瘤變與乳腺低級別核浸潤性癌是一個連續(xù)發(fā)展的譜系。本研究結(jié)果顯示CD117在乳腺CCLs、ADH、DCIS(ER陽性，HER2陰性)中呈明顯的減弱表達(dá)至缺失表達(dá)，支持Luminal A型乳腺低級別腫瘤可能是一組連續(xù)發(fā)展的病變，但CD117表達(dá)缺失的具體機(jī)制有待于更多分子生物學(xué)研究。

[1] Walker RA, Hanby A, Pinder SE, et al. Current issues in diagnostic breast pathology[J]. J Clin Pathol, 2012,65(9):771-785.

[2] Feeley L, Quinn CM. Columnar cell lesions of the breast[J]. Histopathology, 2008,52(1):11-19.

[3] Pandey S, Kornstein MJ, Shank W, et al. Columnar cell lesions of the breast: mammographic findings with histopathologic correlation[J]. Radiographics, 2007,27(Suppl 1):S79-89.

[4] 楊文濤,步宏.乳腺癌雌、孕激素受體免疫組織化學(xué)檢測指南[J].中華病理學(xué)雜志,2015,44(4):237-239.

[5] Hines S, Organ C, Kornstein M, et al. Coexpression of the c-kit and stem cell factor genes in breast carcinomas[J]. Cell Growth Differ, 1995,6(6):769-779.

[6] Ulivi P, Zoli W, Medri L, et al. c-KIT and SCF expression in normal and tumor breast tissue[J]. Breast Cancer Res Treat, 2004,83(1)：33-42.

[7] Boecker W. Preneoplasia of the breast. A new conceptual approach to proliferative breast disease[M]. Munich: W.B. Saunders Company, 2006:369-376.

[8] Lammie A, Drobnjak M, Gerald W, et al. Expression of c-kit and kit ligand proteins in normal human tissues[J]. J Histochem Cytochem, 1994,42(11):1417-1425.

[9] Tsuda H, Morita D, Kimura M, et al. Correlation of KIT and EGFR overexpression with invasive ductal breast carcinoma of the solid-tubular subtype, nuclear grade 3, and mesenchymal or myoepithelial differentiation[J]. Cancer Sci, 2005,96(1)：48-53.

[10] Tsuura Y, Hiraki H, Watanabe K, et al. Preferential localization of c-kit product in tissue mast cells, basal cells of skin, epithelial cells of breast, small cell lung carcinoma, and seminoma/dysgerminoma in humans: immunohistochemical study on formalin-fixed, paraffinembedded tissues[J]. Virchows Arch， 1994，442(2):135-141.

[11] Natali P, Nicotra M, Sures I, et al. Breast cancer is associated with loss of the c-kit oncogene product[J]. Int J Cancer, 1992,52(5):713-717.

[12] Chui X, Egami H, Kurizaki T, et al. Immunohistochemical expression of the c-kit proto-oncogene product in human malignant and non-malignant breast tissues [J]. Br J Cancer, 1996,73(10):1233-1236.

[13] Tsuura Y, Suzuki T, Honma K, et al. Expression of c-kit protein in proliferative lesions of human breast: sexual difference and close association with phosphotyrosine status[J]. J Cancer Res Clin Oncol, 2002,128(5):239-246.

[14] Boulos FI. Dupont WD, Schuyler PA, et al. Clinicopathologic characteristics of carcinomas that develop after a biopsy containing columnar cell lesions[J]. Cancer, 2012,118(9):2372-2377.

[15] 李娜,孫振柱,張曉軍.乳腺浸潤性導(dǎo)管癌組織β-catenin、cyclinD1、CDK4蛋白表達(dá)及臨床意義[J].山東醫(yī)藥，2015，55(14)：73-75.

[16] Bratthauer GL, Tavassoli FA. Assessment of lesions coexisting with various grades of ductal intraepithelial neoplasia of the breast[J]. Virchows Arch, 2004,444(4):340-344.

[17] Abdel-Fatah TM, Powe DG, Hodi Z, et al. Morphologic and molecular evolutionary pathways of low nuclear grade invasive breast cancers and their putative precursor lesions: further evidence to support the concept of low nuclear grade breast neoplasia family[J]. Am J Surg Pathol, 2008,32(4):513-523.

深圳市科技計劃資助項目(JCYJ20140416122811941)。

王曉玫(E-mail：huqiuhan@126.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2017.25.022

R737.9

B

1002-266X(2017)25-0067-03

2017-03-28)