影響稻田化學除草效果的原因淺析與對策

簡迎龍，李 醫

?

影響稻田化學除草效果的原因淺析與對策

簡迎龍，李 醫

（江西省高安市農業局，江西高安 330800）

江西省高安市是全國最早的商品糧基地縣之一，耕地面積大，稻田使用化學除草劑省工、省力又增產，深受廣大農民的喜愛，但如果使用不當，很難達到理想的除草效果，就影響稻田化學除草效果的因素作一淺析，并提出相應的防治措施，以期為農技推廣工作提供參考。

稻田；化學除草；效果；原因；對策

江西省高安市現有耕地面積6.87萬hm2，其中水田面積5.3萬hm2，早、中、晚稻種植面積9.73萬hm2，2014年全年糧食總產73.31萬t，是全國最早的商品糧基地縣之一，多次被評為“全國糧食生產先進縣”。隨著新型農民培育、科技進村入戶、水稻高產創建及示范、水稻病蟲害統防統治等項目的實施，積極推廣水稻新優良種及栽培、防治新優技術，水稻種植面積和產量連年穩中有增。但近幾年高安市大部分稻田化學除草效果都達不到理想效果，其影響因素有多個方面，有除草劑本身的內在因素及環境條件等自然因素，還有應用劑量、應用時期、應用方法、噴霧質量等人為因素產生的應用技術問題[1-3]。本文現就影響高安市稻田化學除草效果的原因作一淺析，并提出相應的防治對策，為農技推廣工作提供參考。

1 影響稻田化學除草效果的原因

1.1 客觀因素

近年來，青壯勞力大多外出務工，土地流轉明顯加快，種糧大戶越來越多，若無農機助力是無法耕種的。農業實現機械化省工省時省力，但機械整田畦面不易平整，高標準糧田建設面積逐年增加，新建糧田田埂一時難以沉實，容易漏水、滲水，田面高底不平，1~2年難以平整，有的3~4年也難以平整。農民在進行化學除草時，往往顧此失彼，很難達到理想的除草效果。

1.2 環境因素

（1）田埂漏水。新建高標準糧田田埂由于土層難以壓實，漏水滲水現象隨處可見；老田埂因黃鱔、田鼠打洞等原因造成漏水，寸水層保持時間難以達到要求。

（2）田塊沙質過重。部分沙質過重田塊下滲較快，保水性能較差，加上氣溫高，蒸發量大，寸水層保持時間不夠。

（3）畦面不平。機械整田畦面難以平整，高低不平懸垂過大，高的地方露出水面，除不了雜草，低的地方超過了寸水層，甚至淹沒禾苗心葉，影響禾苗正常生長。

（4）連續或集中降雨過多。連續或集中降雨，田水過多，將藥液沖稀甚至沖走流失。

（5）田中過水。田間施藥后，相鄰田塊借助施藥田流灌，導致藥劑流失。

1.3 主觀因素

（1）藥劑不對路。各種除草劑都有相應的殺草譜和適用環境。長期使用同一種除草劑對單一雜草效果較好，但對其余雜草的除草效果較差，且隨著使用次數的增加，會導致田間雜草譜改變，原有雜草優勢種不再優勢，原來的劣勢種變成優勢種，使選用的除草劑品種無法發揮其除草功能[4]。

（2）藥量不足。稻田常量施用化學除草劑不僅可有效地防除雜草，減輕雜草的危害，對水稻生長無明顯不良影響[5]，但有些田塊因丈量誤差，實際面積大于丈量面積，而市場上出售的藥劑是每公頃用量為15包，造成施藥量過少。

（3）施藥不當。施藥過早，雜草未完全萌動，雜草不能吸收藥劑，施藥過晚，雜草過大過高，超過寸水層，毒土層封蓋不了雜草生長點。另外施藥時開始撒得多，后面撒得少，或前少后多，撒藥不勻。

1.4 濫用除草劑

化學除草劑經過數年的研究發展，開發應用的商品化學除草劑達數千種[6]。不同化學除草劑的作用靶標和作用模式均有較大差異[7-9]，有些農戶為求更佳除草效果混用不同類型除草劑，不合理選用或混用除草劑，會使所選用的除草劑無法發揮其除草能力，混用甚至可能會產生拮抗作用，藥效大大降低。

2 防治對策

為了使化學除草劑除草效果好，整田時用較稀泥糊埂，施藥前檢查田埂并堵漏洞，不規則田塊要重新丈量面積，盡量估算準確，從而保證施藥量。若是機械整田，同時再輔助人工整平畦面，對于新建糧田一時難以平整的田塊，可在整田時作一小埂，分開管理，以便提高除草效果，以后重復幾茬整田，就可達到理想的平整程度。

及時關注天氣預報信息，選擇在未來3 d內少雨天氣施藥。稻田施藥一般在拋栽后7 d左右為宜。施藥時適當增加沙、土配料，有利均勻施藥，施藥后緩灌加水，保持水層。

選擇正確的除草劑將直接影響除草效果，除草方式以封為主，封殺結合，在選用稻田化學藥劑時，宜選用對水稻生長安全、殺草譜廣，藥效期長的除草劑，目前稗草、千金籽等雜草使用一般除草劑效果較差[10-11]，對于稗草較大較多、千金籽較多的田塊，宜分別選用二氯喹啉酸[12-13]、氰氟草酯[14-15]專用除草劑。

稻田化學除草劑自20世紀80年代末推廣以來，由于其除草效果好、省工省力，深受農民朋友的喜愛。農戶只有在農事操作過程中一方面要積極推廣除草劑，另一方面要根據除草效果再結合傳統的人工除草手段，注意細節，精心管理，才能提高稻田除草效果。

[1] 李國俊, 劉鳳艷, 馬德學, 等. 影響稻田化學除草藥效及藥害因素[J]. 農民致富之友, 2007, 48(4): 17.

[2] 趙民軍, 何吉昌, 楊海東. 稻田除草劑產生的原因分析及預防措施[J]. 現代農業科技, 2006, 34(23): 84-84.

[3] 尤玉能. 直播稻田化除存在的問題及原因分析[J]. 現代農業科技, 2010, 38(4): 38-39.

[4] 張永紅. 除草劑藥害產生原因及補救指施[J]. 中國農技推廣, 2009, 24(5): 41-42.

[5] 陳先茂, 彭春瑞, 關賢交, 等. 稻田常用化學除草劑對水稻生長及土壤生態影響的初步研究[J]. 江西農業大學學報, 2009, 31(5): 850-854.

[6] 張朝賢, 錢益新, 胡祥恩. 農田化學除草與可持續發展農業[J]. 農藥, 1998, 37(4): 8-12.

[7] 蘇少泉. 除草劑作用靶標的分類與使用[J]. 農藥, 1998, 37(11): 1-7.

[8] 譚效松, 賀紅武. 除草劑的作用靶標與作用模式[J]. 農藥, 2005, 44(12): 533-538.

[9] 宋倩, 梅向東, 寧君, 等. 除草劑的主要作用靶標及作用機理[J]. 農藥, 2008, 47(10): 703-705.

[10] 王險峰. 優良除草劑-蓋草能和稻杰[J]. 新農業, 2009, 38(10): 45-46.

[11] 高春生, 徐廣輝, 高鳳云. 直播稻田雜草發生特點與防治對策[J]. 現代農業科技, 2007, 35(11): 67-68.

[12] 夏煒. 新型二氯喹啉酸水稻田化學防除技術研究及推廣[J]. 農藥研究與應用, 2007, 49(6): 18-20.

[13] 朱懿. 不同除草劑對機直播稻田雜草控制及水稻生長和產量的影響[D]. 雅安: 四川農業大學, 2015.

[14] 閆瀟敏, 寧斌科, 王列平. 新型選擇性除草劑—氰氟草酯的開發和使用[J]. 世界農藥, 2007, 29(2): 43-45.

[15] 顧林玲, 徐善欽. 水稻田除草劑明星產品—氰氟草酯[J]. 農藥市場信息, 2015, 29(23): 38.

Analysis of Factors Affecting Chemical Weed Control Effects in Paddy Fields and Its Countermeasures

JIAN Ying-long, LI Yi

(Agriculture Bureau of Gao’an, Gao’an 330800, Jiangxi Province, China)

Gao’an City is one of the earliest commodity grain base counties in China and has large cultivated land area. Using chemical herbicides can save labor and effort, and increase production, and so the majority of farmers love to do it, but if used improperly, it is difficult to achieve the desired herbicidal effects. The paper analyzed the factors affecting the chemical weed control in paddy field, and provided the corresponding control measures so as to provide references for the agricultural extension.

paddy field; chemical weed control; effect; reason; countermeasure

S451.21

A

2095-3704（2017）03-0196-03

2017-08-15

簡迎龍，農藝師，主要從事農作物栽培與植物保護工作，281950786@qq.com。

簡迎龍, 李醫. 影響稻田化學除草效果的原因淺析與對策[J]. 生物災害科學, 2017, 40(3): 196-198.