有感于圍棋人機大戰

楊柏

我們似乎進入了一個不斷被“黑天鵝”侵擾或顛覆的時代。比如去年一個身份不明的“掃把星”Master，悄無聲息地登陸大陸兩大圍棋網站，匪夷所思地一次次刷新掃蕩對手的記錄，引起陣陣錯愕。直到2017年元旦后才有消息傳出，這個神秘的“掃地僧”，實際就是戰勝了李世石的AIpha Go——圍棋人工智能程序的“升級版”。

中文語境下，愛恨交加的人，把AIpha Go讀寫為“狗”。此間AIpha Go與中日韓，包括聶衛平、常昊、柯潔、古力、樸廷桓等頂級高手過招60局，結果為59：1。如果說“狗”滅了圍棋界是一種夸張，但如果不是因為掉線，現有圍棋界的人或許也平不了“保臉”的那一局和棋。輿論“危言”警世：人類可能面臨人工智能帶來的“毀滅性災難”。

我記起年少時讀《紀念劉和珍君》，在魯迅噴墨般的文字氛圍中，體驗到一種化不開的人道主義悲情。90年前，手無一件冷兵器的女學生，倒在北洋軍人熱兵器的槍彈輾射之下。社會失重，力量懸殊，焉有不造就人間悲劇之理？我又想起去年唐杰在他的經濟學新著《中國經濟的轉型與發展》中，單獨加了一段歷史故事：鴉片戰爭前來華的英國人，曾經給大清皇帝送了一個禮品——蒸汽機軍艦模型。可嘆清帝原本面對的是一本高度濃縮的教科書，反應卻只是“一瞥”，再無深究的思索。固守祖制，拒絕變革與開放，終至大清帝國墜入深淵。

彼時岔口的落差，本質是被制度創新的無作為放大的。傲慢與無知，其負面的結果是在現代科技界面乃至經濟學產業界面，進而全局無法實現創新。前一段時間，我研究了一點山西地方史，偶然讀到抗日戰爭前后中國古老的紡織手工業徹底衰落的資料。外部力量血腥入侵，使原本還在掙扎的中國傳統紡織業，加速敗給了效率更高的熱動力機器織布業。1937年盧溝橋事變，日軍大舉侵華，先后占領華北、華東、華中大部分地區，“秩序的淪陷”帶來日據區的經濟侵略。此前一度使洋布還不能完全占領中國市場的中國傳統紡織業，這時徹底敗給了軍刀揮進的日本機器紡織業。大量染坊毀于戰火，老板和持股者破產，產業工人失業。

這告訴了我們產業發展必須升級、實現更新替代的硬道理。殖民地下被強力植入發生的產業替代，伴隨著民族國家和蒼生百姓的巨大痛苦，這是中國近現代史與經濟科技發展史錯位交集帶來的一個副產品。時代焦點決定了一個時期，救亡壓倒了創新，但根子上，創新缺位才是我們這個民族歷史的真正痛點。所以，前幾年有人激進抵制日貨，我則答之：“余也痛恨侵略中國的日本人，但我不排斥擁有三八槍。”留了一句：“一時造不出來，還不排除以敵為師”。

戰后的世界逐步過渡到新的全球化時代，經濟領域的產業競爭，減少了血腥，甚至無涉民族主義的偏激政治，但創新仍在深層次上決定著崛起和衰落，保持著其鮮明的顛覆性特征。產業界面再熟悉不過的例子是美國柯達公司的破產。1998年，鼎盛時期柯達員工達17萬人，與今天的華為相當，其銷售的產品占全球膠卷市場的85%，可它卻在幾年后就敗給了因摩爾定律而呈指數式成長的數碼相機。有趣的是從1878年，柯達創始人預見到了技術新趨勢，邊研發邊創業，走產業化道路，業內大大小小技術改進也進行了100多年，但仍然被全新的數字技術創新所覆蓋。

數字技術刪除了柯達，證明科技發展史上，“狗”遠不止一次打敗了人類。至于圍棋界這次驚濤拍岸，我們就再一次把它定義為“當頭棒喝”吧。顛覆式創新，也是替代。下一步，無人駕駛智能汽車將驅趕駕駛員，也有帖子說不久人工智能就沒準滅了散戶和交易員。柯達產業模式完敗，換代攝影走到+手機+互聯網集成的新平臺。或許我們需要擔心和警惕的還是人本身，而無需憂心創新帶來的科技進步。（責任編輯/李 坤）