不斷開辟馬克思主義政治經濟學研究新境界
——全國高等財經院校《資本論》研究會第34屆學術年會綜述

陳孝兵

會議綜述

不斷開辟馬克思主義政治經濟學研究新境界
——全國高等財經院校《資本論》研究會第34屆學術年會綜述

陳孝兵

2017年7月15日至16日，由全國高等財經院校《資本論》研究會主辦、江西財經大學經濟學院和《經濟學家》雜志社聯合承辦的全國高等財經院校《資本論》研究會2017年第34屆學術年會在南昌召開。本屆學術年會的主題是紀念《資本論》德文版第1卷出版150周年，貫徹落實習近平總書記關于當代馬克思主義政治經濟學的系列重要講話精神，建設中國特色社會主義政治經濟學。來自西南財經大學、吉林財經大學、山西財經大學、河北經貿大學等30多所高校以及研究機構、學術刊物的百余名代表齊聚南昌，圍繞主題展開了熱烈的討論。

一、《資本論》的理論體系、思想內含及其當代價值

為紀念馬克思《資本論》第1卷出版150周年，積極探索新時期如何把握和弘揚馬克思《資本論》原理的科學理論體系、思想內含，特別是馬克思主義政治經濟學博大精深的研究方法，厘清《資本論》的當代價值，與會專家學者展開了深入的研討。大會討論的內容主要集中在《資本論》的邏輯起點和研究方法、《資本論》關于共產主義經濟形態的思想闡釋、馬克思勞動價值理論的合理內核和剩余價價值理論的批判性特質等方面。

中國《資本論》研究會副會長、全國高等財經院校《資本論》研究會副會長、吉林財經大學副校長丁堡駿教授致開幕辭。他回顧了《資本論》學術年會的舉辦歷史及在我國馬克思主義經濟學研究領域所發揮的重大作用，指出今年是《資本論》第1卷出版150周年，作為一個具有紀念意義的時間節點，來自全國高等財經院校馬克思主義經濟學領域的專家學者濟濟一堂，圍繞中國特色社會主義政治經濟學和當代中國經濟社會改革與發展的重大問題展開深入探討，具有特別深刻的現實意義和理論價值。他還告誡大家做好“兩個馬克思”這篇大文章，堅持馬克思主義在中國特色社會主義經濟學研究中的指導地位，正確把握好學好用好資本論的研究方法和理論來源等重大問題。

江西財經大學經濟學院康靜萍教授從馬克思資本原始積累理論出發，深刻揭示了中國特色的勞動力商品化特點。用馬克思的眼光觀照現實，我們發現資本主義原始積累對勞動者具有雙重意義：一是使勞動者獲得了人身自由；二是使其轉變為“被雇傭者”，而中國社會主義市場經濟體制的建立是以資本的原始積累為前提的，大量的勞動者在改革進程中逐步從舊體制中“解放”出來，獲得了“人身自由”；但同時也成為了出賣勞動力的“被雇傭者”。她認為中國的勞動力商品化形式比較復雜，勞動力屬性的轉化也不是整齊劃一的，而是在農村與城鎮兩個不同領域分別進行的，即農村居民通過家庭聯產承包制和城市大開發完成了勞動力商品化的過程；城鎮居民則主要是在國有企業改革推進中完成了勞動力商品化過程。通過與其他國家的勞動力商品化過程的比較分析，她把我國勞動力商品化過程所具有的鮮明特點歸納為四個方面：一是農村勞動者與土地（生產條件）分離過程的“非暴力”性；二是勞動者與生產條件分離的“補償”性，體現了人文關懷；三是勞動力商品化的不徹底性——農民工；四是勞動力商品交易局限于非農產業。

淮北師范大學當代經濟研究所所長張作云教授對馬克思的經濟危機理論一直比較關注，認為馬克思的經濟危機理論是一個大系統，這個系統是在批判資產階級經濟學家的危機理論的基礎上建立起來的。關于資本主義經濟危機的歷史性質、危機的可能性和現實性、危機的歷史必然性、危機的根源和原因、危機的實質、危機的周期性、危機的革命作用和歷史意義等問題都是這一系統的豐富內容，我們不能以偏概全，掛一漏萬，特別是聯系資本主義經濟危機的歷史，結合當代尤其是2008年以來國際金融危機的現實，有意或無意漠視資本主義制度內在的不穩定性和不可克服的社會矛盾，在深刻認識資本主義的歷史性質及其必然趨勢，深刻認識社會主義制度的優越性，堅定社會主義必勝信念等大是大非問題上缺乏自信和鮮明的政治立場。

山東財經大學經濟學院張新春基于馬克思機器大工業理論的考察，總結了人工智能技術條件下資本主義生產關系出現的兩個端倪：一是資本由雇傭勞動力向雇傭資本轉化；二是資本由剝削剩余價值向剝奪工人勞動權利轉化。在他看來，目前人工智能技術成為繼蒸汽機、電力、信息技術之后推動工業社會再次發生變革的力量，以機器人為代表的人工智能機器與馬克思傳統意義上的機器有明顯的不同，這種不同引起資本生產出現兩個新的變化趨勢，即資本由雇傭勞動力向雇傭資本轉化、資本由剝削剩余價值向剝奪工人勞動權利轉化將導致社會貧富分化繼續加深，全球產業分工格局將出現大變動。這種變化不單單局限在資本主義社會，如果放眼全球經濟一體化的大背景，人類現行任何有資本參與的經濟體制和生產活動都將面臨重大考驗。他的合理化建議就是在技術、勞動權利、教育、轉移支付等方面集思廣益，多措并舉，促進生產關系適應人工智能生產力的改革需要。

二、著力構建中國特色社會主義政治經濟學理論體系

為了貫徹落實習近平總書記關于當代馬克思主義政治經濟學的系列重要講話精神，建設中國特色社會主義政治經濟學，與會代表就如何建構中國特色社會主義政治經濟學理論體系展開了熱烈研討，比較有代表性的議題包括中國特色社會主義政治經濟學的研究對象和出發點、中國特色社會主義政治經濟學的研究隊伍和研究價值取向、中國特色社會主義政治經濟學的基本內核等重大現實問題。

南京財經大學經濟學院何干強教授主張要用馬克思主義的立場和方法來回應中國當下改革與發展的新戰略對理論工作者的新期待，特別是應當科學地提出和回答關乎經濟改革方向的“資源配置”和“激勵機制”兩大問題。他認為照搬西方資產階級經濟學的“西化派”提出深化改革，要解決的問題是“資源配置”和“激勵機制”兩大問題，但所提的問題和指導思想并不科學，而是完全從私有化立場出發，徹底否定了計劃調節這種解決“問題”的方法，這無疑是有害于建設中國特色社會主義經濟的。我們如果以《資本論》的唯物史觀方法為指導來科學地提問，應當是“究竟什么決定并如何實現市場供求關系的平衡”、“究竟如何實現對廣大勞動人民的激勵”，只有結合實踐來回答這兩大科學提問，才能通過深化改革，從根本上消除宏觀經濟出現的嚴重結構性失衡。在他看來，“西化派”提出的上述兩個問題體現出現代西方資產階級經濟學話語的特征，我們只有堅持使用和創新馬克思主義政治經濟學自己的話語體系，才能在實際經濟工作中做到“以人民為中心”，促進經濟科學發展和人民共同富裕。

河南財經政法大學經濟學院崔朝棟圍繞中國特色社會主義政治經濟學的研究對象這一主題，分析了我國轉軌經濟條件下政治經濟學教學與研究方法的新進展新趨勢，強調要在特色方面下大功夫。不可否認，改革開放以來，中國特色社會主義政治經濟學不斷把馬克思主義政治經濟學的基本原理和方法與中國經濟改革開放的實踐結合起來，在很多方面創新發展了馬克思主義政治經濟學，形成了中國特色社會主義政治經濟學的很多重要理論成果，其中，首要的是對中國特色社會主義政治經濟學研究對象的創新發展，那就是立足于現實中國社會主義初級階段的國情，研究現實中國社會主義初級階段的生產關系，而不是像傳統的社會主義政治經濟學那樣脫離國情，根據馬克思關于未來社會主義的規定，推論出社會主義生產關系；不僅研究現實社會主義初級階段公有制生產關系，也研究現實社會主義初級階段非公有制生產關系，并且還研究它們之間怎樣平等競爭、優勢互補、共同發展；既重視研究以公有制為主體多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，同時又重視研究其實現形式的經濟體制及機制；認識到現實中國社會主義初級階段的生產關系是以公有制為主體多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度與市場經濟體制及機制的有機結合。當然，隨著改革的深化，我們還需要繼續創新發展中國特色社會主義政治經濟學的研究對象，主要是進一步破除教條主義，包括馬克思主義經典作家的教條和西方經濟學的教條，不斷創新發展真正適合中國國情的中國特色社會主義的生產關系及其發展規律，尤其是要創新發展對公有制為主體多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度與社會主義市場經濟及機制有機結合問題的系統認識。

中南財經政法大學經濟學院梅金平教授充分肯定了自從2015年習近平總書記提出建設“中國特色社會主義政治經濟學”以來經濟理論界作出的積極貢獻，不論是形式多樣的專題學術研討會，還是出版的一系列專著、論文和教科書，所有這些都將成為推動中國特色社會主義政治經濟學建設的重要力量。他認為構建中國特色社會主義政治經濟學不能眉毛胡子一把抓，要突出重點，特別是要搞清中國特色社會主義政治經濟學的含義、中國特色社會主義政治經濟學構建的出發點、中國特色社會主義政治經濟學的開放性特點等等問題。否則，建設中國特色社會主義政治經濟學就無從談起，也難以實現。正如西南財經大學《經濟學家》編輯部蔣南平教授所言，回應中國改革開放的現實呼喚，急需發展中的中國特色社會主義政治經濟學作指導，當下我們要有信心和恒心，由于存在理論研究隊伍青黃不接、理論研究的取向失之偏頗、理論研究嚴重脫離實際、理論內容上急需撥亂反正、理論研究的風氣急需端正等問題，發展中國特色社會主義政治經濟學的春天還不能馬上到來。因此，我們必須盡快建立一支強有力的研究隊伍，大力倡導科學正確的研究取向，倡導理論研究的批評與反批評風氣，堅持理論聯系實際的研究方法，迎接中國特色社會主義政治經濟學的春天真正到來。

大家知道，根據比較優勢理論，資源型地區應按資源比較優勢發展經濟，然而現實情況卻是資源型地區依賴發展具備比較優勢的資源型產業發展經濟卻深陷“資源詛咒”之困。山西財經大學王亞麗通過分析資源型地區的靜態比較優勢和動態比較優勢，認為比較優勢并不是一成不變的，長期內區域分工應基于比較優勢的動態考量，而“資源詛咒”之所以發生，是因為資源型地區在利用資源比較優勢發展經濟的過程中資源稟賦的動態轉變受到抑制，靜態比較優勢沒有轉化為動態比較優勢，背離了動態比較優勢理論。因此，要促進一個地區經濟實現有效增長，必須首先做好資源動態轉化工作，對資源型地區而言，如果能在資源優勢基礎上積極建立起動態比較優勢，就可以順利實現轉型發展。

三、供給側結構性改革與中國經濟發展

當代經濟發展、尤其是中國經濟發展問題歷年來都是本研究會學術年會討論的重點問題之一，今年也不例外。與會代表重點圍繞中國經濟發展問題展開熱烈的討論，討論的主要議題包括供給側結構性改革的政治經濟學解析、城鎮化及勞動力市場發展問題、創新創業問題、經濟轉型升級問題、個人收入分配等問題。

四川師范大學黨委書記、全國高等財經院校《資本論》研究會會長丁任重教授對供給側改革做了專題政治經濟學分析，他詳細解讀了供給側改革的基本內容和理論基礎，厘清了我國經濟新常態下推進供給側改革的合理化路徑。在他看來，馬克思主義視角下的供給和需求具有同一性，需求決定供給，供給創造需求，不論在供給側，還是在需求側，都存在供需問題，從長期來看，供需平衡是經濟發展的永恒主題。基于此種辯證關系，中共中央提出了供給側結構性改革，這一提法與西方供給學派不是一回事，應該說是超越并豐富了西方供給理論。大家不會否認，當下我國經濟發展的結構問題突出，既存在總需求不足與需求轉移外溢并存的供需間不對稱問題，也存在有效供給不足與相對過剩并存的供需內部不對稱問題，供給側結構性改革的關鍵與核心是優化經濟結構。因此，要加快推進供給側結構性改革，就必須樹立正確的宏調思路，做到需求與供給兩側同時發力；以多元化改革為抓手，優化供給端的制度環境。

勞動力城鄉分割是影響收入分配的關鍵因素之一，它不僅造就了城鄉之間的收入差距，而且也使城鄉居民之間收入流動性表現出明顯的差異化特征。南京財經大學經濟學院劉志國、張士杰認為我國城鄉居民收入流動性的差異在量上主要表現為農村居民的流動性要高于城鎮居民，這也意味著農村居民者面臨著較大的收入波動風險。與此同時，我國城鄉居民收入流動性質量也存在著顯著不同，從Dickens指數的非絕對值形式來看，我國農村居民在收入結構中的地位總體是向下流動的，而城鎮居民則是總體向上流動的；從收入轉換矩陣來看，農村居民陷入貧困陷阱的概率要大于城鎮居民，城鎮居民高收入地位比農村居民會更加持久。如何從根本上改變農村居民在收入流動中的不利地位，他們給出的建議就是改變和調整現行的戶籍制度，推行以人為本的城市化建設。

在農業生產領域，我國政府在事實上把土地密集型糧食農業的高單產策略移植到了畜禽養殖、蔬菜等勞動密集型非糧農業，并采取了不同的生物學方法。內蒙古財經大學經濟學院倪學志分析指出在糧食作物生長過程中我國并沒有采取影響植物生命機理的外源技術，而非糧農業主要采取的卻是影響動植物生命機理的外源技術，即依靠的是過度密集化種養殖和出欄的短周期，以及相應的動植物激素和抗生素的大量使用，結果引發的生態和健康代價巨大，使非糧農業走上了“高物質投入、高污染、高產出、低成本、低價格、低質量與高浪費、高健康代價”的不健康增長道路。他建議政府應徹底禁止催生催肥劑、催熟劑、生長劑、某些副作用較大的中毒農藥的使用，而不是限量管制，讓非糧動植物基本按其本身的生命周期和生命機理正常生長；相應減少的產量可以通過降低養殖中的病死率、避免浪費、擴大養殖空間（畢竟畜禽養殖不是土地密集型產業，且養殖大多使用的是差地，擴大些養殖空間也不會與糧掙地）等方法來彌補，并通過生態補貼、提供生態生產服務、價格機制來引導農戶減少非糧農業生產中的抗生素及常規化肥和農藥的使用。

中部地區農民工回流既是一種現象，更是一種趨勢。江西財經大學經濟學院彭新萬以新型城鎮化建設為研究背景，考察了中部地區農民工回流的特殊性及其與中部地區新型城鎮化建設的關系。他的研究顯示，中部地區農民工回流實際上經歷了由初期的“推（被動）”到近幾年“拉（主動）”的過程，這一趨勢與中部地區新型城鎮化建設的戰略實施十分吻合。針對這一發展趨勢，他主張中部地區各級政府要高度重視為農民工服務的工作，一是要以提供完善的公共服務（產品）等為抓手穩住回流的農民工；二是要盡可能地創造更多的就業和創業條件，籍此化解因農民工回流產生的矛盾，以便進一步吸引更多的農民工回流。

（責任編輯 辰 曦）

陳孝兵，湖北省社會科學院研究員，湖北武漢，430077。