死刑廢或立 輿情貶與褒

各位看官，不久前因拆遷問題殺害村主任的河北青年賈敬龍被執(zhí)行死刑，輿論對此頗為關(guān)注。一些學者專家再次倡議廢除死刑，認為《刑法》不能為了懲罰而懲罰，以免對罪犯生命造成不必要的剝奪。

每次談到廢除死刑的問題爭議就很大，有人力挺有人反對。力挺者說，國外發(fā)達國家都沒有死刑了，中國為何不能跟進呢？其實，“發(fā)達國家都廢除死刑”是一個偽命題，至少美國和日本還保留有死刑制度，而且當前不少發(fā)達國家的民眾不時還有要求恢復死刑的呼聲。

今天，咱們就來聊一聊各國的死刑廢立和背后的社會民情吧。

源起意大利 推動在歐盟

作為世界上最古老的刑罰之一，死刑在全球每個國家都有著長久的歷史。倒在這一刑罰下的人，數(shù)量極為驚人。遠的有大哲學家蘇格拉底被毒藥處死，近一點的有法國大革命時期被送上斷頭臺的國王路易十六。

18世紀中葉，意大利人貝卡里亞寫成《論犯罪與刑罰》一書，對刑罪原則進行了論述。他所提出的罪行法定、罪刑相適應(yīng)、無罪推定等理念，至今仍被廣泛使用。

貝卡里亞強烈譴責并呼吁廢除死刑，他寫道：“用死刑來向人們證明法律的嚴峻是沒有用處的……體現(xiàn)公共意志的法律憎惡并懲罰謀殺行為，而自己卻在做這種事情；它阻止公民去做殺人犯，卻安排一個公共的殺人犯?！彼J為死刑本身就是一種惡，國家并不應(yīng)當享有這種權(quán)力。

這種論調(diào)在當時可謂振聾發(fā)聵，但并不能被世人接受。一直到了19世紀末，有5個歐洲國家開始對非軍事犯罪停止執(zhí)行死刑。1867年，葡萄牙正式廢除死刑，它也是歐洲最早廢除死刑的國家。

到20世紀初，死刑廢止之風在歐洲逐漸興起，一些國家只對最為嚴重的犯罪保留了死刑，并且也很少使用。不過，納粹的出現(xiàn)打亂了這個進程，納粹德國和意大利大量使用死刑，處死各種反對勢力和政治犯，有時甚至跳過司法程序直接行刑。這是人類文明史上的黑暗和悲哀！

正是目睹了“政府殺人”行為的極端殘忍，二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲加快了廢除死刑的步伐。首批廢除的都是二戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗國，比如意大利和聯(lián)邦德國。1949年，英國成立了有關(guān)死刑問題的皇家委員會，經(jīng)過20年的調(diào)研發(fā)現(xiàn)死刑對遏制犯罪作用不大，于是在1969年正式廢除死刑。在此帶動下，歐洲國家陸續(xù)廢除死刑。

歐盟成立后也不斷推動，其核心組織歐洲理事會多次主辦世界反死刑大會。而且，歐盟對加入其組織的國家有一個先決條件——必須同意立即暫停執(zhí)行死刑。發(fā)展到今天，除白俄羅斯外，歐洲國家都已廢除死刑。許多歐洲國家在國際交流中也秉持一個原則，“死刑犯不引渡”，即如果存在被判死刑的危險，他們拒絕將犯人引渡到保留死刑的國家。

歐盟毫無疑問是世界反死刑的中堅力量。

漫長美國路 態(tài)度兩邊搖

列位，托影視作品之福，相信很多人對美國的社會犯罪有一些直觀感受，如槍支泛濫、罪案高發(fā)、監(jiān)獄人滿為患。這些作品是美國社會的真實寫照，2016年美國囚犯總?cè)藬?shù)超過了200萬，位居世界首位。因為人數(shù)太多，一些州不得不把囚犯送到外州關(guān)押，或是提前釋放。

跟歐洲力主廢除死刑不同，美國許多州仍保留著這一刑罰。電影中，經(jīng)常有正義的警察以“將邪惡的人送上電椅”作為執(zhí)法目標。除此以外，各州乃至各縣還有將犯人槍決、吊死、砍頭等其他行刑方式。

在歷史上，美國一些州曾使用毒氣室來執(zhí)行死刑。在密閉的金屬艙內(nèi)，犯人被固定在椅子上，吸入劇毒的氰化物氣體后死亡。現(xiàn)在，美國主流方式是注射死刑，這種方法快捷、無痛苦且遺體不變形，被認為是比較人道的。

其實，美國廢除死刑的努力比歐洲還要早。1846年，密西根州成為全美廢除死刑第一州，除了叛國罪，所有罪行一率不判處死刑。1972年，美國最高法院在判案中認定，死刑是“殘酷和異常的懲罰”。由此，死刑一度在美國短期廢止?？墒怯捎诒Ｊ嘏傻某掷m(xù)反對，4年后死刑制度又復活了！截至2016年5月，全美仍然有31個州保有死刑。

很多人將其歸結(jié)為其聯(lián)邦制度。按照美國《憲法》規(guī)定，《刑法》的立法權(quán)歸各州所有。為了選票州政府立法時必須考慮民眾意愿，所以民眾的態(tài)度決定了司法實踐會反復搖擺。

美國的死刑一般在公眾視線之外執(zhí)行，但過程非常透明。每一起死刑案件執(zhí)行前，媒體都會全程關(guān)注，政府部門也會隨時更新消息，將執(zhí)行地點、具體設(shè)施等資料在網(wǎng)上公布。執(zhí)行時，允許媒體人、囚犯家屬、受害人或社區(qū)組織現(xiàn)場見證。

有美國學者研究發(fā)現(xiàn)，1960年代之后的一段時間里，大多數(shù)美國人反對死刑。到1990年代，死刑支持率達到峰值，過去20年里支持率又開始回落。美國藥師協(xié)會也不斷告誡成員單位，應(yīng)拒絕向監(jiān)獄提供用于死刑的藥物。

可以說，死刑在美國的適用范圍正在逐漸縮小——2014年僅有35名死囚犯處死，創(chuàng)下20年來的最低紀錄。

日本不廢止 執(zhí)行多年難

賈敬龍被行刑前4天，日本也執(zhí)行了一例死刑。田尻賢一，被指控兩次入室搶劫殺人，在死刑判決生效的4年零2個月后伏法。各位，審判4年多才執(zhí)行，這可是咱們很難想象的，由此可見日本政府對死刑案件是非常謹慎小心的。

日本曾有一個臭名昭著的“邪教組織”，奧姆真理教，其創(chuàng)始人即教主為麻原彰晃。他當年自稱擁有超能力，最高峰時有一萬多名信徒。1995年3月20日早上7點多，在麻原彰晃策劃下，奧姆真理教多名教徒攜帶沙林毒氣液體包進入東京地鐵，在5班列車上釋放毒氣。當時正是上班高峰期，結(jié)果造成6000多人受傷，13人不治身亡，數(shù)千人至今仍有后遺癥。

這次事件堪稱日本二戰(zhàn)后最嚴重的恐怖襲擊。當年5月，日本警方就抓捕了麻原彰晃。經(jīng)過漫長的訴訟，2004年2月一審判決他和5名教徒死刑，兩年后日本最高裁判所（即最高法院）終審維持了原判。但令人吃驚的是，10年過去了麻原彰晃等6人仍未被執(zhí)刑。

原來，日本雖然保留死刑，但實踐中每年執(zhí)行的死刑案件只有個位數(shù)。為啥出現(xiàn)執(zhí)行難呢？核心問題在于保障人權(quán)的觀念。二戰(zhàn)結(jié)束后，日本《刑法》中規(guī)定有17條罪名可以判處死刑，但是為防止出現(xiàn)冤假錯案，死刑案審理會持續(xù)較長時間，最長的可能要十幾年。

而且，日本的死刑執(zhí)行與判決是分開的。司法機關(guān)做出死刑終審判決后，轉(zhuǎn)由行政部門執(zhí)行，必須由法務(wù)大臣簽署才能生效。為了避免承擔“枉殺無辜”的罵名，法務(wù)大臣又會慎之又慎。

日本是議會內(nèi)閣制，出任大臣的幾乎都是議員，由選舉產(chǎn)生。如果法務(wù)大臣在任期內(nèi)簽署過多的死刑執(zhí)行命令，在下屆議員選舉時可能會被攻擊“冷血、劊子手”。如果有冤假錯案而枉殺無辜，那就更麻煩了，法務(wù)大臣只能直接辭職謝罪。

從1980年至今，日本不少法務(wù)大臣任期上的死刑執(zhí)行令簽發(fā)數(shù)為零。2007年8月出任法務(wù)大臣的鳩山邦夫，是簽署最多的，總共執(zhí)行過13起死刑，他因此被日本人權(quán)組織罵為“死神”。

判了死刑又遲遲不予執(zhí)行，這簡直是對犯人的一種變相折磨。據(jù)說，日本有不少死刑犯在漫長的牢房等待中，精神變態(tài)甚至自殺。

菲國困擾大 亞洲保留多

跟日本一樣，至今仍有很多亞洲國家保留著死刑，比如印度、中國、朝鮮、馬來西亞、新加坡。

說一個發(fā)生在中國的真實案子吧。2000年4月1日深夜，4個青年潛入南京一棟別墅行竊，被發(fā)現(xiàn)后他們持刀殺害了屋主一家。案發(fā)4名兇手被捕，被法院判處死刑。被殺害的一家是德國人。聽到消息后，屋主的母親從德國趕到南京，她寫信給法院求情，“我們覺得，他們的死不能改變現(xiàn)實?！辈贿^，最終江蘇省高級人民法院維持了原判。

被害人的母親竟然替作案人求情，這簡直顛覆了當時國人的認知。按照我們傳統(tǒng)理念，殺人償命、欠債還錢是理所應(yīng)當?shù)摹＿@種思維也使得廢除死刑在國內(nèi)缺少廣泛的民眾支持。

當然，一些亞洲國家也試圖推進死刑廢止，比如菲律賓。它當年曾是西班牙殖民地，秉承的也是殖民時期的《刑法》，其中死刑罪名包括叛國、謀殺、綁架和強奸等，后來間諜罪、走私、劫機和勒索也被列入其中。

1987年，其領(lǐng)導人克拉松·阿基諾夫人宣布廢除死刑，菲律賓成為當代史上第一個免除死刑的亞洲國家。當時，菲國內(nèi)500多名死刑犯被改判終身監(jiān)禁，唯一的一把實施死刑的電椅也被燒毀。

可好景不長，僅僅一年后，因為政局不穩(wěn)定、犯罪率高升，菲眾議院又恢復了死刑。后來，菲律賓增加了新的死刑罪名，還將執(zhí)行工具由電椅改為藥品注射。只不過，菲政府雖然宣判的犯人多，但真正執(zhí)行的卻少之又少，這一點有點像日本政府。

在菲律賓，販毒活動非常猖獗，綁架案居高不下，司法界、政界和社會輿論不時便掀起論戰(zhàn)，討論是否該廢除死刑，數(shù)十年來曲折反復難分勝負。到底是讓死刑犯活著還是死去，一直困擾著菲國政府。

列位看官，觀察世界歷史發(fā)展便可知，廢除死刑已經(jīng)成為國際社會的發(fā)展趨勢。中國雖然暫時沒有廢止，但對死刑案件也非常謹慎，審判后必須由最高法核準，2015年還取消了9個死刑罪名。

當廢除死刑還未達成社會共識時，我們不妨更多地關(guān)注一下，如何保證死刑犯的權(quán)利、尊重死刑犯的人格尊嚴、保障死刑過程的透明公開。

這正是：

人生終一死，何況罪惡深。

生命雖可奪，尊嚴莫相侵。