雙黃連注射劑與抗生素比較治療小兒肺炎療效的系統(tǒng)評價

李潔

【摘 要】 目的：主要研究了雙黃連注射劑與抗生素比較治療小兒肺炎的療效差異。方法：選取我院于2015年3月-2016年6月間收治的60例肺炎患兒，隨機將其治療1組、治療2組。其中治療1組患兒30例，接受雙黃連注射液治療；治療2組患兒30例，接受抗生素治療，比較兩組患兒治療效果。結果：治療1組患兒治療總有效率為96.67%（29/30），治療2組治療總有效率為93.33%（28/30），兩組結果相比，P<0.05；比較兩組患兒預后時間情況，治療1組優(yōu)于治療2組（P<0.05）。結論：雙黃連注射劑在治療小兒肺炎中的臨床效果顯著，有助于進一步改善患兒預后，應該在臨床上做進一步推廣。

【關鍵詞】 雙黃連注射劑 抗生素 小兒肺炎

前言

小兒肺炎是臨床上一種常見的呼吸道疾病，四季均會發(fā)生，其中春冬季節(jié)是該病癥的高發(fā)期，如果患兒發(fā)病后得不到及時有效的治療，會引起多種并發(fā)癥，嚴重影響了兒童發(fā)育。目前臨床上在治療小兒肺炎中，主要采用抗生素與雙環(huán)連注射劑的方法，為了進一步研究兩種治療方法的臨床應用效果，本文選取我院于2015年3月-2016年6月間收治的60例肺炎患兒為觀察對象，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2015年3月-2016年6月間收治的60例肺炎患兒，隨機將其分為治療1組、治療2組。其中治療1組患兒30例，包括男18例，女12例，年齡1-5歲，平均年齡（3.1±0.4）歲。治療2組患兒30例，包括男16例，女14例，年齡1-6歲，平均年齡（3.2±0.5）歲。兩組患兒性別、年齡等數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性（P>0.05）[1]。

1.2 方法

治療2組患兒接受抗生素治療，口服阿莫西林，按照患兒體重一次6.7-13.3mg/kg，3次/d。治療1組患兒接受雙黃連注射劑治療，用藥標準為：1ml/kg，1次/d。

1.3 療效判斷標準

分別采用顯效、有效、無效對本次治療效果進行評價，其中總有效率=顯效+有效。顯效：患兒治療臨床癥狀完全消失，體溫恢復正常，X線檢查結果顯示肺部浸潤性陰影消失。有效：患兒治療后臨床癥狀明顯改善，體溫基本正常，X線檢查結果顯示肺部陰影縮小。無效：患兒臨床癥狀無明顯改善，肺部X線陰影無明顯變化。

1.4 觀察指標

統(tǒng)計兩組患兒臨床治療效果與預后時間資料。

1.5 統(tǒng)計學處理

采用SPSS12.0軟件對所收集的數(shù)據(jù)進行處理，以X2值、t值檢驗數(shù)據(jù)間的差異，當P<0.05時，認為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

在分別對兩組患兒實施針對性治療后，兩組患兒的臨床癥狀均得到明顯改善，其中治療1組患兒的臨床治療總有效率為96.67%（29/30），治療2組治療總有效率為93.33%（28/30），兩組數(shù)據(jù)之間的組間差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具體資料見表1[2]。

3 討論

由于小兒免疫功能較差，導致其易多發(fā)肺部炎癥，一年四季均為發(fā)病期，5歲以下嬰幼兒是此類病癥的多發(fā)群體。在小兒肺炎治療中，支原體肺炎所占比例較大，該病癥反復發(fā)作，病程長，需要對患兒進行長時間的輸液治療，無法保證患兒依從性，嚴重者可能出現(xiàn)并發(fā)癥。因此，為了進一步改善患兒預后，需要尋找一種積極有效的治療方法，才能保證患兒健康成長[4]。

在傳統(tǒng)臨床治療中普遍使用阿莫西林等抗生素類藥物，此類藥物治療小兒肺炎的臨床效果已經(jīng)得到醫(yī)學界的認可。但現(xiàn)代藥理學研究發(fā)現(xiàn)，患兒在服用阿莫西林之后，血藥濃度達到巔峰的時間較長，因此患兒接受阿莫西林治療的整個周期較長，增加了患兒痛苦[5]。

為了進一步提高臨床治療質(zhì)量，我院將雙黃連注射液應用到小兒肺炎治療中，收到良好效果。注射用雙黃連為棕紅色澄明液體，主要由黃芩、金銀花、連翹三種藥物組成，三者兼具清熱去火、消炎解毒的功效，在臨床上能有效改善患兒臨床癥狀。動物實驗表明，雙黃連注射液對肺炎球菌、金黃色葡萄球均等具有很強的抑制作用，對肺炎有著很強的控制效果，能在很短時間內(nèi)發(fā)揮抗肺炎作用。從當前該藥物的應用情況來看，該藥物已經(jīng)被廣泛的應用在風熱感冒所引發(fā)的上呼吸道感染、咳嗽治療中，適用于治療小兒肺炎。同時，由于雙黃連注射液為中藥制劑，能降低藥物不良反應，尤其適用于嬰幼兒[6]。

從本次研究結果來看，在分別對治療1組、治療2組患兒實施雙黃連注射液治療與抗生素治療后，兩組患兒的數(shù)據(jù)差異之間無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。該數(shù)據(jù)說明，兩種治療方法都在治療小兒肺炎中發(fā)揮積極作用。而在分別對比兩組患兒住院時間、臨床體征消失時間后發(fā)現(xiàn)，治療1組患兒的住院時間、臨床表現(xiàn)消失時間等均優(yōu)于治療2組（P<0.05）。該結果說明雙黃連注射液能在更短時間內(nèi)改善患兒臨床癥狀，具有見效快的優(yōu)點。

綜上所述，雙黃連注射液在治療小兒肺炎中具有良好的應用價值，其預后效果優(yōu)于抗生素，因此應該在臨床治療中作進一步推廣。

參考文獻

[1]徐媛媛，熊俊，張俊華，等.雙黃連注射劑與抗生素比較治療小兒肺炎療效的系統(tǒng)評價[J].時珍國醫(yī)國藥，2011，22（7）：1790-1793.

[2]桂蔓青.雙黃連注射劑與抗生素比較治療小兒肺炎療效的系統(tǒng)評價[J].航空航天醫(yī)學雜志，2014（5）：692-693.

[3]梁素紅.雙黃連注射劑與抗生素比較治療小兒肺炎的療效評價[J].中外健康文摘，2014（27）：99.

[4]趙君.雙黃連注射劑與抗生素治療小兒肺炎對比分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2013，24（5）：1013.

[5]王米娜，張漢中，唐春林.雙黃連注射液治療小兒肺炎100例[J].醫(yī)藥導報，2011，20（9）：578.

[6]許淑珍.雙黃連粉針劑治療小兒肺炎130例療效觀察[J].蘇州醫(yī)學院學報，2014，14（1）：59.