高頻超聲檢查小器官疾病的臨床檢查探究

王建新

【摘 要】 目的：研究高頻超聲檢查小器官疾病臨床價值。方法：選取本院自2013年2月～2016年2月間收治的110例小器官疾病檢查患者，將所有患者分為兩組，55例/組，一組采用高頻超聲檢查記為觀察組，另外一組進行常規超聲檢查記為對照組，對比兩組檢查效果。結果：觀察組的檢出率為87.27%，對照組的檢出率為70.91%，觀察組的檢出率明顯高于對照組（P<0.05），具有統計學意義。檢出效果：觀察組檢出清晰27例，檢出模糊24例，檢出錯誤4例，清晰率為49.09%，對照組檢出清晰17例，檢出模糊27例，檢出錯誤11例，清晰率30.91%。則觀察組檢出清晰率明顯高于對照組（P<0.05），具有統計學意義。結論：采用高頻超聲檢查小器官疾病，其檢出率和檢出效果明顯優于常規超聲檢查，值得臨床應用和推廣。

【關鍵詞】 高頻超聲 小器官 疾病檢查 效果

人體小器官檢查在臨床醫學上存在這一定的難度，小器官的部位不同在檢查過程中檢查方法和檢查效果也不一樣[1]。隨著小器官疾病患者日益增多，加強檢查方法研究對于控制小器官疾病診斷具有十分重要的意義。醫學領域對于小器官疾病檢查日益重視，尤其是超聲診斷小器官疾病在臨床上得到了應用，但是常規超聲診斷檢出率不高且檢出的效果不佳[2]。現在高頻超聲診斷在小器官檢查中檢查效果正在進一步驗證之中，據相關文獻表明采用高頻超聲診斷小器官疾病效果比較明顯，筆者針對常規超聲和高頻超聲進行對比分析。現選取本院自2013年2月～2016年2月間收治的110例小器官疾病檢查患者進行分組對比研究，報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院自2013年2月～2016年2月間收治的110例小器官疾病檢查患者，隨機分組后，對照組55例，男28例，女27例，年齡在15～62歲之間，平均年齡為（47.2±3.8）歲；觀察組55例，男29例，女26例，年齡在14～61歲之間，平均年齡為（47.4±3.9）歲。兩組患者的性別、年齡等均無顯著性差異（P>0.05），無統計學意義，具有可比性。

納入標準：（1）所有患者經過診斷確診為小器官病變；（2）患者年齡均小于70歲；（3）患者均屬于自愿參與調查。

排除標準：（1）排除未經確診為小器官疾病者，排除調查；（2）患者年齡大于70歲，排除調查；（3）患者未簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組采用常規的超聲檢查，觀察組則采用高頻超聲檢查，檢查的具體操作如下：高頻超聲儀器探頭選用頻率為20MHz，根據患者小器官的位置確定檢測方案。檢查中若患者體位不適，則改變患者體位，注意檢查探頭也應根據體位變化而變化。檢查小器官病變時，若檢查對象為腫瘤組織應呈現出立體結構，將聲像圖的特征描繪出來，對淺表層的小器官病變組織和病變表層距離進行測量，并在報告單中加以描述。

1.3 觀察指標

針對患者小器官進行觀察，按照清晰、模糊、未顯示三個等級進行檢查報告評價。

小器官的檢出率計算，通過對檢查的結果和病理結構進行對比，結果如果一致則記為檢出，不一致記為未檢出，最后進行數據統計計算：小器官疾病的檢出率=檢出例數/分組例數x100%。

1.4 統計學方法

本次研究的數據均采用SPSS17.0統計軟件進行處理，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，計量資料比較采用t檢驗，計數資料比較采用X?檢驗，以P<0.05為差異性有統計學意義的標準。

2 結果

2.1 檢出率

觀察組的檢出率為87.27%，對照組的檢出率為70.91%，觀察組的檢出率明顯高于對照組（P<0.05），具有統計學意義，見表1所示。

2.2 檢出效果

觀察組檢出清晰27例，檢出模糊24例，檢出錯誤4例，清晰率為49.09%，對照組檢出清晰17例，檢出模糊27例，檢出錯誤11例，清晰率30.91%。則觀察組檢出清晰率明顯高于對照組（P<0.05），具有統計學意義。

3 討論

隨著科學技術不斷進步，針對小器官的檢查手法越來越多，傳統的超聲檢查已經不能夠滿足大眾對于檢查結果的高要求。高頻超聲檢查小器官經已經可以準確確定出小器官病變深度、位置以及周邊組織的關聯性[3]。臨床上采用超聲高頻檢查其操作相對簡單、方便，且患者檢查受到的傷害較小，有利于患者依從性提升。高頻超聲檢查圖像比較清晰，具有較高的回聲定位能力，對于小器官疾病的病灶確定具有現實意義。

采用高頻超聲技術進行病灶確定，由于小器官的淺表位置有很多小囊腫，淺表回聲通過常規的檢查手段不能夠完全確定病灶位置。通過高頻超聲檢查可以對囊實性病灶進行鑒定，且分辨率得到了明顯提升，從而有利于醫師對患者病灶位置判斷。如，乳腺囊腫的纖維腺體瘤采用超聲探頭進行鑒別，病灶在不同時期檢查呈現出不同的結果，皮膚的局限性隆起會造成檢查誤差，而在超聲檢查下表現為黑色素瘤[4]。淺表的位置比較清晰，兩側的位置較模糊，通過高頻超聲檢查可以將瘤體周圍的短線血流狀顯現出來。

從本院的研究結果來看，觀察組檢出48例，檢出率為87.27%，對照組檢出39例，檢出率為70.91%，觀察組的檢出率明顯高于對照組；觀察組檢出清晰27例，檢出模糊24例，檢出錯誤4例，清晰率為49.09%，對照組檢出清晰17例，檢出模糊27例，檢出錯誤11例，清晰率30.91%。則觀察組檢出清晰率明顯高于對照組。對此，采用高頻超聲診斷其檢出率明顯高于常規檢查，而檢出效果顯示也更加清晰。

綜上所述，采用高頻超聲檢查小器官疾病，其檢出率和檢出效果明顯優于常規超聲檢查，值得臨床應用和推廣。

參考文獻

[1]晏誠. 高頻超聲檢查小器官疾病的臨床檢出率分析[J]. 大家健康（學術版），2014，01：85.

[2]張征，蘇里亞，王川予，李超群. 高頻淺表小器官探頭及腔內探頭聯合使用診斷肛周膿腫[J]. 蚌埠醫學院學報，2013，08：1045-1046+1049.

[3]趙新宇，陳敏，鄂占森. 寬景超聲成像技術臨床應用的研究[J]. 醫學綜述，2012，08：1257-1259.

[4]黃穎，許怡韻，蔡艷. 高頻探頭結合彩色多普勒對新生兒頭顱疾病的超聲診斷[J]. 臨床醫學，2015，09：109-110.