論《反杜林論》中的公平正義觀及當代價值意義

童吉鵬

(中南財經政法大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430070)

?

論《反杜林論》中的公平正義觀及當代價值意義

童吉鵬

(中南財經政法大學 馬克思主義學院，湖北 武漢 430070)

公平正義是人們在社會歷史發展過程中追求公平所形成的觀念反應，反映了人們對切身利益的追求。結合《反杜林論》，闡明了恩格斯歷史的、具體的公平正義觀?！斗炊帕终摗分械墓秸x觀不僅在當時對消除杜林公平正義觀的謬誤及影響產生了根本性的作用，確立了研究馬克思主義公平正義觀的科學方法，豐富了科學社會主義的理論內涵，且在當代社會發展中也具有十分重要的意義。

馬克思主義；公平正義；當代價值

馬克思、恩格斯的公平正義觀超越了以往一切形態的階級平等觀，是建立在批判的基礎上的。首先，批判資產階級鼓吹超階級的現實平等觀，將這種平等觀拉回了現實，強調了平等觀帶有主體性、歷史性、階級性等特性意識形態。其次，批判了以往空洞抽象的平等觀，將抽象的平等觀拉回到現實世界中有實質性內容的平等觀，使以往只在政治領域的平等，進一步擴展到經濟、社會等具有廣泛內容的平等。緊接著，馬克思、恩格斯又批判了杜林鼓吹的平等觀念的永恒真理，指出了平等觀的歷史性，賦予了平等觀科學性，更加注重對平等主體現實關懷，把真實、具體的平等觀還給了現實。最后，馬克思、恩格斯提出了實現具體平等的要求，用革命方式推翻資本主義剝削形態下的平等觀，實現整個社會的平等。馬克思、恩格斯的公平正義觀構成了科學社會主義大廈的基本政治基點。

一、馬克思、恩格斯對杜林平等觀的批判

(一)對杜林方法論的批判：闡明研究公平正義觀的科學方法論

杜林研究公平正義問題的哲學基礎，既沒有突破形而上學思維的局限，也沒有逃出唯心主義方法論的羈絆，而是機械地將數學方法與數學思維方式運用到包括社會歷史在內的一切研究領域，運用錯誤的世界觀和方法論，去設想“兩個意志完全平等的人”[1]125來完成他對社會正義問題的分析，暴露了他考察社會公平正義問題的先驗主義本質。

首先，杜林的公平正義觀是建立在唯心主義、形而上學的哲學基礎之上。杜林認為“形而上學是不三不四的東西”[2]164，對辯證法的認識也極為模糊。杜林認為矛盾是一個范疇的東西，不能歸于現實，在事物中不存在矛盾。對杜林哲學上的荒謬觀點，恩格斯說，杜林包羅萬象的哲學體系既沒有給人們提供一種科學的世界觀和人生觀，也沒有解決社會公平正義問題。杜林鄙視形而上學，卻首先將矛盾排除于萬物之外，而且現代自然科學的發展已經充分證明了自然界的運行是辯證的而不是形而上學的。

其次，杜林解決社會公平正義問題的途徑是關于“兩個意志”的設想。杜林認為在數學領域存在基本公理，如二乘二等于四等，是人們在思維中抽象、提煉出來的，這是一切都不可違背、永遠存在的基本公理，那么在社會歷史領域也存在類似原則。恩格斯對杜林這種機械的思維方式進行了全面的批判，恩格斯指出，杜林設想的兩個完全平等的人在現實中根本就不存在，運用于這兩個人的所謂公理實質是一種唯心主義先驗論，絲毫解決不了社會平等和公平正義問題。

再次，杜林把破壞公平正義的原因歸結為政治暴力是一種偏見。杜林認為，政治暴力是造成社會一切非正義事情的根源，是絕對的壞事，使用暴力會使人道德墮落。由此一來，政治暴力成了一切社會現象的決定性原因。恩格斯對杜林的這種偏見進行了徹底的批判。政治暴力不是單純的意志行為，它需要支配暴力的物質手段即金錢，而金錢不是由暴力產生的，充其量暴力只能使金錢發生轉移。因此，暴力的本源是經濟力量，并且暴力被迫為經濟狀況服務。

總之，杜林的公平正義思想建立在唯心主義、形而上學的哲學基礎之上，既沒有依據社會現實狀況，也沒有認識到經濟因素的決定性作用，因此，這種理論充其量只能是對公平正義的空洞吶喊，在解決社會問題方面起不到任何作用。恩格斯在《反杜林論》中對其進行了揭露和批判，他的公平正義觀運用辯證唯物主義和歷史唯物主義觀點，反對僅僅從道德領域或基于情感上的義憤來吁求公平正義，而將其深深植根于經濟事實來探究它的內涵和實施路徑。

(二)對杜林平等觀的批判：揭示平等是公平正義的重要表現

考察社會公平正義問題，不僅要把它放在人類歷史的發展過程之中，研究每個時代的生產力發展狀況，研究各個時代的政治制度，還需要研究公平正義與平等的關系，因為公平正義與平等觀念密切相關。恩格斯在《反杜林論》中批判了杜林帶有經驗主義的、抽象的平等觀，并闡明了平等的階級性及其發展歷程，揭示了平等是公平正義的重要表現。

首先，對杜林“平等公理”的批判。杜林從社會分解出最簡單的要素即兩個人，然后設定一個不言而喻的公理，即一方不能命令另一方，由此得出的結論是社會生活中存在“道德正義的基本形式”和“法律正義的基本形式”，恩格斯稱這種公理是兒童游戲式的公理。由此而產生的平等理論也就完全是空想了。這是經不起現實考驗的，是自相矛盾的，為了擺脫困境他不得不承認不平等的存在。

其次，闡述平等的發展歷程及其階級性。恩格斯在批判杜林超歷史、超階級的平等觀時指出，階級社會中各個階級要求平等的實際內容不同，平等具有階級性，我們要提倡無產階級的平等，反對資產階級的平等。同時恩格斯對平等觀的發展過程進行了歷史考察，指出歷史上已存在的三種平等觀，即古代平等觀念、資產階級的平等觀念和無產階級的平等觀念。恩格斯指出，無產階級平等觀，最初在反對封建統治的斗爭中產生，但是其平等要求的表現形式為“原始的基督教”，后來以資產階級的平等論為依據。無產階級反對一切社會不平等是革命本能的體現，并要求進一步取消資產階級的平等觀，其本質就是消滅剝削、消滅階級本身。

最后，提出平等是公平正義的重要表現。在西方，從古希臘時代到中世紀，公平正義觀是以人的不平等為基礎的，資產階級產生之后，資本主義社會的公平正義觀則是以“平等權利”為核心的。而在馬克思、恩格斯這里，無產階級公平正義觀的實質是消滅階級、實現每個人的全面而自由的發展。恩格斯在《反杜林論》中進一步闡述了平等與正義的關系，揭示平等是公平正義的重要表現。

總之，恩格斯在批判杜林唯心主義平等觀的基礎上，論述了研究平等問題的唯物主義科學方法和平等的物質基礎及其發展歷程，恩格斯反對杜林從平等、正義之類的虛幻概念出發，制造出一種超越歷史和階級的永恒正義論。

二、馬克思、恩格斯的公平正義觀

在馬克思、恩格斯看來，公平正義是人們在社會歷史發展過程中追求公平所形成的觀念反應，這種觀念屬于歷史的范疇。無產階級的平等觀在批判資產階級的平等觀的基礎上，汲取了人類歷史上的關于平等觀念的精華，做出了科學理論的總結，主要表現在以下三個方面：

首先，消滅剝削、消滅階級是馬克思、恩格斯公平正義觀念的本質要求，恩格斯曾說：“無產階級平等要求的實際內容就是消滅階級”[3]75。在馬克思、恩格斯看來，消除階級差別和對立是實現平等的歷史的、必然的前提。而在階級形態發展的歷史進程中，無產階級作為偉大革命階級的聯合體，必將是作為消滅剝削階級的主要力量，同時無產階級也將隨著資產階級的滅亡，進而失去自身的階級屬性，從而使每一個人從階級的束縛中解脫出來，成為一個真正自由平等的人，使全體自由人的聯合體將成為現實。

其次，從政治平等延伸到經濟、社會平等是馬克思、恩格斯公平正義觀的現實要求。無產階級對經濟、社會平等的要求，不僅突破了以往一切平等觀念的狹隘和局限性，也揭示了資產階級政治平等的虛假性，將杜林宣稱的抽象平等觀拉回到了現實世界，將婦女兒童的權利拉升到了與其他平等權利同等重要的位置，帶有具體實質內容的平等觀。馬克思、恩格斯平等觀要求消滅階級剝削、消除階級對立、實現經濟平等，實現人自由全面的發展。

最后，馬克思、恩格斯的公平正義觀是無產階級社會解放的重要價值基點。

無階級的社會的典型特征之一是人類社會從國家政體解脫出來，國家的統治職能隨著階級剝削、階級對立的不存在而消失，社會隨即取代了國家的公共職能。在無階級社會，人們追求獲得社會解放的最好組織形式，就是要收回國家的政權，實現社會自治。而該組織形式是無產階級平等觀現實所要求的。在無階級社會里，無產階級的平等觀成為社會的主要價值。

綜上所述，馬克思、恩格斯認為平等在不同的歷史時期擁有不同的具體內容。在階級社會里，關于社會平等的追求，大多都是反應統治階級的利益訴求，都帶有嚴重的等級、制度性壓制及歧視色彩。在任何一種社會形態下，只要存在剝削、等級制度、階級的對立，平等就只能是統治階級的平等，在階級社會中的平等要求都必然是荒誕無稽。因此，馬克思、恩格斯公平正義平等觀實質就是要消滅剝削、消滅階級，最終目標是實現人全面自由的發展和整個社會的平等。

三、《反杜林論》公平正義觀的當代價值

(一)為評價資本主義公平正義觀提供了科學的指導

19世紀中后期，資本主義社會的發展是人類歷史上的一次巨大變革。在經濟上，商品經濟的發展使資本主義生產方式已經取代了封建社會的經濟生產方式，并逐漸出現了壟斷資本主義；在政治上，資產階級作為封建勢力的競爭者，迫切要求擺脫封建桎梏、消除封建社會的不平等，要求實現資產階級的自由和權利平等。小資產階級思想家杜林對資本主義社會的認識是狹隘的，他僅僅在表面上批判了資本主義社會的不公正現象，但未能看清這種非正義背后的經濟根源，他不僅在其著作中惡毒攻擊馬克思的經濟思想，特別是剩余價值學說，而且還宣揚資產階級庸俗政治經濟學觀點。

對此，恩格斯在《反杜林論》中批判杜林是資本主義制度辯護士凱里的追隨者，指出杜林的膚淺之后，恩格斯又分析了各個社會的生產方式及其更替的過程，系統考察了階級、不平等和私有制的起源問題，深刻闡述了生產、交換和分配之間的辯證關系，揭示了消滅階級和階級壓迫的正確途徑。恩格斯認為，資產階級要求的自由、平等、博愛相對于封建社會的不平等在歷史上是一種進步，資本主義公平正義觀是基于商品經濟和契約關系上的平等權利觀念，同時恩格斯進一步指出，真正揭示資本主義公平正義觀經濟根源的是馬克思的《資本論》。

這樣，恩格斯就科學地闡述了資本主義公平正義觀的實質是以資產階級擁有平等權利為核心的一種“自由、平等、天賦人權”觀念，具有一定的歷史進步意義，但是由于自身生產方式的局限性，資本主義公平正義觀注定會被一種更加符合社會發展的公平正義觀念所取代。

(二)為建立社會主義公平正義觀指明了方向

恩格斯在《反杜林論》中批判杜林錯誤的公平正義觀的同時，論證了公平正義的重要實質，并指出了實現社會公平正義需要有堅實的物質基礎，要采取同經濟生產方式相適應的分配方式，這些經典闡述為建立社會主義公平正義觀奠定了理論基礎，指明了社會主義公平正義觀的發展方向。

首先，強大的經濟力量是實現社會主義公平正義觀的前提。恩格斯在該著作中批判資本主義制度的弊端時，闡述了經濟生產方式必須同現存的社會制度相適應，并指出解決此問題的方法在于當前的物質事實。社會主義公平正義觀作為一種更有利于社會進步更符合人類發展的觀念，它首先應該能夠給人們提供更優越的物質財富，這就需要不斷發展社會主義社會的生產力，擁有強大的經濟力量。因此，建立社會主義公平正義觀要以物質事實為前提，把發展經濟作為實現社會主義公平正義的一個重要任務來執行。

其次，合理的分配方式是實現社會主義公平正義觀的保障。恩格斯在批判杜林“普遍的公平原則”[4]256時，深刻地揭露了杜林關于分配的觀點是極為荒謬的，因為杜林先生認為分配是一種純粹的意志行為，和生產方式毫無關系。換言之，社會分配是與社會生產和交換相聯系的，同時與“勞動”密不可分，絕不是個人意志的一廂情愿。同樣，社會主義社會采取何種分配方式，是由社會主義社會的生產方式和交換方式決定的，適應社會主義社會生產與交換的分配方式是實現社會主義公平正義觀的保障，反之，則阻礙社會主義公平正義觀的實現。

最后，要勇于改革創新，在實踐中建立與發展社會主義公平正義觀。由前文恩格斯論述公平正義觀的辯證性可知，在人類社會的歷史發展過程中，公平正義的發展形式是否定之否定，并且呈螺旋式上升狀態。雖然恩格斯是在論述不同的社會形態中得出這種結論，但是在同一社會形態中，公平正義的發展也遵循著否定之否定的規律。

(三)為中國特色社會主義公平正義的實現提供了重要參照

《反杜林論》中的公平正義觀是以西方社會形態演變為依據的，它與西方社會的傳統文化密不可分。而我們國家作為擁有古老文化的東方大國，在追求社會公平正義方面除了和西方社會有一定的共性之外，還有一些特殊性。新中國成立60余年來，我國在發展社會生產力方面取得了豐碩的成果，為實現全社會的公平正義打下良好的物質基礎。但同時，我國還存在一些亟待解決的問題，如地區差異、貧富差距的逐漸擴大等。結合《反杜林論》中的公平正義觀和當前形勢，我國在實現社會主義公平正義方面還需要做出不懈的努力。

首先，建立適合我國社會發展的經濟生產方式，努力創造使國家富強、人民幸福的物質財富。恩格斯在《反杜林論》中詳細論述了社會主義的基本特征，闡述了科學社會主義如何實現從必然王國到自由王國的飛躍，在這里恩格斯指出，社會主義社會能夠給人們提供一種物質充裕、精神自由的生活，最終實現“每一個人的全面而自由的發展”[5]278。我國現階段在經濟方面雖然已經取得了很大成就，但根據我國經濟基礎相對薄弱、人均國內生產總值仍然比較落后的現實，我們應充分發揮社會主義制度的優越性，加快完善社會主義市場經濟體制的建設，使社會主義市場經濟在宏觀調控下健康平穩地發展，為實現社會主義公平正義創造更多的物質財富。

其次，建立健全社會主義社會保障體系，促進社會主義和諧社會的建設。隨著我國現代化建設的推進，人民物質生活水平逐漸提高，但也出現了一些不利于社會進步與發展的弊病。《反杜林論》的公平正義觀也強調，經濟生產是實現社會主義的物質手段，其根本目的是為了消除社會不公平現象，消滅階級，實現社會全體成員的全面而自由的發展。由此可見，社會主義社會不僅能夠擁有足夠的生產資料，更重要的是能夠有計劃地使用這些生產資料，以此消滅束縛人的發展的異己力量。我國健全的社會保障體系，能夠保障市場經濟的安全運行，促進社會主義和諧社會的建設，給社會成員帶來安全感，增加社會成員對社會的信任度。

總而言之，《反杜林論》的公平正義觀作為馬克思主義公平正義觀的重要組成部分，以“每一個個人的全面而自由的發展”為最終目標，不僅有助于科學評價資本主義的公平正義觀，有助于正確認識并建立社會主義的公平正義觀，而且為實現中國特色社會主義公平正義提供了重要的理論參照。

[1] 恩格斯.反杜林論[M].2版.北京:人民出版社, 1999.

[2] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].1版.北京:人民出版社, 1995.

[3] 王 廣.正義之后：馬克思、恩格斯正義觀研究 [M]. 1版. 北京：人民出版社, 2010.

[4] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集：第3卷[M].1版.北京:人民出版社, 1995.

[5] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯選集:第4卷[M].1版.北京:人民出版社, 1995.

[責任編輯 郜春霞]

On the Concept of Fairness and Justice in theAnti-DuhringTheory and Its Contemporary Value

TONG Jipeng

(SchoolofMarx,ZhongnanUniversityofEconomicsandLaw,Wuhan430070,China)

The concept of fairness and justice is the reaction of the people in the course of social development, and the pursuit of fairness is formed by reaction of the pursuit of immediate interests. Based onAnti-Duhring, the paper discusses and clarifies the historical and specific concept of Engel’s fairness and justice of Engels. The theory of justice inAnti-Duhringat that time has a fundamental role in eliminating the error and influence ofDuhring’s view of justice, it also established the scientific methods to study Marx’s view of justice, which enriched the theories of scientific socialism, and it is of great significance of contemporary value in the contemporary society.

Marx doctrine; fairness and justice; contemporary value

2016-11-28

童吉鵬(1989- )，男，江西上饒人，中南財經政法大學馬克思主義學院在讀碩士研究生，主要從事馬克思主義哲學研究。

A811

A

1671-8127(2017)02-0011-04