家事代理制度的新發展

李佳潤

（中南財經政法大學法學院 湖北武漢 430073）

家事代理制度的新發展

李佳潤

（中南財經政法大學法學院 湖北武漢 430073）

家事代理權可分為日常家事代理權和重大事項的家事代理權，后者雖與表見代理有出入，但《婚姻法》解釋（一）第17條“他人有理由相信夫妻共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”的表述可結合默示授權規則平衡配偶與第三人間的利益關系。家事代理的適用范圍可做目的性擴張解釋納入“債務的負擔”事項。《婚姻法》解釋（二）第24條得與《婚姻法》解釋（一）第17條做體系解釋，由債權人舉證“有理由相信”要件。由出借人在出借款項之前審查借款用途、舉債合意以及償還能力符合法經濟學上是“最小防范成本原則”。夫妻債務清償規則解釋論上應逐步朝向大陸法系通行的以“家庭事務”作為核心判斷依據。在立法論上，緩和夫妻財產處置規范與債務處置規范之分離模式，將“家事代理權”作為解決夫妻債務對外清償規則的核心規范。

家事代理權；默示授權；夫妻共同債務；最小防范成本原則

一、問題緣起

家事代理權在實務中有了新的發展。當下的司法判決，與現有理論存在出入，因《婚姻法》司法解釋（二）24條向債權人傾斜，使一些法院進一步對“家事代理權”適用范圍和效力的理解進行了擴張，以平衡當事人的利益。試舉例分析：

（一）原告楊軍霞的丈夫聶順義持存單到信用社辦理密碼掛失。成功后，聶順義持原告身份證辦理解掛并取走本息。……