從《海國圖志·籌海篇》看魏源的強軍思想

○ 劉偉順

(邵陽市魏源文化藝術研究院，湖南 邵陽 422000)

從《海國圖志·籌海篇》看魏源的強軍思想

○ 劉偉順

(邵陽市魏源文化藝術研究院，湖南 邵陽 422000)

魏源在多部作品中提到了強軍思想，他大膽地提出了“以夷攻夷，以夷款夷，師夷長技以制夷”的主張，并明確提出了制造戰艦、火器與養兵練兵之法?！逗鴪D志·籌海篇》最為集中地反映了魏源的強軍思想，主要涉及募兵練兵、裁軍并餉、建廠制造兵器、開設水師武科和海疆全面布防等主張，以及以守為戰等戰略策略。

魏源； 《海國圖志》； 籌海篇； 強軍思想

魏源是中國近代史上最早“睜眼看世界”的愛國主義思想家，他的強軍思想是其愛國主義思想的重要內容，并對中國近現代化起到了巨大的啟蒙作用。魏源在多部著作中論述了其強軍思想，其中以《海國圖志·籌海篇》最為集中。他大膽地提出了“以夷攻夷，以夷款夷，師夷長技以制夷的”[1]1主張，并進一步明確指出：“夷之長技三：一、戰艦，二、火器，三、養兵練兵之法。”[2]27把建設一支新式的強大軍隊與捍衛國家主權，角逐全世界緊密相結合。本文試就此進行簡要論述，以就教于方家。

一、募練精兵強將

(一)將勇不拘一格

魏源認為，面對屢遭外侵與內亂頻發的局面，應不拘一格募練勇士和將才，他指出當前沿海各地的隱患，主要是械斗之民、煙鹽私販、海盜、漁艇蛋戶等，內陸各地的隱患，主要是回匪、鹽匪、捻匪、紅湖匪、曳刀匪等。對他們這批人，官吏切齒為亂民，有事則目為漢奸。但是，“其中有一二人能號召數百二三千人者，非有烏獲之力、猗頓之財，而信義意氣，能豪一方。其人皆偏裨將才，其所屬皆精兵。而自文法之吏視之，則且謂亂民之首也。夫兵者毒藥，藥不毒則不能攻毒，故《易》之《師》曰：‘以此毒天下而民從之?！痹谖涸纯磥恚俜剿^之“亂民”，如果能夠對其招撫，用以抗擊外敵，那將是無堅不摧的勁旅。他還引用英國人所著《華事夷言》的觀點加以說明：“中國之兵若善調度，即為第一精兵。現在廣東岸上力作之人與水中漁販之人，其技勇皆歐羅巴人所不及，若挑練此等人為兵卒，可謂一等勇壯之兵?！盵2]20-21

接著，魏源又引用清朝雍正年間故事，進一步加以說明。他說：“雍正中西虜未靖，詔各省選技勇送京師，得數千人，其最者能挽鐵弓及二十力弓，以鳴鏑射其胸，鏜然而墮，舉巨石千百斤，號勇健軍。總督命史貽直領之，屯巴里坤，故一時北省盜賊絕蹤，此先朝牢籠猛士之成效。”即在雍正皇帝時，就曾招募各省勇猛之士，用以抵抗外敵入侵，收到了“北省盜賊絕蹤”的奇效。在道光回疆之役中，伊犁將軍奏選南北路遣犯千人為死士，屢挫賊鋒，“惜事平盡赦回籍，未能收入營伍，如雍正故事，尚有待于推廣焉”。還有，嘉慶中海賊蔡牽犯閩，“詔安有知縣某者傳四鄉總(理)四人，各予銀千圓，令團鄉勇，日甫夕而每總理各以二千五百人至，槍械藤牌畢具，一日而得精兵萬，賊望風遁，其人即皆械斗之民也”[2]21。只要朝廷能夠不拘一格選擇將勇，精兵強將之旅不日可集。

(二)就近調兵募兵

魏源認為，面對外敵的入侵，要加強國家的軍事力量，抵制、驅逐外國侵略者，其當務之機，重在調兵與募兵?！罢{兵者，選調本省之兵而已；募兵者，選練本省之人而已。遠調不如近調，遠募不如近募?！盵2]18最重要的是在于募兵與練兵的方法得當，最難的是有懂得軍事調度之人擔任軍事長官，而不是大量地調動外地軍隊。魏源指出：“挑選土著之利有三：一曰服水土，二曰熟道路，三曰顧身家。”[2]19而且從外地調一個兵，所需費用相當于招募十個土勇之費，相當招募土著兵費用之五倍。如果以十丁之費養一丁，以五兵之費養一兵；則將士受訓更精練，從外地調遣的軍隊更少；軍費支出更節省。以所節約的經費用于練兵，將士們的武藝何愁不精練，軍費何愁不足夠！

特別是水勇，應在民風強悍、熟悉水性之地招募。魏源認為，招募水勇天津、山東不如江、浙，江、浙不如閩、廣。以福建言之，當夷艘初犯廈門，大吏激厲水勇，人人思奮，故出洋立功。“閩、粵民風之勁悍，各省所無，外夷所懾，而水戰火攻，尤其絕技，斷不可望于山東、天津漁鹽之戶。蓋東南長水，西北長陸，遷地弗良，得人者昌?！盵2]20即海戰士兵，必須在沿海熟悉水性的地方招募，才能戰勝敵人，使國運昌盛。

(三)優撫軍隊將士

魏源認為，光有技勇蓋世的將士還不夠，還應優撫軍隊將士。民間那些“捍賊不煩官兵”的技勇之士，官方往往“不肯收以為用”一個重要的原因，就是軍餉太少，不能維持他們的養家糊口之需，“然此輩亦不肯為用，蓋綠營之餉不足以贍其身家也”。魏源舉例說，“英夷攻粵東時，募漢奸三千人，每人安家銀三十圓，每月工食銀十圓”。但是，中國鎮守虎門的士兵，每月的餉銀還不到三兩，即不足英人招募漢奸酬金的十分之三?！疤岫疥P天培憫兵之窮苦，自捐賞恤，每兵銀二圓，而議者且劾水師兵挾制提督要賞，尚望其出死力乎?”[2]21這樣的情勢，中國的軍人怎么可冒死犯難，為國效力呢？

另一方面，英國軍隊與中國軍隊的情況恰恰相反，他們每次出兵，給予士兵以“銀二十圓”安家，上等兵每月餉“銀十圓”，下等兵每月餉“銀六圓”，“贍之厚故選之精，練之勤故御之整。人但知船炮為西夷之長技，而不知西夷之所長不徒船炮也”。他指出，比如鎮守澳門的夷兵僅二百余人，“而刀械則晝夜不離，訓練則風雨無阻。英夷攻?？谥?，以小舟渡至平地，輒去其舟，以絕反顧，登岸后則魚貫肩隨，行列嚴整，豈專恃船堅炮利哉？”[2]32因此，外夷并不專恃其堅船利炮，而是以優撫軍人的辦法，使之有利可圖，效命戰場。

二、裁冗汰劣足餉

(一)裁汰老弱殘兵

魏源認為，要建立一支強大的軍隊，就應裁汰老弱殘兵，他指出：“夫兵之多少，視其實不其名。養兵數萬而無數千之可用，視一千有一千之用者，則不侔矣；視一千可當數千之用者，更不侔矣。”[2]22他批判那種“言調兵言籌餉者，動虞兵單費絀。而今言并兵并餉，則兵不愈少，餉不愈費乎”之觀點，說：“不知一省之兵，本足守一省之地；一省之餉，本足養一省之兵。即有軍興，一切格外之費，而一省之財亦總足供一省之用。”[2]21-22魏源舉例說：“戚繼光鴛鴦陣法，或謂其止可馭三千，不可馭十萬。夫十萬皆三千所積也，一鎮練三千，十鎮即練三萬，大陣包小陣，大營包小營，豈數萬人之節制，有異于三千人之節制?”他進一步指出，軍隊戰斗力強弱，并不取決于人數之多少，那種連大陣、辟戰場、決勝負的大規模戰爭，只適合于“開創草昧之時，及西北平原之地”。而在承平時代，“東南剿寇，溝洫縱橫，坡坎交錯則用三千之處為多”。象英夷兵艘所載，不過幾十人，多則數百人而已，“若各省有百練敢死之卒數千，再團練沿海之漁船蛋戶以絕其羽翼，何煩更調外兵”[2]22？即當地“百練敢死之卒”就完全可應對，根本用不著從外地調兵遣將。

(二)足餉激勵士氣

前面談到，魏源是主張優撫軍隊官兵的，但當時的狀況是軍餉普遍不足。特別是“調外省之兵，而置本省之兵于不練，則本省之餉皆濫餉，外調之費皆冗費”[2]22?，F在按照定額的軍餉養定額的軍人，軍人的糧餉就不可能增加；如果將定額兵員中那些老弱病殘者裁汰之后，以“全餉養半兵，亦不裁一餉。兵減而實多，餉增而實省”[2]22。

魏源指出，廣東省水師員額將近四萬之眾，如果去掉空虛浮冒，則不足三萬人。再裁汰掉那些冗濫人員，補選其精銳，只要一萬五千人就夠了。這樣，就可以將原來食養三萬多人的軍糧，用來食養一萬五千精銳軍人。這一措施，不用增加軍隊糧餉，而軍餉就能充足。所以，“故欲選兵練兵，先籌養兵，兵餉無可議加，惟有裁并之而已”[2]32。

通過裁軍并餉，可以解決正規軍的糧餉，而“團勇之費將何出”？魏源指出：“東南沿海，殷富甲天下。計自軍興以來，粵、閩、江、浙每省商捐紳捐各數百萬?！币虼?，以本地之富民，養本地之勁民，衛本地之身家，只要使用得當，還可以“撙節贏余，為造船械、修垣壘、懸購賞之費，何嘗盡煩外兵、外餉”[2]22？

三、師夷長技以制夷

(一)建廠制造兵器

在中英鴉片戰爭中，中國戰敗的一個重要原因，就是中國的武器比較落后。當時有人提問：中國與英國議和之后，還有沒有必要加強武器裝備呢？魏源說：“武備之當振，不系乎夷之款與不款。既款以后，夷瞰我虛實，藐我廢弛，其所以嚴武備、絕狡啟者，尤當倍急于未款之時；所以懲具文、飾善后者，尤當倍甚于承平之日。”[2]27他指出：“既款之后，則宜師夷長技以制夷?！本唧w來說，在軍事裝備方面，就是要學習夷人“戰艦、火器”的制造方法，自己建廠，制造先進的戰艦、槍炮。

魏源指出，中國與外夷在“廣東互市二百年，始則奇技淫巧受之；繼則邪教毒煙受之，獨于行軍利器則不一師其長技，是但肯受害不肯受益也”。即與外夷開展交易二百年來，開始對外國人的傳授的“奇技淫巧”不加鑒別地予以接受，繼之對外國人傳授的“邪教毒煙”一并接受。唯獨對于外夷先進的槍炮制造，一樣都沒有學到，這是只肯受害而不愿受益啊！為此，他呼吁：“請于廣東虎門外之沙角、大角二處置造船廠一，火器局一，行取佛蘭西、彌利堅二國各來夷目一二人，分攜西洋工匠至粵，司造船械，并延西洋柁師，司教行船演炮之法，如欽天監夷官之例，而選閩、粵巧匠精兵以習之?！盵2]28即在廣東虎門(今屬東莞)之外的沙角、大角兩個地方，分別建立戰艦制造廠和兵器制造局，并從美國和法國邀請制造戰艦和槍炮的技師各一至兩名，分別攜帶相應的工匠若干人至廣東，專門制造戰艦與槍炮。同時，邀請西方國家熟悉戰艦駕駛的柁師來教練戰艦行駛及槍炮發射技術。其聘用方式，可以參照欽天監聘用外國技師的辦法執行。

魏源還對建廠制造戰艦、槍炮的造價進行了精確的估算。他指出：“工匠習其鑄造，精兵習其駕駛、攻擊。計每艘中號者，不過二萬金以內，計百艘不過二百萬金，再以十萬金造火輪舟十艘，以四十萬金造配炮械，所費不過二百五十萬，而盡得西洋之長技為中國之長技?！盵2]28魏源所說的“萬金”，即白銀萬兩，為當時中國的幣制，每兩白銀相當于外夷所鑄銀幣一元。魏源認為，制造一艄中等戰艦只需白銀二萬兩即可，制造一百艄這樣的戰艦，也只需二百萬兩白銀；再用十萬兩白銀造火輪舟十艄，用四十萬兩白銀造配備戰艦的槍炮，共計只需二百五十萬兩白銀，即可以西式戰艦、槍炮武裝全部海戰部隊。魏源根據當時澳門《新聞紙》的報道，英國軍器中的躉船，“每艘值銀二萬余圓。大兵船三桅者，每艘值銀四萬圓”，可見，“凡侈言每艘需十萬金者，皆妄也。現在廣東義士請彌利堅人造二桅兵船，果僅費銀萬九千兩”[2]28。因此，魏源的估算是比較準確的。而當年中英《南京條約》，中國對英國的賠款銀元即達2100萬兩之巨，[3]66相當于制造戰艦、槍炮的九倍。如果能夠預為籌謀，中國絕不會慘敗于此！

(二)開設水師武科

魏源指出：“國家試取武生、武舉人、武進士，專以弓馬技勇，是陸營有科而水師無科?！钡?，在英、美、法等西方國家則不一樣，他們“專以造舶、駕舶，造火器、奇器取士掄官”。因此，“上之所好，下必甚焉；上之所輕，下莫問焉”。他建議，中國應在福建、廣東兩省武舉考試中，增加水師考試這一科目。凡是能夠制造“西洋戰艦、火輪舟，造飛炮、火箭、水雷、奇器者，為科甲出身；能駕駛颶濤，能熟風云沙線，能槍炮有準的者，為行伍出身”。這些人員都由水師提督主持考試與錄取，并“會同總督拔取送京驗試，分發沿海水師教習技藝”[2]29-30。

凡是水師將官，都必須由船廠、火器局出身，或者由舵工、水手、炮手出身。這樣，“使天下知朝廷所注意在是，不以工匠、柁師視在騎射之下，則爭奮于功名，必有奇材絕技出其中”。他舉例說，從前有個名叫李長庚的將領，在圍剿海賊時，其手下的將士，都能自己掌柁劃船，即使是民間那些專門從事操舟劃船者，都不及他們的技藝，“故知水師不能舍船械而空談韜略，武備不能舍船炮而專重弓馬”[2]30也。

(三)海疆全面布防

魏源在《議款》時說：“是(指鴉片)外禁之事，英夷亦未嘗不籌畫及之。但外夷惟利是圖，惟威是畏，必使有可畏懷，而后俯首從命。故上者嚴修武備，彼有躉船則我能攻之，彼有夾私應停貿易則立停之，使我無畏于彼，彼無可挾于我，自不敢嘗試。”[2]41即要使外夷有所畏懼，必須嚴修武備，這樣才能應對自如。

魏源根據靖逆將軍奕山奏稱：“夷三桅大兵船三百人，二桅中號兵船二百余人，火輪船八九十人，杉板船大者六七十人，小者二三十人”計算：每艘戰艦配備水軍三百人，一百艘戰艦可配三萬名水軍。這三萬名水軍，廣東配一萬，福建配一萬，浙江配六千，江蘇配四千，則沿海各地全部配齊?！捌渌渲貞{選練，取諸沿海漁戶梟徒者十之八，取諸水師舊營者十之二。盡裁并水師之虛糧、冗糧，以為募養精兵之費。必使中國水師可以駛樓船于海外，可以戰洋夷于海中?！盵2]28

在這里，魏源再次強調，任擔水師軍營的將士，十分之八應從沿海各地的“漁戶梟徒”中選擇，只有十分之二可從原水師舊營中選擇。即應廣泛地從民間選取水戰武藝高強者入伍，充當水師主力軍，以加強軍隊戰斗力。

四、機靈的戰略戰術

(一)以守為戰為款

魏源指出：“自夷變以來，幃幄所擘畫，疆場所經營，非戰即款，非款即戰，未有專主守者，未有善言守者?！奔醋詮挠l動鴉片戰爭以來，深居中央“幃幄”的決策者所制定的戰略方針，以及身在戰場的將官們所做的事，不是主張打仗，就是主張議和，沒有哪個提出守衛邊疆的方案，也沒有誰在守衛邊疆方面能提出良策。魏源進一步指出：“不能守，何以戰？不能守，何以款？”即自己的陣地都守不住，怎么能夠與敵方作戰？又拿什么來做籌碼，與敵人談判？因此，只有“以守為戰，而后外夷服我調度，是謂以夷攻夷；以守為款，而后外夷范我馳驅，是謂以夷款夷?！敝挥惺刈×俗约旱年嚨?，才談得上與英夷作戰，外國友邦才能聽從我們的指揮，協助我們與英夷作戰，這就是利用外國的力量進攻入侵之外敵；也只有守住了自己的陣地，得到了外國友邦的支援，才具備與英夷和談的籌碼，這就是借助外國的力量與侵略者談判。[2]1

在談到怎樣防守時，魏源指出：“自守之策二：一曰守外洋不如守?？冢睾？诓蝗缡貎群?；二曰調客兵不如練土兵，調水師不如練水勇?！盵2]1即加強邊疆守御的方法，有兩個策略：一是守御廣闊的外洋，不如加強江河入?？诎兜氖赜欢赜尤牒？诎?，又重在加強內河的守御。二是從外省調兵防御，不如募練本地的土勇，即就地募練士兵；而從外地調集水師御敵，不如就地募練水勇，因為當地水勇不僅熟悉情況，而且比從外地調來的水師更勇猛。

(二)御諸內河以殲敵

前文已經談到，在怎樣加強防御方面，魏源提出了“自守之策二：一曰守外洋不如守海口，守?？诓蝗缡貎群印钡膽鹇?；但當時的情況是：“今議防堵者，莫不曰：‘御諸內河不若御諸?？?，御諸?？诓蝗粲T外洋?！蔽涸凑J為這樣的戰略方針，“適得其反也。”[2]1為什么這樣說呢？因為要想制服入侵之敵，必須使敵方失去其長項和優勢。而外夷戰艦的優勢在哪里？在外洋還是在內河？必須搞清楚。我方能抵御外夷的方法，不過二種：一是采用炮擊，一是采用火攻。而“夷之兵船，大者長十丈，闊數丈，聯以堅木，澆以厚鉛，旁列大炮二層，我炮若僅中其舷旁，則船在大洋，乘水力活，不過退卻搖蕩，不破不沉?！边@就是外夷的長項與優勢。[2]1接著，魏源從四個方面分析，如果與敵戰于外洋，我方根本沒有獲勝的可能。

要是采用誘敵深入的戰法，把敵人引到內河來戰，情況則相反，絕對有完勝的把握。他舉例說：“觀于安南(即今越南)兩次創夷，片帆不返，皆誘其深入內河而后大創之，則知欲奏奇功，斷無舍內河而御大洋之理?！币驗橐目苓M入內河，就只能魚貫而進，不能星棋布陣，不能發揮其戰艦游弋自如的優勢，進退皆難。而我方只要在內河入?？谥嫌渭訌娛赜?，事先選擇水淺岸狹的要隘，“沉舟組筏以遏其前，沙垣大炮以守其側，再備下游樁筏以斷其后?！比缓蟪酥L起潮漲之時，派出水勇，駕駛火舟，首尾挾攻，使之措手不及?；蛘吲沙鏊?，乘著月黑夜深之際，攜帶廣東仿造的西洋水雷，泅入水中，將水雷送到敵船底下，“出其不意，一舉而轟裂之”。敵方船艦再也不能像在大洋之中那樣隨意駛避，更無互相救應的可能。[2]2

魏源進一步分析：假如夷寇分兵登陸，繞道操我軍后路，我方可以預先挖掘暗溝，截阻敵軍前進；并且層層設置地雷，敵軍一旦踏上，則令其魂飛魄散。這時，夷寇的艦船就不可能縱橫進退自如了。而我方兩岸兵炮，水陸夾攻，夷寇的火炮不能穿透我方的墻垣，而我方的炮彈可以打到敵寇艦船?！帮L濤四起，草木皆兵。夷船自救不暇，尚能回炮攻我乎？”如果敵寇向下游逃竄，則是我方沉筏之地，當其豬突狗竄，稽留片時之間，“我火箭、噴筒已燼其帆，火罐、火斗已傷其人，水勇已登其艙，岸上步兵又扛炮以攻其后，乘上風，縱毒煙，播沙灰，以瞇其目，有不聚而殲旃者乎？”[2]2所以，將敵寇引入內河口岸作戰，等于甕中捉鱉，可以完全取勝。是為“守急而戰緩，守正而戰奇”，“一要既操，四難俱釋矣?！盵2]2-3

(三)以逸待勞勝敵寇

關于海戰的勝負，有人提出疑問：“西洋與西洋戰，亦互有勝負，我即船炮士卒一切整齊，亦何能保其必勝？”針對這一問題，魏源指出：“此為兩客相攻言之，非為以客待主言之也。夫力不均、技不等而相攻，則力強技巧者勝：力均技等而以客攻主，以主待客則主勝，攻勞守逸?！盵2]32-33魏源認為，在海洋中打仗，全靠能爭上風。沒有戰艦，即使占據上風也不能起作用。有了戰艦，如果兩支遠道而來的軍隊交戰于海洋之中，就相互爭取上風陣地，誰能獲勝，那是難以定論的。

接著，魏源從四個方面闡述了以主待客，以逸待勞，克敵制勝的觀點，他說：如果我方在戰艦、戰器方面與夷寇相當，我方處在以主待客地位，當風潮不順的時候，我方戰艦可藏于內港，敵寇無法向我方進攻，等到風向與海潮皆順的時候，我方立即向敵方發起進攻，敵方躲避不及，我方可以乘機攻敵，敵方則無機可乘，這是我勝敵敗的理由之一。在我方沒有戰艦的情況下，我方不能截斷敵方軍火與糧餉接濟；我方有了戰艦，則可以截斷敵方接濟之路，這時，我方以飽待饑，可以致敵于死地，這是必然戰勝敵方的理由之二。在我方沒有戰艦的情況下，敵方敢于舍舟登岸，我方沒有人能向其背后進攻，所以，敵方無所顧忌地上岸擄掠；如果我方有了戰艦，當敵寇登岸之后，舶上留守的人少，我方可乘機襲擊其虛巢，水陸兩面挾擊，這是我方可戰勝敵方的理由之三。在我方沒有戰艦之時，敵寇只要幾艄戰艦就可以分別封鎖我國數省之港口，僅十天之內就遍擾各省之地；當我方有了戰艦，則敵寇之戰艦敢聚不敢散，當我方軍隊所至之地，鄰省之戰艦可以聯合挾攻，這是我方必然戰勝敵方的理由之四。

通過對上述分析，魏源總結說：“故歷考西洋各國交兵，凡英吉利往攻彌利堅本國，則彌利堅勝；以英吉利往攻俄羅斯本國，則俄羅斯勝；若英吉利與各國互戰于海中，無分主客，則舵師能得上風者勝。”[2]32-33就是說：凡是英夷遠道勞師，侵犯他國時，都是英夷失敗；而英夷與他國都離開本土，互戰于海洋時，則是柁師能夠占據上風者獲勝。

(四)乘我士氣殲敵寇

戰爭之勝負，鼓勵士氣極為重要。1840年鴉片戰爭之初，中國軍隊與民間水勇士氣高漲，但因朝廷及主帥指揮失策，士氣不僅得不到激勵，反而一而再，再而三，三而四地受挫，故敗于英夷。魏源以招募水勇為例：當夷寇戰艦初犯福建廈門時，“大吏激厲水勇，人人思奮，故出洋立功”。當和議條款簽訂之后，釋放了被俘夷人，而對參與抗敵的水勇之賞金，卻拖延不給，從而嚴重挫傷了我軍士氣。當年秋季又募水勇八百赴浙江應戰，這些水勇人人武藝精悍，當他們到達浙江時，中國政府又與外夷簽訂了定海議和條款，調往浙江的水勇空往空返，白忙一場，致使士氣再次受挫。次年又募集精銳水勇千人趕赴廣東抗夷，當他們到達廣東時，中國政府又在數日之前與外夷簽訂了議和條款，赴粵的水勇又是空往空返，至使士氣第三次受到挫傷。其時福建顏制軍召募本省水勇八千，得知廣東議和條款訂立，不是選擇其中之精銳者撥補水師，而是將所募水勇遣散回鄉，因而使士氣第四次受到挫傷。自此，“水勇人人離心，及夷船再至，無暇號召，其猾者甚且內應，而廈門不守矣”。[2]20

廣東方面，夷寇初至之時，林則徐在當地組織了水勇五千人，先后與夷寇戰于海洋之中，他們燒夷艇、匪艇，逼使夷寇望風畏竄。當清政府與夷寇簽訂議和條款，這些水勇被悉數遣散，致使士氣受到挫傷。而新來上任的各位將帥，誤認為“粵民盡漢奸，無一可信，又不約束客兵騷擾居民”，致使水勇士氣再次受到挫傷?！坝谑腔㈤T不守，而省城累卵矣?！庇⒁那跏琢x律所部人馬在廣州城內大肆淫掠，終于激起民眾憤怒，民眾于是與之戰于三元里，殺夷寇二百余人，夷酋義律被困其中；虎門橫檔的民眾，亦群起截阻，將夷艘燒為灰燼?！翱梢婇}、粵民風之勁悍，各省所無，外夷所懾，而水戰火攻，尤其絕技?！盵2]20

魏源對廣東、福建兩地水勇同仇敵愾，英勇殺敵的士氣和愛國情懷是十分贊賞的，特別是對三元里人民的抗英斗爭，給予了高度評價。他在《海國圖志·籌海篇》中雖然只有寥寥數語的記載，但他在《道光洋征撫記》中，對三元里人們抗英斗爭的經過，進行了較詳細的記述。并認為：如果當時“圍殲洋兵，生獲洋人，挾以為質，令其退出虎門，而后徐與講款，可一切惟我所欲。此粵事第七轉機”。[4]467-468可惜清政府未能抓住當時士氣高漲的戰機，致使整個戰局失?。?/p>

五、結語

魏源《海國圖志·籌海篇》中的強軍思想，內容極為豐富。為使之具有可操作性，魏源特于《海國圖志》卷七十七至卷八十設《籌?？傉摗匪木?，卷八十一至八十三設《夷情備采》三卷，卷八十四至卷九十五分別設《仿造戰船議》《火輪船圖記》《鑄炮鐵模圖記》《仿鑄洋炮議》《西洋用炮測量論》上、下，《西洋炮臺記》《西洋自來火銃法》《攻船水雷圖記》上、下，《西洋技藝雜述》《西洋遠鏡作法》等篇，詳細介紹西洋各國槍炮、船艦的制造和使用的先進技術，以期理論與實踐相統一，真正達到“師夷長技以制夷”的富國強兵目標。[5]1873-2194他的愛國思想與理論，雖然沒有被當時的統治者所采用，但對后世卻產生了深遠的影響。

[1]魏源.海國圖志·序[C]//魏源全集(第四冊).長沙：岳麓書社，2004.

[2]魏源.海國圖志[C]//魏源全集(第四冊).長沙：岳麓書社，2004.

[3]翦伯贊，鄭天挺.中國通史參考資料·近代部分(修訂本)上冊[M].北京：中華書局，1980.

[4]魏源.圣武記[M]//魏源全集(第三冊).長沙：岳麓書社，2004.

[5]魏源.海國圖志[M]//魏源全集(第七冊).長沙：岳麓書社，2004.

AStudyofWeiYuan’sThoughtsofBuildingUptheArmyPresentedin“TheSea”ofWorldGeographyRecords

LIU Weishun

(Wei Yuan Culture and Art Research Institute of Shaoyang, Shaoyang 422000, China)

Wei Yuan expressed his thoughts of building up the army in many of his works and proposed the strategies like “subduing the invaders by learning from their strong points”, “negotiating with the invaders” and “learning advanced technology from European invaders to fight against them”. He was also concerned about how to make warships, firearms and how to maintain and train the army. His thoughts of building up the army were intensively presented in the section “The Sea” inWorldGeographyRecords, mainly concerning recruiting and training soldiers, disarmament, setting up factories to make arms, a comprehensive defence over the sea border and the strategy of defeating the enemy by defending.

Wei Yuan;WorldGeographyRecords; “The Sea”; thoughts of building up the army

2017-09-08

劉偉順(1956—)，男，湖南隆回人，文物專業副研究員，邵陽市地方志辦公室原副主任，邵陽市魏源文化藝術研究院理事長兼院長。

B252

A

1672—1012(2017)06—0027—06