黃庭堅《水龍吟·早秋明月新圓》詞意考辨

童仁亮

（南京師范大學文學院，江蘇南京210024）

由于元祐黨爭影響，黃庭堅的仕途受阻，《豫章先生傳》載：“紹圣初，議者言《神宗實錄》多誣失實，召至陳留問狀，三問皆以實對。責授涪州別駕，黔州安置?！盵1]431貶謫黔南期間，黃庭堅與黔守曹譜來往密切，據載：“山谷初到黔南，曹譜伯達、張兟茂宗為守貳，待之頗厚。山谷《與張叔和書》云：‘庭堅至黔南將一月矣，曹守張倅相待如骨肉?！帧杜c楊明叔書》云：‘守倅皆京洛人。好事尚文，不易得也。’”[2]925

黃庭堅詞作中涉及曹譜的有《水龍吟·早秋明月新圓》《品令·敗葉霜天曉》及《減字木蘭花·中秋多雨》，另外在其它詩文作品亦有所涉及。其中因賀祝曹譜生日而作的《水龍吟·早秋明月新圓》，意象不蹈俗艷，風格近乎豪放，為人稱賞，品鑒黃庭堅詞者多有提及。但在該詞詞意釋讀上，各家意見不一；在注釋細節上，也常有歧議。本文對《水龍吟·早秋明月新圓》一詞之詞意再作考辨。

1 上片詞意

本詞上片為：“早秋明月新圓，漢家戚里生飛將。青驄寶勒，綠沉金鎖，曾瞻天仗。種德江南，宣威西夏，合宮陪享。況當年定計，昭陵與子，勛勞在、諸公上?！?/p>

馬興榮、祝振玉《山谷詞校注》注釋指出了所引典故的出處，但對這些典故的具體用意均未明言。范之麟主編的《全宋詞典故詞典》認為：“此詞上片全以曹彬喻曹伯達?！盵3]1382即將上片內容定為敘述曹彬生平事跡。廖承良在《蘇門四學士》中謂“漢家戚里生飛將”“指曹譜”。[4]86陳永正亦持相同觀點。[5]20-24另楊慶存從語句上分析：“上片稱揚曹氏有‘飛將’之才，曾‘種德江南，宣武西夏，勛勞在諸公上’”。[6]399明確將上片內容定為曹譜事跡。這兩種注釋均有不當之處。

其一，《山谷詞校注》引《與大主簿三十三書》：“太守曹供備譜，濟陽之侄?！睗栔笣柾醪苜?，為開國功臣曹彬之孫，事見《宋史·外戚傳》，曹彬即曹譜曾祖。

曹彬一生戎馬，但并未涉及宋與西夏的爭斗，《全宋詞典故詞典》將上片內容定為寫曹彬“宣威西夏”，就與曹彬經歷難以吻合。另原詞有“昭陵與子”一句，“昭陵”指宋仁宗，宋仁宗生于公元1010年，而曹彬則已于公元999年離世，可見“昭陵與子”所述事實必然與曹彬無涉。因此《全宋詞典故詞典》所謂“此詞上片全以曹彬喻曹伯達”也就不能成立。

另外，關于“昭陵”一詞，《全宋詞典故詞典》解釋稱：“昭陵是唐太宗李世民的陵寢，后因用以代稱唐太宗。”又認為：“這里借以代指宋太宗趙光義。”[3]1382據《山谷詞校注》：“宋仁宗葬永昭陵，故宋人以昭陵作仁宗的代稱。宋樓鑰《王岐公立英宗詔草》：‘昭陵以英宗為皇子。’”[7]5可知《全宋詞典故詞典》對本詞中“昭陵”一詞注釋有誤，當確定為指宋仁宗。

其二，若依據廖承良等人觀點，將上片所寫內容指向曹譜身平，同樣有解釋不通之處。

首先“合宮陪享”同曹譜生平矛盾，“陪享”是大臣死后享有的殊榮，此時曹譜尚且在世，且正處壯年有為時期；雖然多數享有此榮者是在生前已經確定，但也多是有大功勞之人，反觀曹譜此時不過身為七品的“供備庫使”，未見受皇帝恩賜、重用史實。

其次，與“昭陵與子”句意同樣存有沖突。本詞下片描寫曹譜“風流年少”、“朱顏玉鬢”，又在黃庭堅不久后為曹譜送別而作的《品令·敗葉霜天曉》中有“去取麒麟圖畫，要及年少”的表述，一再凸顯曹譜此時與黃庭堅相較呈現的“年少”特征。宋仁宗于公元1063年駕崩，本詞則作于紹圣三年（公元1096年）[7]4，要發生“當年定計，昭陵與子，勛勞在、諸公上”的相應史實，則曹譜年齡至少應接近五十，稱五十歲左右武將為年少，顯然不合適。

因而依據廖承良等人觀點，認為上片所寫為曹譜生平也是不可取的。

綜上所論及相關史實，推斷上片存在爭議處詞義如下：

（1）漢家戚里生飛將

開篇此句以“飛將”喻指曹彬、曹瑋二人，但因為“漢家戚里”的共同出身，也同時一語雙關稱揚曹譜本人。

據《宋史》：“周太祖貴妃張氏，彬從母也”[8]8977，曹彬本身即是皇室姻親，自然可稱出身“戚里”。臨至宋仁宗時期，皇后曹氏即出自曹家，曹瑋與曹譜自然同樣是“戚里”身份。黃庭堅曾于書信中明確稱：“黔守曹伯達，雖戚里子弟，文雅有馀，遠蒙采聽推薦，不肖實與受賜，傳君春首必蒙湔拂。”[9]790

以“漢家戚里生飛將”開篇，一方面總領上片敘述的曹彬、曹瑋二人，另一方面也巧妙地夸耀了曹譜的高貴出身。

（2）種德江南

此句敘述的是曹彬事跡，據《宋史》記載曹彬在攻克金陵前，曾與部下約定破城后不妄殺百姓：

彬又使人諭之曰：“事勢如此，所惜者一城生聚，若能歸命，策之上也?！背谴箍耍蚝龇Q疾不視事，諸將皆來問疾。彬曰：“余之疾非藥石所能愈，惟須諸公誠心自誓，以克城之日，不妄殺一人，則自愈矣。”諸將許諾，共焚香為誓。[8]8980

（3）宣威西夏

此句為曹瑋事跡。曹彬逝世前，向宋仁宗推薦其子曹瑋、曹璨，并稱“璨不如瑋”。后來曹瑋果然屢立戰功，令西夏人畏懼不已：

渭州有告戍卒叛入夏國者，瑋方對客奕棋，遽曰：“吾使之行也。”夏人聞之，即斬叛者，投其首境上。羌殺邊民，入羊馬贖罪，瑋下令曰：“羌自相犯，從其俗。犯邊民者，論如律?！弊允菬o敢犯。[8]8988

（4）合宮陪享

此句指曹彬、曹瑋二人死后，皇帝給予恩榮，分別“配享太祖廟庭”[8]8982“配享仁宗廟庭”[8]8989。

朱德才認為上片內容涉及到曹彬另一子曹璨：“此句指……彬子瑋、璨等屢破西羌契丹事?！盵10]73然而曹璨死后并未有配享的尊榮，并且曹璨也未有與西夏發生戰斗的記載，所以上片至此句描述的是曹彬、曹瑋二人的生平經歷，并未涉及曹璨。

（5）況當年定計，昭陵與子，勛勞在、諸公上。

此句敘述曹皇后事跡。宋仁宗無子存世，經大臣進諫，才冊立濮安懿王第十三子為皇子，此即后來的英宗，這當是“當年定計”所指之事。當時英宗尚且年幼，養于后宮，由曹皇后細心照料：“英宗方四歲，育禁中，后拊鞠周盡；迨入為嗣子，贊策居多?！盵8]8621宋仁宗去世后，曹皇后輔助朝政，“御內東門小殿聽政”[8]8621。曹皇后在養育英宗上功勞卓著，故可稱“昭陵與子，勛勞在、諸公上”。

至此，可見上片所寫內容是歷數曹氏功勛，自男子報效疆場至女子有功于皇室，意在彰顯曹譜所在曹氏家族的不凡之處，進而刻畫曹譜不凡身世，乃烘云托月之法

2 下片詞意

此詞下片為：“千騎風流年少，暫淹留、莫孤清賞。平坡駐馬，虛弦落雁，思臨虜帳。遍舞摩圍，遞歌彭水，拂云驚浪。看朱顏綠鬢，封侯萬里，寫凌煙像?！?/p>

下片承接上片鋪陳之力，筆墨轉至敘述主人公曹譜本人，稱揚其過人本領，預想其日后功業，突出其年少有為的人物特點。對比黃庭堅為王補之而作、同樣慶賀生辰的《洞仙歌·月中丹桂》，其中出現的就是“白首防秋”一類描述了，對曹譜“年少”的側重十分鮮明。

《山谷詞校注》對于下片“彭水”一詞釋義為：“縣名?！遁浀丶o勝》卷一七六黔州引《元和郡縣志》云：‘隋開皇十三年，蠻帥內屬，于此置彭水縣，屬黔州?！盵7]6但據“遍舞摩圍，遞歌彭水，拂云驚浪?！焙汀澳币辉~注釋“僚人呼天曰‘圍’，言此山摩天，故名?！盵7]5可見“拂云”對應“摩圍”，“驚浪”對應“彭水”，“彭水”應當作水名解。《輿地紀勝》于“景物上”一條下收有“彭水”[11]376，顯然“彭水”除縣名外，亦是水名?！吨袊鴼v史地名大辭典·下》引郭子章《郡縣釋名》：“彭水縣‘因彭水為邑名?！盵12]2499

3 曹譜與張耒

元祐三年（公元1088年），楊希元去世，與其妻張氏合葬，張耒所作《張夫人墓志銘》載：“次嫁左藏副使曹譜”[13]889；元祐八年（公元1093年），高太后去世，范祖禹《賜夏國主告諭遺留詔》中載：“今差供備庫使曹譜”[2]345；紹圣三年（公元1096年），黃庭堅送別曹譜所作《品令·敗葉霜天曉》提到“便解銀章歸報”，據《山谷詞校注》：“供備……通常無職掌，僅為武臣遷轉之階”[7]4，此次當時職滿回京敘職，以待進職。按照官階轉承，張耒《張夫人墓志銘》所載“曹譜”當為黃庭堅在黔州所交往曹譜無疑。

張耒在《張夫人墓志銘》中又稱：“中散楊公諱希元，夫人張氏”、“夫人于某為從姑”[13]889?？梢姀堮缫驗橥瑮钕Ｔ迯埵系年P系，與曹譜有也存在了一定的姻親關系。張耒與黃庭堅并居“蘇門四學士”之列，因而曹譜同黃庭堅的交往并非全然毫無緣由，二者之間本身存在關系網的交集。

4 張兟與司馬康

《山谷詞校注》箋注：“太守曹供備譜，濟陽之侄，通判張兟張景儉，孫公休之妻弟?！盵2]345此句斷句存在問題，應作“通判張兟，張景儉孫，公休之妻弟”。

張景儉具體生平不詳，有兩條對區分該人與張兟有所幫助的文獻，一是慶歷四年（公元1044年）左右歐陽修在《條列文武官材能札子》中提到“張景儉”，另一處是《天柱山山谷流泉石刻》刊錄署名張景儉的石刻一條：“河南張景儉，熙寧二年四月八日游，男沛侍?！盵14]23參見現存可見其它關于張景儉的材料，張景儉與張兟所處時代并不吻合，根據時間推斷，斷句作“通判張兟，張景儉孫”更加較為合適。另外，公休應當指司馬康，范祖禹著有《司馬諫議康墓志銘》一文，對其生平主要事跡有所敘述，其中記敘其娶妻情況：“初娶張氏朝散郎保孫之女，追封真寧縣君。再娶張氏大理寺丞淮之女，封安仁縣君”[2]387，可一定程度上與“公休之妻弟”的說法相印證。

鄭永曉主編的《黃庭堅年譜新編》也采取“通判張兟，張景儉孫，公休之妻弟”的斷句方式。

《司馬諫議康墓志銘》載司馬康“（元祐）四年為修《神宗實錄》檢討官”[2]385，其與黃庭堅共同參與編訂《神宗實錄》一書。張兟與曹譜相似，作為司馬康妻弟，與黃庭堅的結識也并非偶然，當是早有耳聞，其后“曹守張倅相待如骨肉”情況的發生，更當是帶有晚輩敬重長輩的一種行為。

[1] 鄭永曉.黃庭堅年譜新編[M].北京：社會科學文獻出版社，1997.

[2] 四庫全書（文淵閣）（第1113冊）[M].上海：上海古籍出版社，1987.

[3] 范之麟，主編.全宋詞典故詞典[M].武漢：湖北辭書出版社，1996.

[4] 廖承良.蘇門四學士[M].長沙：岳麓書社，1998.

[5] 陳永正.《山谷詞》校注商榷[J].南京師范大學文學院學報，2007，（4）.

[6] 楊慶存.黃庭堅與宋代文化[M].開封：河南大學出版社,2002.

[7] 馬興榮，祝振玉.山谷詞校注[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[8] 脫脫，等.宋史.[M]北京：中華書局，1977.

[9] 黃庭堅.黃庭堅全集輯校編年中[M].鄭永曉整理.南昌：江西人民出版社，2008.

[10] 朱德才.增訂注釋秦觀黃庭堅詞[M].北京：文化藝術出版社，1999.

[11] 續修四庫全書（第585冊）.[M]上海：上海古籍出版社，2002.

[12] 史為樂，主編.中國歷史地名大辭典（下）[M].北京：中國社會科學出版社，2005.

[13] 張耒.張耒集[M].李逸安等點校.北京：中華書局，1990.

[14] 李丁生.天柱山山谷流泉石刻[M].合肥：安徽美術出版社，2011.