關于新制度經濟學派與制度學派的比較分析

(安徽財經大學金融學院 安徽 蚌埠 233030)

關于新制度經濟學派與制度學派的比較分析

吳雪琪

(安徽財經大學金融學院安徽蚌埠233030)

制度經濟學的產生和發展一直被經濟學者重視，成為經濟學研究的熱門話題。其解釋了經濟社會中出現的問題，為制度研究指明了方向。然而在當代西方思想流派中，制度學派和新制度經濟學派，二者既存在共同點，又有各自所包含的理論原理。本文從二者的比較出發，試圖通過自己簡單的對比，讓更多的人了解制度的本質，方便研究。

制度經濟；制度；比較

一、引言

新制度經濟學派和制度學派從字面看，只有幾字之差，但是作為當代西方經濟學的發展流派，二者卻存在著天壤之別。交易費用的概念被第一次提出來，提出者是美國著名經濟學家科斯，這標志著標志著新制度經濟學的產生。隨后威廉姆森等提出產權理論、契約理論等理論，進一步發展了制度經濟學。比其形成時間早的制度學派創始人是凡勃侖和康芒斯兩位學者，除此之外，還有加爾布雷斯、圖爾、塞繆爾斯等代表人物。該學派主要研究各種制度形態及其歷史變化過程，同時強調技術變化在制度進化中的重要性，認為經濟學屬于進化科的科學。總而言之，這兩個學派雖然相似，但確實存在很多不同，本文主要從起源、產生背景、分析方法、經濟觀點等方面來分析。

二、學派比較

(一)起源不同。起源于新古典經濟學的新制度經濟學派，是對新古典經濟學的批判和進一步修正，不斷完善創新前人的理論。新古典經濟理論的基本假設是自身利益最大化和完全理性，研究的主要內容有經濟主體受特定環境的約束，經濟主體相互之間特定的作用方式，經濟主體所了解的環境信息。由于完全理性的假設脫離了生活現實，在經濟生活中很難出現，對現實問題缺乏足夠的解釋力。因此，新制度經濟學創新的提出了有限理性假設以及機會主義假設，推陳出新，對之前學派觀點進行修正，拓寬了經濟學研究的領域。

制度學派產生于美國早期的制度學派，主要以凡勃倫、康芒斯和密切爾等人為學派代表，他們認為應該重視習慣和習俗。他們認為，經濟學的任務不是追求自然規律的不變性，而是研究風俗和習慣；通過研究時間演變下不斷變化的風俗習慣，來了解制度，來對不同時間、不同地點發生的經濟行為作出解釋。

(二)產生背景不同。產生的時代背景主要是西方國家出現的兩次企業合并浪潮，以及蘇聯十月革命后對計劃經濟體制的實踐。西方發達國家積極實踐凱恩斯所提出的一系列經濟政策，產生了很多不好的后果，引起人們的反思。有些國家開始初步嘗試對經濟進行改革，改革出現種種問題。世界上各個國家的經濟增長呈現越來越大的差距。所有的這些都使人們越來越認識到制度的重要性，新制度經濟學由于重視制度的作用，發展再一次繁榮起來。在新制度經濟學家看來，傳統的經濟增長理論只涉及了經濟發展中遇到的簡單的、表面的問題，并沒有涉及到實質，尤其沒有涉及制度方面，而恰巧是這些制度讓人們實現了自由，促進了經濟的繁榮和安全。新古典經濟學不重視制度的作用，因此不能對生活中出現的不同的經濟現象加以區分，難以解決各類重要問題，及時加以修正成為我們要考慮的首要問題。科斯指出盡管經濟學家的興趣在于價格制度，但是它們卻沒有意識到價格制度背后更加重要的經濟制度安排，正是這些具體的安排，才決定著廠商需要生產什么，所以我們現在擁有的是一個非常不完整的理論。

在經濟迅猛發展的同時，貧富差距嚴重，兩極化問題突出。一方面是處于社會最高層，他們人數極少，卻占有這社會大部分的財富；另一方面，則是社會最底層的勞動人民，他們是社會的主主體，卻窮困潦倒，時刻面臨著貧困和失業的威脅。在美國，資產階級經濟學所用到的經濟理論大多來自英法兩國，美國自身并沒有經歷過古典經濟學。但是由于美國特定的經濟環境，原先的英法經濟理論已經解釋不了經濟中出現的問題，因此，一些美國經濟學家開始積極探索，找尋經濟新出路。在這個背景下，一個新的學派產生了—新制度經濟學派，主要以凡勃倫為代表。當時還存在另一個相對占主流地位的學派即美國理論學派，以克拉克為首，該學派思想理論較為先進，主要針對傳統的經濟學。

(三)分析方法不同。“新制度經濟學派”主要從現實世界所面臨的問題與挑戰出發，從微觀的角度來研究制度，包括制度的含義、構成、內容、所起的作用。在傳統經濟學的對人的研究中，始終認為人與人之間發生的各個活動是既定的。換句話說，在新古典經濟學的研究中，只研究人的生產活動，或者說人與自然之間的關系，而忽視影響經濟行為的制度的作用。“新制度經濟學派”在繼承“制度學派”和新古典經濟學理論的基礎上，將它們有機結合，來研究生產制度結構，主要有法律、企業組織、社會道德文化等方面，使研究領域進一步拓寬。科斯以前的學者都認為交易成本為零，但是在現實世界，這種假設往往背離實際，并不會發生，所以新制度學派將其修正為正交易成本，更加符合現實情況，使研究領域得到進一步拓展。“制度學派”認為制度和社會結構是不斷運動的，會隨著時間而不斷演進。同時，“制度學派”更強調整體統一的分析方法，他們認為凱恩斯主義微觀經濟學，只重視價格和成本之間單獨的分析，而忽視了它們是一個整體，并沒有用整體經濟的概念來考慮問題。

(四)經濟觀點不同

1、新制度經濟學派。該學派沒有統一、系統的經濟觀點，因為該學派包括眾多學派，基本都運用新古典經濟學理論來研究經濟現象。大體來看，其核心的觀點主要包括產權理論、交易費用理論、企業理論以及制度變遷理論四大方面。

著名經濟學家科斯于1960年發表了《社會成本問題》這篇文章，該文影響深遠，奠定了現代產權理論的基礎，在其之后，又有很多經濟學者對該理論進行了完善，主要代表有阿爾奇安、德姆賽茨等人。科斯認為，在交易費用為零的假設下，要想實現資源的有效合理配置，就必須嚴格規定產權的界定范圍，并且允許當事人在交易時當面談判。

2、制度學派。該學派主要繼承了早期制度學派的相關理念，批判正統的西方資本主義經濟學，主張研究制度的演進過程。其主要代表人物在各自的經濟理念上也存在很大差異。以加爾布雷思和繆爾達爾兩位學者為例，前者覺得一個企業的權利結構起著至關重要的作用，主張實行二元理論；后者則認為要加快發展中國家經濟改革，強調循環積累因果聯系。雖然個學派之間存在差異，但是它們也有共同點：

制度學派衡量經濟價值的標準主要是道德規范，他們強調品德修養的作用，一定程度上，和歷史學派提出的利用道德來分析經濟關系十分相似。他們主張在經濟分析中要強調質的作用，重視經濟以外的價值，而不僅僅只是純粹的經濟價值。一九七零年，主張國家干預經濟的凱恩斯主義已經無法解決經濟中出現的問題，出現失靈的狀況。經濟學家積極探索發現，經濟理論再次繁榮，主要朝著三個方向發展。首先是自由主義經濟重新煥發活力，出現了諸多學派，如供給學派、貨幣學派、弗萊堡學派等等；緊接著又出現了一批對凱恩斯主義不斷解釋和完善的流派，他們追隨凱恩斯學說，代表學派有新古典綜合派、非均衡學派等；最后為非主流經濟學派，他們一方面反對追求經濟自由，另一方面，也反對凱恩斯干預學說。典型學派有激進經濟學派、新制度學派。

三、結語

通過本文第二部分兩個學派的比較，我們發現，新制度經濟學可以說是制度學派的發展和延伸。在對制度學派批判的基礎上，對制度學說進一步加以完善，使經濟理論更能適應經濟的發展，重新煥發活力。經濟理論只有在促進經濟的發展的時候，才具有研究的意義。隨著理論的不斷演進，這是一個推陳出新的過程，只有不斷在實踐中檢驗經濟理論，才能使之不斷充滿生機。這都需要經濟學家密切聯系實際，為理論的補充和完善，貢獻力量。

[1]黃樂.新制度經濟學對中國經濟發展的啟示.經濟視角

吳雪琪，女，安徽宣城人，安徽財經大學金融學院本科生。