婚生子女否認之訴法律問題研究

(西南石油大學法學院 四川 成都 610500)

婚生子女否認之訴法律問題研究

李婕

(西南石油大學法學院四川成都610500)

本文將針對婚生子女否認制度現有的研究概況問題作出一些闡述，并對現存的婚生子女否認之訴問題存在的留白之處(訴訟主體和訴訟時效期限)作出討論并提出一些自己的觀點。

婚生子；訴訟時效；訴訟主體

一、我國的婚生子女否認之訴概況

(一)婚生子女的概念界定

通說認為婚生子女需要具備如下四個條件:(1)父母親之間有婚姻關系存在；(2)子女須為妻子所生；(3)受胎應當是為丈夫之所為；(4)應該在婚姻關系存續期間由妻子受胎所生。但是這里對于婚姻關系存續期間的解釋應該做一個擴大解釋，伴隨社會風氣的開化，社會的進步，人們對婚姻質量的要求提高，相伴而生的便是試婚行為和婚前同居行為，已逐漸被大家所接受，在婚姻關系存續期間出生但是先于婚姻關系存在前受孕和婚姻關系期間受孕，離婚后出生的都屬于是在婚姻關系的存續期間妻子受胎所生。

(二)婚生子女否認之訴概念

婚生子女否認之訴則是指：妻子、子女、丈夫或第三人對推定的婚生子女提起否認的一種民事訴訟。婚生子女的否認之訴以是否存在血緣上的親子關系作為訴訟對象。

(三)關于我國婚生子女否認之訴問題的函件梳理

1956年，我國就已經存在婚生子女否認之訴的實踐，其中囿于醫學水平的限制，親子鑒定等技術的發展還不完備，致使在訴訟中一系列的相關問題可以依靠的科學技術性條件很有限，我國最高人民法院制定的《關于徐秀梅所生的小苗應該如何斷定生父的函》中表示了化驗血型的方法還不能確定孩子的親生父親究竟是誰。在男方提不出證據且由不能通過其他方式加以證明時，只能判定男方的主張不能夠成立；1987我國最高人民法院依據上海市高級人民法院關于當事人要求做的親子鑒定申請處理報告《關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》中，提到了親子鑒定是事關夫妻雙方切身利益之事，必須慎重考慮夫妻雙方的權利，不能盲目加以判斷。處理的時候應當立足于保護婦女兒童合法權益和增進團結化解矛盾，區別情況并對之加以慎重的對待；1991年最高人民法院在《關于臧海仙與黃世明離婚申訴案涉及親子鑒定的函》中說到若以紅細胞系統的親子結論用作判斷的唯一根據，確認親生的父親資格不符合《關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》精神；1992年制定的《關于夫妻關系存續期間男方受騙撫養非親生子女離婚后可否向女方追索撫養費的復函》中對關于婚生子女否認制度的法律后果的問題做出了相應的解答；2011年出臺的最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題中的司法解釋第2條：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立?！睂﹃P于婚生子女否認之訴的證據問題之處理辦法作了相應規定。

(四)我國關于婚生子女否認之訴的制度留白處

面日益增多的婚生子女訴訟糾紛，我們可以通過法院的判決和其所產生的社會效果，發現婚生子女否認制度中存在較多的問題還需進一步討論，這便需要我們做出在法律制度方面做出相應努力。

其不足之處之一在于行使否認權的主體尚不確定；其二是關于婚生子女否認之訴訴訟時效的問題；其三是婚生子女否認之訴法律效力的認定問題。這些我們在訴訟過程中針對婚生子女否認制度應該做出的努力，本文將針對這些問題提出自己的思路和意見，希望能夠對現行的婚姻法中關于婚生子女否認制度的探討有所裨益。

二、婚生子女否認之訴的主體要件討論

縱觀各國立法，對于婚生子女否認之訴訴訟權利的主體問題之規定各不相同，主要可以分為三種方式:在日本、法國等國家,只規定了丈夫享有否認權；在瑞士、德國等國家的法律則規定丈夫、子女都享有否認權,而前蘇聯以及一些東歐的國家則是規定了丈夫、妻子和子女享有否認權。我國現有的《婚姻法》還沒有對婚生子女否認之訴中否認權人的規定，2011年《婚姻法》司法解釋三第二條規定：能夠提出訴訟的權利人包含夫妻雙方，但是未能提及第三人是否可以行使此項權利。

社會關系發展的多樣性和復雜性，逐漸呈現出多種交往形態，在現在社會生活中，婚生子女問題，除了涉及夫妻雙方，還會涉及到夫妻雙方以外的第三人問題。比如，代孕母親中借用代孕母親卵子的代孕母親；異質受精中子女父親以外的人提供精子等一系列問題；以及在涉及父/母其子女不屬于自己而對其進行虐待，關于贍養問題等子女是否可以成為訴訟的權利人問題；祖父母外祖父母能不能成為訴訟權利人問題都應該加以考慮。鑒于相關學者對于第三人的討論已經討論過代孕母親及子女等問題，本文針對祖父母問題是否是訴訟權利人進行討論，這就需要結合民法中對子女權益保護的問題：遺腹子的特留份，就此而言，因為胎兒在出生之前其父已經逝世，但是為了保護胎兒能夠順利出生并成長，就會把父親的遺產留給胎兒，在祖父母有證據證明其子不屬于自己兒子所有，那么其就具備提起訴訟的事實依據，即能成為提起婚生子女否認之訴之適格原告，此出處于對祖父母的權益保護，也是民法公平原則的體現之一。

三、婚生子女否認之訴的訴訟時效討論

婚生子女否認之訴的時效問題?？v觀國內學者對此作出的討論，主要有兩種觀點：一種是參照臺灣民法的規定適用一年特殊時效期間，一種是適用一般訴訟時效期間：自知道或應該知道權利被侵犯之日起三年內行使。對于婚生子女否認之訴，筆者認為應該使用三年的訴訟時效?？紤]的因素包括：首先，雖然婚生子女之訴是婚姻法調整的范圍，但是婚姻法也是民法的一部份，因此其對訴訟時效的規定應該和我國的民法總則相呼應，在進行規定時務必要考慮到民法訴訟時效的規定。其次是，婚生子女的否認之訴，實質上是對于婚姻關系的一種侵害，所以應當做一種侵權的行為來進行規制，從侵權行為理論的角度而言，民法訴訟時效包括一般訴訟時效(三年)和特殊侵權時效(一年)，之所以采取三年理由在于，有時間的限制，有利于促進家庭關系的穩定，有利于未成年子女的成長和社會的和諧，至于不選擇一年的訴訟時效期間是因為，對于子女非親生問題，作為父母在知道事實以后的心理打擊較大，給予其充分的時間進行思想建設，給維權空間相應擴大，實現其權利的最大化。子女的婚生否認之訴的訴訟期限，筆者認為應該參照瑞士民法典之中，在其成年以后的一年以內起訴，子女否認婚生關系，主要涉及了后期的贍養責任問題，但是因其在成年之前是由其養父母進行教養，于其有恩，不宜規定的過長時間，是出于保護老年人利益和對養父母之前付出考慮，平衡社會利益關系。

四、婚生子女否認之訴的法律效力討論

婚生子女關系如果要對之進行否定，考慮社會穩定等因素，應該依據法院的判決來進行法律效力變更問題。對婚生關系的否認是婚姻家庭法中關于身份問題的一項重要規定,是一個十分嚴肅的法律行為,應當經過法院的裁決。所以,未經法院作出否認裁決,婚生關系依舊存在。否認請求只有在經過法院查實認可并作出了裁決,子女才會喪失婚生資格,從而才會對利害關系人產生相應的法律后果。

關于婚生子女否認之訴的法律效力，應當及于子女的出生時，婚生子女的否認之訴一經勝訴判決確定，子女的婚生性就被否認，溯及出生之時認定其為非婚生子女；對于第三人的效力則是，否認之訴勝訴之后，親子關系也不復存在，而否認之訴被駁回，其子女確定的具有婚生子女身份，判決對任何人都有既判的效力。

[1]楊立新.親屬法專論.高等教育出版社,2005:168.