產(chǎn)業(yè)融合研究綜述

劉 文

(四川大學(xué) 四川 成都 610065)

?

產(chǎn)業(yè)融合研究綜述

劉 文

(四川大學(xué) 四川 成都 610065)

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新動力，正在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。縱觀目前國內(nèi)外對產(chǎn)業(yè)融合理論的研究，本文從產(chǎn)業(yè)融合概念、動因、難點(diǎn)等幾個(gè)方面作系統(tǒng)性綜述，并分析已有研究中的不足。

產(chǎn)業(yè)融合；動因；難點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)融合是伴隨技術(shù)變革與擴(kuò)散過程而出現(xiàn)的一種新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。最早的產(chǎn)業(yè)融合研究是源于“技術(shù)融合”研究，關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的思想最早源于Rosenberg(1963)對美國機(jī)械設(shè)備業(yè)演化的研究。產(chǎn)業(yè)融合成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新動力，但關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的理論研究還相對滯后于產(chǎn)業(yè)融合實(shí)踐的快速發(fā)展，故本文對國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)融合的主要研究成果進(jìn)行了梳理，從產(chǎn)業(yè)融合概念、動因、難點(diǎn)等幾個(gè)方面作系統(tǒng)性綜述，分析已有研究中的不足，完善研究產(chǎn)業(yè)融合的視角。

一、產(chǎn)業(yè)融合概念

目前，學(xué)術(shù)界從不同研究目的對產(chǎn)業(yè)融合的概念或內(nèi)涵有不同理解，未達(dá)成共識。具體而言，有些側(cè)重從產(chǎn)業(yè)角度理解，或側(cè)重于數(shù)字技術(shù)角度理解，或是從綜合角度理解。

產(chǎn)業(yè)角度。從產(chǎn)業(yè)邊界出發(fā)，Greensteina和Khanna(1997)認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)融合是為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮和消失”；周振華(2002)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界模糊化和經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的結(jié)果，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)間復(fù)合經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)生以及新型“競合”關(guān)系的建立。從企業(yè)間關(guān)系，厲無畏(2002)認(rèn)為所謂產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的不同行業(yè)，通過相互滲透、相互交叉，最終融為一體，逐步形成新產(chǎn)業(yè)的動態(tài)發(fā)展過程。

數(shù)字技術(shù)視角。Rosenberg(1963)在對美國機(jī)器工具產(chǎn)業(yè)演化研究中發(fā)現(xiàn)同一技術(shù)向不同產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的現(xiàn)象，并把該現(xiàn)象定義為“技術(shù)融合”。在此基礎(chǔ)上，國外對產(chǎn)業(yè)融合的界定是從技術(shù)融合入手(Lind2004；張磊2001)，Lind(2005)建立了一個(gè)產(chǎn)業(yè)生命周期理論模型，指出產(chǎn)業(yè)融合是指由技術(shù)變革引發(fā)的產(chǎn)業(yè)邊界重新界定。Yoffie(1997)將融合定義為“采用數(shù)字技術(shù)后原來各自獨(dú)立產(chǎn)品的整合”。

綜合視角。國內(nèi)學(xué)者馬健(2006)認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)融合是由于技術(shù)進(jìn)步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。歐洲委員會綠皮書(GreenPaper)(1997)認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺和市場三個(gè)角度的融合”。

其他視角。胡金星(2007)從自組織理論認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生過程本質(zhì)上是一個(gè)自組織的過程。韓小明(2006)從產(chǎn)業(yè)概念出發(fā)，分析了產(chǎn)業(yè)融合的路徑和作用機(jī)制。

學(xué)術(shù)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合概念闡述頗多，至今仍沒有統(tǒng)一定義，以致于很難對產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行精準(zhǔn)的識別和測量，給政府對產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象管制工作也增加難度。

二、產(chǎn)業(yè)融合動因

產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的動力具有多方面，不同學(xué)者從不同視角進(jìn)行了研究，取得了較多的成果。產(chǎn)業(yè)融合動因研究的視角有：技術(shù)進(jìn)步(創(chuàng)新)、管制放松、市場需求、全球化、商業(yè)模式、價(jià)值鏈的變動等。

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的內(nèi)在動力，管制放松是產(chǎn)業(yè)融合的外在動力。如國外學(xué)者Rosenberg、Lind以及植草益等和國內(nèi)學(xué)者周振華、馬健都等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是由于技術(shù)進(jìn)步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合。

還有部分學(xué)者將產(chǎn)業(yè)融合看做是多因素驅(qū)動的結(jié)果。趙玨和張士引(2015)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)規(guī)制放松、需求結(jié)構(gòu)升級等多因素之間互動的結(jié)果。丁雨蓮和趙媛(2013)分析旅游產(chǎn)業(yè)融合主要要素互動關(guān)系：科技是依托，企業(yè)是主體，文化是核心，創(chuàng)新是關(guān)鍵。

產(chǎn)業(yè)融合的動力應(yīng)是綜合驅(qū)動的效果，基本上可以概括為內(nèi)在因素與外在因素等二個(gè)方面。國內(nèi)外研究視角很全面，但現(xiàn)有研究文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的前提與動力等方面存在著一些模糊的認(rèn)識，不能區(qū)分前提與動力。

三、產(chǎn)業(yè)融合的難點(diǎn)

根據(jù)不同行業(yè)特征以及不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，產(chǎn)業(yè)融合難點(diǎn)或阻礙不同，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合難點(diǎn)問題鮮有研究，以致于對產(chǎn)業(yè)融合措施提出缺乏支撐。從共性角度難點(diǎn)主要有利益分配問題、政府管制問題，從個(gè)性角度主要有文化差異、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不合理。

趙玨和張士引(2015)以“三網(wǎng)融合”為例，體制問題是“三網(wǎng)融合”推進(jìn)的最大障礙，要放松產(chǎn)業(yè)規(guī)制，打破條塊分割的體制，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的相互進(jìn)入；其次，利益沖突是“三網(wǎng)融合”主體博弈的焦點(diǎn)。

劉曉明(2014)研究體育與旅游產(chǎn)業(yè)的融合，提出體育旅游融合的難點(diǎn)在于企業(yè)管理者素質(zhì)不高，產(chǎn)權(quán)不明晰，內(nèi)部缺競爭，機(jī)制改革慢，難以適應(yīng)體育旅

游產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步融合發(fā)展的要求。

其他因素。胡金星(2007)分析產(chǎn)業(yè)融合阻礙機(jī)制。得出以下結(jié)論：產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的障礙機(jī)制包括宏觀制度性因素、企業(yè)能力因素與消費(fèi)需求因素等。這些因素對于產(chǎn)業(yè)融合不同構(gòu)成要素的影響程度不同。制度性因素是前提條件，影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的產(chǎn)生過程企業(yè)能力因素對于技術(shù)融合、標(biāo)準(zhǔn)融合、產(chǎn)品整合、市場融合等有著直接的影響而消費(fèi)需求因素主要影響到市場融合。

四、結(jié)束語

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新現(xiàn)象，使產(chǎn)業(yè)邊界模糊，產(chǎn)業(yè)交叉發(fā)展，促成新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生。技術(shù)是產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的內(nèi)在動力，管制放松是產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的外在原因，這兩點(diǎn)原因在學(xué)術(shù)界得到公認(rèn)。產(chǎn)業(yè)融合的難點(diǎn)在于利益不一致。

綜上所述，學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合的研究主要存在以下不足：(1)產(chǎn)業(yè)融合概念繁多，未形成統(tǒng)一定義，以致于很難對產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行精準(zhǔn)的識別和測量，給政府對產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象管制工作也增加難度。(2)學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)融合難點(diǎn)問題鮮有研究，以致于對產(chǎn)業(yè)融合措施提出缺乏支撐。

[1]RosenbergN.Technologicalchangeinthemachinetoolindustry:1840-1910[J].TheJournalofEconomicHistory,1963,23(2):414-446.

[2]Lind，J.2005.“UbiquitousConvergence:MarketRedefinitionsGeneratedbyTechnologicalChangeandtheIndustryLifeCycle.”ProceedingsoftheDRUIDAcademyWinter2005Conference，Skorping，Denmark.

[3]Yoffie,D.B.,CompetingintheAgeofDigitalConvergence.U.S.ThePresidentandFellowsofHarvardPress,1997.

[4]厲無畏.產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢研判與理性思考[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2002(4).

[5]馬健.產(chǎn)業(yè)融合論[M].南京:南京大學(xué)出版社,2006.

[6]周振華.信息化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)融合研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài),2002(6).

[7]胡金星.產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)在機(jī)制研究——基于自組織理論的視角[D].上海:復(fù)旦大學(xué),2007.

[8]周振華.論信息化中的產(chǎn)業(yè)融合類型[J].上海經(jīng)濟(jì)研究,2004(2).

劉文(1994-)，女，漢族，四川華鎣人，碩士研究生，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，研究方向：房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)。