淺析大數據時代隱私權保護的特點

楊小鳳

(南京航空航天大學人文與社會科學學院 江蘇 南京 211106)

淺析大數據時代隱私權保護的特點

楊小鳳

(南京航空航天大學人文與社會科學學院 江蘇 南京 211106)

在大數據時代，隱私權保護的特點已經悄然改變，在權利表現形式方面，更加注重對隱私的控制和支配，由原來傳統意義上的消極權能往更加積極和開放的權能上發展。在性質上，兼具人格權和財產權的雙重屬性，同時隱私權的范圍不斷擴大，保護措施也更加國際化、專業化、技術化。

隱私權保護；大數據時代；特點

隱私權指的是公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權。①在大數據時代，深入了解隱私權保護的特點，對于更好解決隱私權的隱憂，維護大眾權益具有重要意義。

一、權利表現形式的變化

傳統隱私權的權利表現形式主要體現在以下幾個方面，一是私人生活自由權，即權利主體在不觸犯公共利益的前提下有權決定從事或者不從事某項活動；二是隱私利用權，即權利主體可以按其意志自由決定是否利用及如何利用其隱私來參與社會生活；三是隱私維護權，顧名思義，就是權利主體享有自己的個人隱私不受侵犯的權利，一旦隱私受侵害，可以運用法律武器維護自己的權益；四是隱私支配權，即權利主體可以按照自己意志對隱私進行絕對支配，從而排除其他主體的侵擾和支配。進入大數據時代，隱私權的表現形式發生了一些變化，傳統的隱私權更加注重排除其他權利主體對自己隱私的干涉，而科技的發展，使得公眾隱私權暴露的風險可能性進一步加大，此時，隱私權表現形式的側重點已經轉變，它變得更加注重對自己隱私的控制和支配，由原來傳統意義上的消極權能往更加積極和開放的權能上發展。

二、隱私權財產性質增強

在我國傳統的民法體系中，隱私權作為人格權的一種，理論上不具有財產屬性。但是現實生活中，隱私權理論上的非財產屬性和實際越發凸顯的財產屬性產生了沖突。現今，理論界對隱私權性質的主要代表性觀點有兩種。第一種觀點是傳統觀點，它認為大數據時代下的隱私權是一種人格權，是傳統意義上的隱私權的一種新型的表現形式。雖然其內容、權利表現形式及措施等各個方面有所變化，但是本質上仍然屬于人格權的范疇。②第二種觀點認為大數據背景下的隱私權突破了傳統意義上的隱私權的傳統特性，兼具人格權和財產權的雙重屬性。

對此，本文支持第二種觀點。目前隱私權的財產屬性愈來愈凸顯，例如，傳統的隱私侵權案中，一般表現為個人的名譽遭受損害，由此產生的經濟損失賠償通常參照精神損害賠償的標準來衡量。但是在大數據時代，隱私權遭受侵害之后不僅會產生前面的后果，很多時候可能帶來直接經濟損失，甚至直接造成財產損失但是沒有造成名譽受損的案例也比比皆是。

目前，被號稱“二十一世紀的石油”的大數據已經被商業機構及其他組織競相追逐，而其中依附于大數據中的海量的公眾隱私，成為各大機構斂財的一種手段，他們通過技術分析深入挖掘，得到自己想要的那部分具有經濟價值的信息，直接或間接進行交易，從而轉化成經濟效益。

三、隱私權的范圍擴大

在傳統觀念的認知里，隱私主要是指與國家利益和公共利益無關的私人生活安寧與私人信息。但是大數據時代科學技術的發展，使得關于民眾自身那些能夠共享的、原本不敏感的、涉及公共領域的個人信息也有成為隱私的可能性。

一般情況下，公眾作為自己個人數據的所有者，對自己的個人信息有自由使用和支配的權利，理論上享有絕對的所有權和禁止他人使用和傳播的權利。但是事實上，在大數據時代，我們在日常生活中的一切痕跡都有可能被記錄，雖然有些不會直接涉及個人隱私，但是大量的活動痕跡通過某些技術手段分析，即可了解你的興趣愛好，購買意圖、消費水平、繳費記錄等情況。這種情況可能導致原本不屬于個人隱私保護范圍內的個人信息，經過技術加工之后轉變為個人隱私，從而使隱私的范圍大大地擴展。

四、隱私權保護措施的變化

(一)隱私權保護難度加大

現今，隨著云計算、物聯網等科技的發展，人們獲取信息的能力較以前有了飛躍性的進步，獲取信息的主體不再局限于政府部門、電信、金融行業等利用職務或先進技術優勢來獲取個人信息的特殊行業。越來越多的人利用新興技術，借由各種手段都可以收集利用民眾的信息，利用個人信息進行信息資源開發不再是特殊行業的專利。更多的行業和社會大眾可以在大數據浪潮里獲取資源和利益，侵害隱私權的主體范圍相比以前進一步擴大。

另外，基于大數據數據規模大，數據種類多，處理速度快等業界公認的特性，公眾隱私泄露所造成的損害深度和廣度也進一步加大。不同于早期人們的隱私泄露往往只在小范圍的交際圈傳播和影響，也不同于信息時代隱私傳播受到時空的限制，大數據時代的技術發展，使得大眾的隱私泄露突破了時間約束，它可以對久遠時代的數據進行挖掘加工，也可以對隱私進行二次甚至多次利用，甚至即使人們刪除了自己進行社交時的活動痕跡，大數據也有可能把數據記錄下來，此時，隱私信息的所有者已經難以對這些隱私的去向和利用進行掌控，隱私信息的掌控權已經流落到大數據的所有者身上。另外，大數據信息系統的發展，使得隱私的傳播在時間和空間上有了更好的擴展和延伸，打破了地域壁壘，使得數據信息可以共通互享，隱私泄露的危險性和可能性進一步擴大③。

再者，相關法律規范的缺失也增加了隱私權保護難度。大數據是近幾年才出現的新興事物，隨之而來的是一系列隱私侵權問題難以在法律層面找到法律依據，我國在享受大數據時代帶來的信息紅利的同時，也不可避免地存在法律層面的捉襟見肘。雖然我國一直致力于完善此方面的法律規章，但是不可否認的是，大數據的發展，使得隱私權保護難度增加，同時帶來一定的社會隱患。

(二)保護措施更加國際化、專業化、技術化

科技的發展，隱私權財產價值凸顯，使得隱私受侵害的方式越來越多元化，導致其保護難度加大。傳統的隱私權保護措施主要是通過散見于各個法律體系中的各個法律法規來進行法律維權，而如今越演越烈的隱私侵權現象倒逼隱私權的保護措施實現因地制宜，與時俱進的改變。目前，隱私權保護措施的變化主要體現在以下幾個方面。一是更加國際化，雖然各國在隱私權的保護措施上不盡相同，甚至是千差萬別，但是近年來各國的措施相互借鑒，取長補短，日益出現統一化的趨勢。二是專業化，為了更好地應變復雜多變的隱私侵權現狀，隱私權的保護措施呈現出專門化的趨勢，比如隱私權的法律規定由原來散見于各個法律體系到制定專門的法律來保護隱私權。三是技術化，隱私侵權現象的猖獗催生出技術領域的改革，一大批隱私保護技術如軟件加密技術、通信安全保障系統等技術被開發制造出來，成為保障隱私權的一大重要措施。

【注解】

①張新寶.隱私權的法律保護[M].北京:群眾出版社，2004.21.

②楊立新,韓煦. 被遺忘權的中國本土化及法律適用[J]. 法律適用, 2015(2):24-34.

③仲利波.基于大數據處理流程的隱私權保護研究[J]. 中國信息安全, 2014 (5): 110-113.

楊小鳳(1994-)，女，漢族，江西贛州人，法學碩士，南京航空航天大學人文與社會科學學院，民商法專業，研究方向:民法。