對未成年人嚴(yán)重不良行為的管控完善

于 洋

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 云南 昆明 650000)

對未成年人嚴(yán)重不良行為的管控完善

于 洋

(云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 云南 昆明 650000)

未成年人嚴(yán)重不良行為產(chǎn)生是多重原因綜合結(jié)果。雖然我國從保護(hù)未成年人出發(fā)，為實(shí)現(xiàn)刑法的謙抑性，國家與社會對未成年人的特殊保護(hù)是不斷持續(xù)關(guān)注。但是從預(yù)防未成年人犯罪的角度來看。針對現(xiàn)有的預(yù)防未成年人嚴(yán)重不良行為，現(xiàn)行的《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》制定措施在適用過程存在的諸多缺憾。本文旨在防治未成年人嚴(yán)重不良行為的治理理念、防治的法律規(guī)制建設(shè)、社團(tuán)參與等方面提出完善意見。

嚴(yán)重不良行為;未成年人;矯治

一、未成年人嚴(yán)重不良行為概述

未成年人是指在法律上未達(dá)到法定年齡的人，對于不同國家因本身的經(jīng)濟(jì)、政治、歷史、文化傳統(tǒng)、社會制度的差異決定年齡的限度不同。我國未成年人保護(hù)法規(guī)定，未成年人是指未滿十八周歲的公民。未成年人是社會中的一個特殊的群體，是從兒童向成年過渡的一個重要的時(shí)期，也是其世界觀、人生觀、價(jià)值觀形成的關(guān)鍵時(shí)期，這個時(shí)期的未成年人的行為和思想具有很強(qiáng)的可塑性和不穩(wěn)定性。好的指引可以讓未成年人健康的成長，成為國家未來發(fā)展的動力，而如果不加以教育和幫扶，那么很多未成年人因?yàn)槿狈逃鸵?guī)制慢慢的走上了犯罪的道路。經(jīng)修訂后于2013年1月1日起施行的《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法》把未成年人的不良行為分為兩種一種是較輕的不良行為，另一種是嚴(yán)重的不良行為。雖然嚴(yán)重危害社會，但由于“嚴(yán)重不良行為”是我國預(yù)防未成年人犯罪法規(guī)定未滿18歲的未成年人所犯嚴(yán)重危害社會，還不能通過刑罰處罰的違法行為。主要包括：“(一)糾集他人結(jié)伙滋事，擾亂治安；(二)攜帶管制刀具，屢教不改；(三)多次攔截毆打他人或者強(qiáng)行索要他人財(cái)物；(四)傳播淫穢的讀物或者音像制品等；(五)進(jìn)行淫亂或者色情、賣淫活動；(六)多次偷竊；(七)參與賭博，屢教不改；(八)吸食、注射毒品；(九)其他嚴(yán)重危害社會的行為。”隨著我國經(jīng)濟(jì)的告訴發(fā)展，各種文化充斥著我們的生活，未成年人在成長的過程中由于各種誘惑，家庭教育缺乏，學(xué)校教育的盲點(diǎn)以及各種文化因素的影響，往往會讓未成年人產(chǎn)生不良的行為，如果無法對這種不良行為進(jìn)行有效的規(guī)制和矯治，那么這些未成年人很容易就走上了違法犯罪的道路。

二、未成年人嚴(yán)重不良行為的管控制度現(xiàn)狀分析及其不足

刑法可以保護(hù)的社會關(guān)系非常的廣泛，但是刑罰的功能卻不一定是萬能的。第一：刑罰保護(hù)的是在社會中重要的社會關(guān)系，然而卻不能把所有的社會關(guān)系都納入到刑法的保護(hù)范圍，法治國家的標(biāo)準(zhǔn)是慎刑、少刑。而不是不斷地增加刑法的覆蓋范圍，侵犯到個人的生活。第二：刑罰解決矛盾的最后的屏障，隨著ADR糾紛解決機(jī)制的出現(xiàn)，社會問題出現(xiàn)了多種調(diào)節(jié)機(jī)制，而刑罰是一把利劍，要在最關(guān)鍵的時(shí)刻使用，否則就有可能傷害到不該傷害的人。一般的社會關(guān)系通過一般的部門法保護(hù)即可，只有當(dāng)一般的法律部門無法保護(hù)的時(shí)候，才由刑罰來進(jìn)行保護(hù)。①第三：在未成年人的問題上，刑罰并不是唯一的方式，未成年人需要的是社會的關(guān)注關(guān)心，是教育和指導(dǎo)。未成年人在遭受刑罰的時(shí)候，對其的傷害更甚于成年人，一味地加以嚴(yán)刑處罰只會讓他們離社會漸行漸遠(yuǎn)，逐漸的在犯罪的道路上迷失自己。因此，未成年問題僅僅只靠刑罰威懾是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而很多犯罪都是由嚴(yán)重不良行為演變而來，所以如果想有效的遏制未成年人犯罪的發(fā)生，就要對未成年人嚴(yán)重不良行為進(jìn)行矯治。

現(xiàn)行法律對嚴(yán)重不良行為的管制措施沒有形成一個完整的體系，在實(shí)踐過程中使用措施與方法較少。對于現(xiàn)行嚴(yán)重不良行為的管制整體措施分析有如下不足：

1.以工讀學(xué)校存有弊端無法滿足現(xiàn)行需求。工讀學(xué)校使未成年人遭到了各方面的歧視和不公正待遇。工讀學(xué)校在社會上的否定評價(jià)就如同少管和勞教一樣，使得未成年人進(jìn)入工讀學(xué)校以后對自己產(chǎn)生了很消極的影響，不僅無法矯正不良的行為，反而因?yàn)橄麡O的引導(dǎo)而更加嚴(yán)重，最終無法回歸社會。(2)工讀學(xué)校只有不良行為的未成年人，長期在一起容易交叉感染。好的榜樣對于未成年人來說是非常重要的。在工讀學(xué)校中，所有的未成年人都是存在著嚴(yán)重不良行為的，他們互相之間很容易把本身自己的不良行為傳遞給其他的未成年，而矯治的效果就會大打折扣，所以工讀學(xué)校的學(xué)生結(jié)構(gòu)對于未成年人來講并非最好的選擇。(3)工讀學(xué)校的師資力量薄弱，工讀學(xué)校在社會中并未引起足夠的重視，導(dǎo)致資金的投入很有限，加上要給很多有不良行為的未成年人進(jìn)行教育和矯治比普通學(xué)校更為麻煩和復(fù)雜，以至于沒有好的老師愿意到工讀學(xué)校就職。所以，工讀學(xué)校缺乏真正有愛心，有擔(dān)當(dāng)有責(zé)任心的好的老師去引導(dǎo)未成年人。②而未成年人特別是這些有不良行為的未成年人，大多又是因?yàn)閺男∪狈﹃P(guān)愛或者教育才逐漸養(yǎng)成了不良的習(xí)慣，他們更需要好的老師去幫助他們。(4)進(jìn)入工讀學(xué)校需要家長、學(xué)生、學(xué)校三方同意。由于需要三方同意才可以讓未成年人進(jìn)入工讀學(xué)校學(xué)習(xí)，由于以上各種弊端，所以遭到了很多家長和未成年人的強(qiáng)烈抵制，很少有家長愿意將自己的孩子送到工讀學(xué)校，工讀學(xué)校的學(xué)生也就越來越少，而對于學(xué)校的投入自然也無法引起重視，長期惡性循環(huán)，工讀學(xué)校逐漸的開始萎縮。

2.家庭教育與校方教育有所缺失。父母是孩子的第一任老師，學(xué)校教育是一個長期、系統(tǒng)的教育。很多未成年的不良習(xí)慣都是由于家庭的原因而養(yǎng)成的，在長期的家庭生活中，有很多父母并不是一個合格的老師，他們本身就具有很多不良的行為和習(xí)慣，或者由于冷漠、暴力、窮困的生活環(huán)境而導(dǎo)致了未成年人在性格養(yǎng)成的過程中，形成了不良的行為和習(xí)慣。家庭教育有他自己很強(qiáng)的優(yōu)勢，更加有針對性和穩(wěn)定性，如果可以讓所有家庭成員調(diào)動起來，共同的對未成年人進(jìn)行管理和教育，并且有良好的榜樣和引導(dǎo)，那么家庭教育要比任何教育方式都更加有優(yōu)勢。校方方面存在法制教育匱乏。

3.社會幫教的力量的不足。矯治不良行為是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，需要心理學(xué)、教育學(xué)等方面的綜合知識，部分幫教人員對幫教工作的重要程度認(rèn)識不夠，缺乏主動性、積極性，社會幫教工作缺乏科學(xué)的考核機(jī)制，對幫教工作做多做少、幫教效果如何沒有具體的監(jiān)督考核指標(biāo)，幫教工作的開展往往無法深入的進(jìn)行。

三、國外對嚴(yán)重不良行為未成年人的管控先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

美國是少年司法制度的起源地，少年司法制度在美國已經(jīng)有100多年的歷史。隨著少年法院的設(shè)立，美國由傳統(tǒng)的正式辦案程序逐漸的開始強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)處的作用，即“將那些應(yīng)當(dāng)進(jìn)入審判程序或者矯正體系但是被排除在外的單個少年采取代替的方法。”③轉(zhuǎn)處是一種規(guī)避傳統(tǒng)刑罰的措施，將有嚴(yán)重不良行為的未成年人轉(zhuǎn)送到了其他社會機(jī)關(guān)，或者其他未成年人福利機(jī)構(gòu)。在這種措施下對未成年人進(jìn)行心理干預(yù)和社會幫教。適用這種方式來通過社會和福利機(jī)構(gòu)達(dá)到教育和幫助未成年人的效果。

日本通過家庭法院模式將未成年人嚴(yán)重的不良行為隔離在刑罰之外并予以矯治。當(dāng)發(fā)現(xiàn)未成年人有嚴(yán)重的不良行為后，首先送到家庭法院然后做出不同的處分。家庭法院應(yīng)對未成年人的生活環(huán)境、經(jīng)歷、學(xué)習(xí)生活狀況、行為等進(jìn)行全方面的調(diào)查，在此期間不限制未成年人的自由，確有必要進(jìn)行觀護(hù)的，不能超過兩個星期。在家庭法院調(diào)查后，除了滿16周歲并且其行為及其嚴(yán)重并且嚴(yán)重侵害了社會所保護(hù)的法益，根據(jù)法律規(guī)定需要判處刑罰的以外，均不得移送地方的檢察官。(1)如果可以依照《兒童福祉法》進(jìn)行處理的，裁定移送有權(quán)處理的地方委員會進(jìn)行保護(hù)觀察。(2)送交救護(hù)院或者其他養(yǎng)護(hù)機(jī)構(gòu)，和我國的收容救助有些類似，通過對沒有監(jiān)護(hù)人的兒童和生活環(huán)境不適合其成長的未成年進(jìn)行收容看護(hù)，并且對其行為進(jìn)行矯治。(3)送交少年院，少年院主要是對不良少年進(jìn)行矯治和引導(dǎo)。最終在不與社會脫軌的情況下接受矯治，效果也十分顯著。

德國針對少年犯罪案件采用單軌制。德國只有一套司法機(jī)制，但是卻有獨(dú)立的未成男人法院，所以在未成年人案件出現(xiàn)時(shí)，首先必須要移交給未成年人法院進(jìn)行處理，德國《少年法院法》第5條第2款規(guī)定“教育處分不能奏效的，判處懲戒措施或者少年刑罰。”因此，法官在決定少年犯罪行為的法律后果時(shí)，首先考慮適用教育處分，只有在教育處分不足以達(dá)到處罰目的的時(shí)候，再考慮適用懲戒處分，最后才能考慮適用刑罰。其次，檢察官擁有較廣泛的決定不起訴的裁量權(quán);實(shí)踐中檢察官經(jīng)常行使不起訴的權(quán)力④，而檢察官又擁有很大的自由裁量權(quán)，可以根據(jù)具體的案情來決定是否要移交給法院處理。

四、關(guān)于我國對于未成年人嚴(yán)重不良行為管控體系的完善建議

1.樹立未成年人最大利益原則的理念，用好的教育完善未成年人的人格。依據(jù)《北京規(guī)則》總則部分規(guī)定“少年司法應(yīng)視為是在對所有少年實(shí)行社會正義的全面范圍內(nèi)的各國發(fā)展進(jìn)程的一個組成部分，同時(shí)還應(yīng)視為作用于保護(hù)青少年和維護(hù)社會的安寧秩序。”⑤家用與學(xué)校教育不可缺失，受教育是一項(xiàng)權(quán)利也是一項(xiàng)重要的義務(wù)。幫助未成年人來建立正確的價(jià)值觀、行為準(zhǔn)則，可以有效的防止違法犯罪行為，為未成年的長遠(yuǎn)發(fā)展提供基礎(chǔ)。

2.加強(qiáng)工讀教育體制改革。首先是改革現(xiàn)行工讀教育體制，明確法律定位，鼓勵支持加強(qiáng)宣傳，消除對工讀學(xué)校的歧視與偏見。其次，加大對工讀學(xué)校的國家投入，解決工讀學(xué)校水平不高、總體不平衡，基礎(chǔ)條件有待提高的問題。最后，提高工讀學(xué)校及教師的社會地位和福利待遇。應(yīng)采取積極的措施，提高工讀教師待遇、穩(wěn)定工讀教師隊(duì)伍，給予榮譽(yù)感，使工讀教育教育真正的有好的作用于效果。

3.采取法律后果的二元制，參照德國、日本的少年司法制度經(jīng)驗(yàn)。首先把案件移交到家庭法院，由家庭法院的法官進(jìn)行先行判斷和處理，將一部分較輕的和可以通過其他方法解決的案件通過對未成年人更加有利的方式進(jìn)行處理，另一部分則移交到檢察院進(jìn)行另案處理。這種處理方式更加有利于未成年人的身心發(fā)展，并且也可以給未成年人一次改過自新的機(jī)會，不至于再危害社會。

4.以開放式社區(qū)的模式進(jìn)行對有嚴(yán)重不良行為的未成年矯正。

當(dāng)一個人和惡習(xí)者、犯罪者接觸的越多，甚至到后來超過了非犯罪者時(shí)，他的思想價(jià)值觀念、行為習(xí)慣都在潛移默化中受到影響，并最終傾向于犯罪。這正是為什么給予少年非監(jiān)禁刑、開放性處遇的重要原因。當(dāng)少年與其他犯罪者關(guān)押在一起，免不了會受到其他罪錯者的影響，造成獄內(nèi)交叉感染、甚至深度感染，非行少年甚至可能成為更多犯罪手段的習(xí)得者。用美國的少年司法的改造模式，加大未成年人在社區(qū)的矯正，在現(xiàn)實(shí)社會教予他們遇到困難時(shí)有別于以往的解決問題的方法，學(xué)會運(yùn)用不同的觀點(diǎn)看待逆境，而這樣的處遇方式才是最真實(shí)的。

5.積極引導(dǎo)社會幫教工作介入，在我國已經(jīng)有了社會工作專業(yè)，并且居委會和村委會負(fù)責(zé)著社區(qū)的各種工作，在未成年人產(chǎn)生不良行為以后，通過在社區(qū)服務(wù)來進(jìn)行矯正，并且由社區(qū)的工作者對其心理進(jìn)行輔導(dǎo)，讓未成年人感受到社會的關(guān)愛。

五、小結(jié)

社會防衛(wèi)理論認(rèn)為刑罰不只在于懲罰和報(bào)應(yīng)，也存在著防衛(wèi)社會、預(yù)防犯罪的功能。“刑法不是本能或原始的同態(tài)報(bào)復(fù)或等值報(bào)應(yīng)，而是以改造教育犯罪人、為保全社會為目的。”⑥該理念對我們理解未成年人犯罪有重要作用，嚴(yán)重不良行為的防治就是用一種更加包容、保護(hù)的態(tài)度去對待非行少年的矯正，而非將一味的懲處、改造。是的有過錯誤的未成年真正改過遷善，復(fù)歸社會，給未成年一個更加良好的社會法治環(huán)境。

【注釋】

①胡春麗.未成年人刑法制度研究.武漢大學(xué)出版社，2012年3月

②黃榮康,鄔耀廣,張中劍,趙俊.少年法研究.人民法院出版社，2005年11月

③徐建.青少年法學(xué)新視野.中國人民公安大學(xué)出版社，2005年7月

④[徳]柯爾納.德國刑事追訴與制裁[M].許澤天，薛智仁譯.臺北:元照出版社，2008.41

⑤聯(lián)合國少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則(《北京規(guī)則》)1.4

⑥陳興良.刑法的啟蒙.法律出版社，2007年版，第3-4頁.

于洋(1989.11-)，男，漢族，山東威海，碩士研究生，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，國際法。