自然辯證法在金融學中的應用

李 英

(首都經濟貿易大學金融學院 北京 100070)

?

自然辯證法在金融學中的應用

李 英

(首都經濟貿易大學金融學院 北京 100070)

自然辯證法是一門自然科學、社會科學與思維科學交叉的哲學性質的學科，與其他學科有著千絲萬縷的聯系，它的很多思想為我們的科學研究和實踐活動提供了理論指導和行為指南。本文主要從金融創新，金融危機，金融監管三個方面認識自然辯證法與金融學的聯系，并進一步闡述自然辯證法在金融學中的應用。

自然辯證法；金融創新；金融危機；金融監管

一、自然辯證法與金融學

金融學作為經濟學中的應用經濟學科，不僅要求人們具備扎實系統的金融理論，還要求金融人士能運用系統的分析方法來解決金融領域中的一些實際問題，為社會組織或個人提供解決方案，從而推動整個經濟的發展。

自然辯證法是辯證唯物主義關于自然界和科學技術發展的一般規律以及認識自然和改造自然的一般方法的理論體系，它為我們的科學研究和實踐活動提供了指導方針和行為指南。同樣自然辯證法的某些思想、方法可以應用于金融學的學習和研究。

自然辯證法在金融學中的應用，首先是應用哲學思想分析、研究具體金融問題，即充分發揮其方法論的作用。其次是用哲學思想對金融活動及金融理論進行“反思”。當前我國正處在全面深化改革和現代化建設的關鍵時期，建設和發展有中國特色的社會主義金融事業面臨許多重大問題，我們不僅可以應用自然辯證法的思想和方法論去考量、解決這些問題，而且可以在金融實踐中“反思”自己的作為，總結經驗教訓形成理論再次指導實踐。充分認識自然辯證法與金融學之間的辨證關系，并將自然辨證法的思想、理論應用于金融學，能夠使兩個學科取長補短，共同發展。

二、自然辯證法在金融創新中的應用

自然辯證法本身就是創新的產物，而且它之所以到現在仍被人們所研究和應用也在于其不斷創新的結果，因而創新精神本來就是自然辯證法的精神實質和目標追求。從自然辯證法的功能來看，它既包含以創新精神為核心的指導功能，又包含以創新機理為核心的方法論功能。

金融創新是為適應金融需求而變更現有金融體制和創造新的金融工具的過程。金融發展是指在金融增長的前提下,一國金融狀態不斷更新漸進的過程，其一方面是對原有體制的修正和完善，另一方面是建立新的體制，創造新的手段和工具。后者就是金融創新，從金融發展史上來看，金融創新貫穿于金融發展的始終。當舊的金融體制無法適應社會經濟發展需求時，就會產生矛盾和沖突，僅靠修正和完善體制是無法解決的，它必須通過金融創新來實現質的變化。因此，金融創新是金融發展的強大推動力，金融發展是金融創新的結果，二者息息相關，相互作用，這充分體現了事物是普遍聯系的，并處在相互作用的發展變化之中這一哲學思想。

金融創新與社會、經濟、文化發展的大環境及金融行業自身的發展密不可分，在創新金融工具、金融產品時，需要明確市場的需求和時代趨向，用發展的眼光來對待金融發展中出現的各種現象。譬如，互聯網金融的創新與發展，正是在金融創新發展過程中，結合金融發展的形勢及未來發展方向，用發展變化的眼光看待問題解決問題的產物。只有以發展的眼光看待問題，才能指導決策者和市場參與者進行正確而又有戰略性的決策和實踐活動，才能讓金融的發展有動力，推動整個經濟的進步。

三、運用自然辨證法解釋和防范金融危機

在全球經濟一體化的今天，金融市場化、自由化不斷發展，金融方式多元化與金融工具創新水平不斷提高，虛擬資本規模迅速擴大，流動性增強，對當代經濟的發展帶來更大的挑戰。如何防范與和治理金融危機也越來越引起人們的關注，自然辯證法為我們提供了更多的思路。

金融危機是經濟危機的一個特殊階段或特殊形式，既有共性，又有個性。針對共性與個性的辨證關系，應對金融危機要具體問題具體分析，總結歷次金融危機爆發原因和應對方式，把握金融危機的共性，同時還要考察當下金融危機的個性，尋找當次金融危機區別與其他金融危機的特殊性，才能更加準確的對癥下藥，擺脫金融危機。

現代金融危機不僅表現為貨幣、銀行或外債方面的危機，而且通常表現為系統性金融危機。2008年美國次貸危機短時間內變成了全球性的金融危機，表明事物之間的普遍聯系性容易導致風險的交叉傳染。危機前，美國大量的次級貸款積累，隱藏了巨大的信用違約風險和流動性風險，這些風險不斷膨脹積累，金融機構不堪重負，在量變質變的規律下，最后爆發全球金融危機?？陀^事物的內在聯系是相當復雜的，任何真實系統中的要素和要素之間、要素和系統整體之間都是相互作用的，在應對金融危機時，不僅要考察單個要素的原因，還有考察單個金融要素之間以及單個要素與整個金融體系的關系，透過金融現象，看到金融危機潛在的風險本質，才能更好的解釋和防范危機。

四、自然辯證法在金融監管上的應用

金融監管作為金融體系中的重要環節，在保證金融系統運行良好方面發揮著不可小覷的作用。隨著金融創新的不斷推進，伴隨而來的是更多更復雜的金融風險，對金融監管也提出了更大的挑戰。唯物辯證法是馬克思主義哲學的精髓，它告訴我們，任何事物都是矛盾的統一體，是由矛盾的雙方所構成，既對立，又統一，金融監管和金融發展創新就是矛盾的統一體，監管能夠有效的引導和規范金融發展，同時如果監管不足或是監管失誤反而會對金融的正常發展起到相反的作用；反之，金融的發展又能完善金融監管，為其提供查缺補漏的機會。分析和解決金融監管問題時必須堅持辯證的觀點，實事求是地使主觀符合客觀，用聯系、發展、全面的思路處理問題。既要看到事物的積極方面，也要看到其中隱含的風險，比如在影子銀行的治理上，既要肯定影子銀行對于傳統金融機構的補充，為民間資本和中小企業提供了理財渠道，鍛煉了金融機構的抗風險能力，促進了的經濟發展等積極作用，也要看到影子銀行的快速發展和高杠桿操作，使整個金融體系面臨巨大的脆弱性。當前，我國正處在金融改革與發展的關鍵時期，各種矛盾交織錯雜，既有主要矛盾，也有次要矛盾。金融監管應統籌兼顧，首先要抓住主要矛盾，重點解決，防止發生系統性風險，同時也不能忽略次要矛盾，即那些目前正在興起還沒有形成規模的金融風險，以防量變質變，積累更大的風險。

馬克思認為：實踐是認識的來源，是認識的目的和歸宿。新興金融的監管還處于摸索的階段，監管部門只有對目前的金融現象、金融問題進行全面的考察與分析，從中國實際出發，才能更好的把握金融體系中的矛盾，針對性地提出監管措施。監管措施也只有在實踐中才能檢驗其效果，并形成對監管的認識，加以改進，再次將認識付諸實踐，實現認識的目的，最終對經濟發展發揮積極作用。

五、總結

自然辯證法的思想無時不刻不滲透在金融學科之中，不僅能用其思想解釋金融現象，而且還能運用其科學方法解決金融問題。學習和研究自然辯證法的哲學思想，并且綜合運用于金融學學科之中，不僅要從我國當前的金融學理論的實際需要出發，還要把自然辯證法中的理論原理用于金融的實際工作中，真正做到理論與實際相結合，具體問問題具體分析，達到學以致用的效果。

[1]伍巧珍.淺析自然辯證法對管理學的應用[J],企業管理,2015

[2]齊蘭芬.研究金融哲學是金融發展的要求[N],天津市財貿管理干部學院學報,2000(1):20-22

[3]王曙光.互聯網金融的哲學,中共中央黨校學報[N],2013(6):53-59

[4]林日葵.金融哲學與金融規律研究[J],湖南社會科學,2005(3):23-25

[5]李寶成.金融監管中幾個哲學問題的思考[J]，西安金融2000(12):42-43

李英(1991-)，女，漢族，河北唐山人，碩士研究生，就讀于首都經濟貿易大學金融學院，研究方向：國際金融。