試論“被遺忘權(quán)”

(西北政法大學(xué) 陜西 西安 710000)

試論“被遺忘權(quán)”

胡書偉

(西北政法大學(xué)陜西西安710000)

在信息收集與存儲(chǔ)技術(shù)極其發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)上傳播的信息并不會(huì)像過去一樣輕易消失不見，即使是那些我們不愿意讓其繼續(xù)傳播的信息。“被遺忘權(quán)”給了我們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中隱匿與自身有關(guān)的信息數(shù)據(jù)的權(quán)利，可以幫助網(wǎng)絡(luò)用戶更大程度地控制自己的個(gè)人信息。

被遺忘權(quán)；互聯(lián)網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)；個(gè)人信息

遺忘是人類的天性。以往，人們總是不斷借助于語言、繪畫、文字等媒介對(duì)抗遺忘，服務(wù)于人類自己的生活。但是，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展，遺忘變得越來越困難，信息采集技術(shù)與云存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展，使得相當(dāng)多的個(gè)人信息被長(zhǎng)期保存在網(wǎng)絡(luò)中，不同目的的用戶都可以瀏覽、查閱、下載這些個(gè)人信息，而在海量的個(gè)人信息數(shù)據(jù)中也包含著大量過時(shí)的、沒有價(jià)值的、不相關(guān)的個(gè)人信息數(shù)據(jù)，并且這些個(gè)人信息數(shù)據(jù)有可能對(duì)個(gè)人信息主體不利。于是對(duì)這些信息數(shù)據(jù)采取何種途徑來解決已經(jīng)十分緊迫。

一、“被遺忘權(quán)”的內(nèi)涵解析

“被遺忘權(quán)”是針對(duì)快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)而提出的新概念，“被遺忘權(quán)”賦予個(gè)人信息主體享有消除自己過去的在互聯(lián)網(wǎng)中的信息數(shù)據(jù)的權(quán)利，即如果個(gè)人信息主體不希望某些個(gè)人信息數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)再次被使用而這些數(shù)據(jù)又沒有什么正當(dāng)?shù)睦碛捎枰岳^續(xù)存儲(chǔ)，可以要求數(shù)據(jù)的控制者將其互聯(lián)網(wǎng)上的個(gè)人信息數(shù)據(jù)(文件、照片或者合同等等)刪除，使其在網(wǎng)絡(luò)世界中達(dá)到“被遺忘”的效果。

“被遺忘權(quán)”這一權(quán)利底層的法理是如果一個(gè)人已經(jīng)改過自新，那他就應(yīng)該免于被他過去所犯的惡劣行為影響他現(xiàn)在的名聲，即請(qǐng)求“被遺忘”的權(quán)利，讓一個(gè)人有“重新做人”的機(jī)會(huì)。這種“被遺忘”及“重新做人”的精神在很多國(guó)家的一些法律條文中已經(jīng)得到展現(xiàn)，如各國(guó)有關(guān)青少年犯罪的法律條文中往往都會(huì)有將青少年罪犯的犯罪記錄予以刪除或封存的規(guī)定，如此這樣的制度現(xiàn)在已經(jīng)成為很多國(guó)家或地區(qū)普遍所施行的一項(xiàng)制度。

二、“被遺忘權(quán)”的具體內(nèi)容

“被遺忘權(quán)”的具體內(nèi)容主要有：權(quán)利主體、義務(wù)主體、權(quán)利的行使方式等。

(一)權(quán)利主體，“被遺忘權(quán)”的權(quán)利主體也就是個(gè)人信息主體，只包括自然人，不包括法人和其他組織。并且這里的自然人是指其身份已經(jīng)被識(shí)別的自然人，或根據(jù)身份證號(hào)碼、姓名、位置數(shù)據(jù)、或者其他獨(dú)有的識(shí)別方式能被識(shí)別的自然人。

(二)義務(wù)主體，主要是個(gè)人信息的數(shù)據(jù)控制方，即單獨(dú)或與他人共同地對(duì)個(gè)人信息數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的法人或自然人或公共組織機(jī)構(gòu)。

(三)“被遺忘權(quán)”權(quán)的行使方式。如果個(gè)人信息主體認(rèn)為自己有行使“被遺忘權(quán)”的必要時(shí)，可以向義務(wù)主體提出申請(qǐng)，在申請(qǐng)的時(shí)候需要提供相應(yīng)的證明材料來支持自己的請(qǐng)求，如自己是個(gè)人數(shù)據(jù)的所有者，自己遭受到來自過去的個(gè)人信息的不利影響或者有其他理由希望“被遺忘”，義務(wù)主體應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的申請(qǐng)審核部門對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行審核，對(duì)符合“被遺忘權(quán)”條件的申請(qǐng)，立即采取刪除鏈接、斷開鏈接、屏蔽網(wǎng)址等技術(shù)措施來限制相關(guān)個(gè)人信息數(shù)據(jù)繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上擴(kuò)散。如果該申請(qǐng)沒有被義務(wù)主體審核通過，權(quán)利主體可以通過行政途徑或訴訟途徑來救濟(jì)自己的“被遺忘權(quán)”。

三、“被遺忘權(quán)”存在的意義

(一)“被遺忘權(quán)”有利于個(gè)人信息數(shù)據(jù)自決權(quán)的實(shí)現(xiàn)。個(gè)人信息數(shù)據(jù)自決權(quán)即個(gè)人信息主體對(duì)其個(gè)人信息數(shù)據(jù)的使用和處置具有自由決定的權(quán)利。該權(quán)利旨在保護(hù)個(gè)人免受無限制的個(gè)人信息的采集、保存可能給自己帶來的不利影響。這意味著，“被遺忘權(quán)”可以給人們提供重新考慮自己個(gè)人信息數(shù)據(jù)使用方式的機(jī)會(huì)，有助于個(gè)人數(shù)據(jù)自決權(quán)真正掌握在信息主體手中。

(二)“被遺忘權(quán)”的實(shí)現(xiàn)，可以幫助我們從“超級(jí)圓形監(jiān)獄”的監(jiān)控中逃離。幫助個(gè)人逃離監(jiān)控，這是隱藏在“被遺忘權(quán)”深處的重要功能。對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人信息的采集與存儲(chǔ)，本身就是一種對(duì)個(gè)人行為的監(jiān)控，不能排除有可能導(dǎo)致福柯所闡釋的“圓形監(jiān)獄”的出現(xiàn)①[2]。美國(guó)現(xiàn)代主義學(xué)者馬克·波斯特(Mark Poster)曾提出“超級(jí)圓形監(jiān)獄”一詞用于形容無所不在的網(wǎng)絡(luò)將人們陷于不可逃避的監(jiān)控中[3]。在這種“超級(jí)圓形監(jiān)獄”中，網(wǎng)絡(luò)用戶并非總是以被強(qiáng)迫者的姿態(tài)出現(xiàn)，甚至關(guān)于個(gè)人信息的基本資料填寫都是出于自愿或者事前的同意，但實(shí)際上，這種基于網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)采集將人放置于無所不在的監(jiān)視中。實(shí)已經(jīng)證明，這決不是一種純粹的幻想，2013年6月震驚世界的美國(guó)中情局(FBI)針對(duì)全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的“棱鏡門”丑聞曝光，提示我們還有更多不為人知的對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人數(shù)據(jù)的獲取采集和監(jiān)控。這促使人們呼吁“被遺忘權(quán)”，如果“被遺忘權(quán)”得以實(shí)現(xiàn)，意味著人們有逃離網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)權(quán)者設(shè)立的“超級(jí)圓形監(jiān)獄”監(jiān)控的可能。

[1]Jef Ausloos.The right to be forgotten—worth remembering？[J].Computer Law amp; Security Review，2012(28)：143-152.

[2]福柯.規(guī)訓(xùn)與懲罰[M].劉北成，楊遠(yuǎn)纓，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2007.

[3]馬克波斯特.互聯(lián)網(wǎng)怎么了？[M].易容，譯.鄭州：河南人民出版社，2010.

胡書偉(1992.6-)，男，西北政法大學(xué)，法學(xué)理論(法律方法方向)碩士研究生。