懂洋務，不懂國務

陳事美

李鴻章之所以被稱為“賣國賊”，最大的原因與他簽訂的諸多條約有關。一提到清朝的條約，必然是中學歷史課本思維，那就是條約都是不平等的、喪權辱國的。其實，除了割地賠款的條約外，也有一些是平等互惠雙贏的條約。如同治十一年（1871年），李鴻章與日本簽訂的《中日修好條規》，條約中有很多平等互利條款。如“兩國既經通好，自必互相關切。所有沿海各通商口岸，彼此君應指定處所，準聽商民來往貿易。兩國所屬邦土，亦各以禮相待，不可稍有侵越。兩國政事禁令，各有異同，其政事應聽己國自主，彼此均不得代謀干預，強請開辦。兩國均可派秉權大臣，并攜帶眷屬隨員，駐扎京師”。

在李鴻章簽訂的三十余個不平等條約中，罵聲最大的非《馬關條約》莫屬?！恶R關條約》簽訂后，割讓臺灣，賠償2億兩白銀。自從這個條約簽訂后，李鴻章算是坐實了“賣國賊”的稱號。

其實，同樣是與日本簽訂條約，原來可以簽平等互惠條約，怎么突然就這樣賣國了呢？李鴻章作為中國人，難道不會為自己的國家民族爭取利益嗎？若是熟悉談判過程，我們就不會再去罵李鴻章。談判持續了數輪，很是艱苦，李鴻章還差點因刺殺喪命。每談一步，李鴻章都要發電報回國請示匯報。每妥協讓一步都是得到朝廷批準的。至于賠款，這個在李鴻章與朝廷商量時，就已被日本破譯了電報。日本事先早就掌握了中國可以接受賠償2億兩白銀的底線。

技術落后，你說這怪誰？讓你代表朝廷去與外國人談判，你敢不去？讓你代表朝廷簽字，你敢不簽？談判條件都要向朝廷請示匯報，你敢不請示匯報？朝廷不答應的條件，你敢答應？

然而，李鴻章被罵“賣國賊”還不止這些。作為熟悉洋務的大臣，他的一些觀點與言行與那個時代格格不入，很容易被當作另類。

在簽訂《中日修好條規》期間，通過對日本的深入了解，李鴻章非常佩服日本。他曾給恭親王奕訢寫過一封信，信中高度贊美日本銳意改革、勇于向西方人學習的精神。對一個小邦的人，如此羨慕贊揚，是普通中國人在心理上不能接受的。尤其李鴻章作為朝廷重臣，如此崇洋媚外，成何體統？

1900年，世紀之交，義和團興風作浪，八國聯軍直接打到北京，慈禧與光緒西逃。在一片內憂外困中，朝廷想到了李鴻章，希望他出來主持大局。此時77歲的李鴻章正在廣州，冒著酷暑北上，到了上海就已病倒。就是在這種情況下，還在與外國談判。此時，義和團還向李鴻章發出威脅，若敢北上與洋人勾結，必遭刺殺。

李鴻章就是李鴻章，他對此認識與常人不同。他認為，八國聯軍侵華完全是義和團胡作非為引起，八國聯軍根本不是想與中國政府為敵。他的這一想法，明顯有替八國聯軍說話，胳膊肘往外拐的意思。當時，義和團就是愛國的代表，八國聯軍就是洋鬼子，需要人人誅之。李鴻章的想法純屬大逆不道。更讓愛國群眾炸窩的是，李鴻章希望朝廷不要再信任義和團，而是要和聯軍一起剿匪。這雖然是秘密電告慈禧與光緒的，但在諸多高官中基本都是公開的秘密。他這樣說，大家不罵他“賣國賊”才怪。這就相當于今天的“漢奸”“走狗”“美狗”。

其實，現在回頭再看，李鴻章分析得沒有錯。八國聯軍侵華就是因義和團殺洋人引起。義和團興起后，打著“扶清滅洋”的旗號，四處燒殺搶掠，尤其是燒教堂、殺洋人的行為讓外國人大為氣惱。八國聯軍侵華，更多是為了教訓義和團，報復中國人，根本不是顛覆清朝政權。否則，慈禧與光緒西逃后，八國聯軍完全可以占據北京，建立新政權。

不僅如此，義和團與清兵瘋狂圍攻外國駐京大使館時，李鴻章說，這是違反國際公約的犯罪行為。李鴻章本來講的是法律，是國際法，是世界通行的交往準則，因為違反國際法會遭受嚴厲制裁。但在很多大臣看來，李鴻章這分明是在袒護外國人，為外國人辯護。

從李鴻章的做法可以看出，他是朝廷中少有的深諳國際事務且愿意遵從國際法治準則的人。但就是這樣的人，最容易被罵成“漢奸”“賣國賊”。

難怪有人評價李鴻章是，懂洋務，不懂國務。這里所謂的國務，應該是指中國國情。而李鴻章懂洋務，也就是懂與世界接軌的理念，當世界接軌遇到中國國情時，應該怎樣呢？難道讓世界來適應中國嗎？肯定不行！

（摘自“今日頭條” 圖/黃文紅）