概念史與中共黨史研究的新視野

王軒堃+張理翔+牛遠(yuǎn)南

【摘 要】 概念史是一種史學(xué)研究的方式，其已經(jīng)逐漸被應(yīng)用到中國共產(chǎn)黨史的研究范圍，但都不是嚴(yán)格意義上的簡單運(yùn)用概念史研究的情況，該點(diǎn)和國內(nèi)黨史學(xué)界對于概念史的理論研究和認(rèn)識息息相關(guān)，也和概念史研究和中共黨史研究之間的關(guān)系分析有關(guān)系，由此可見，就中共黨史的研究來看，強(qiáng)化概念史研究理論和研究方式的引介，顯著地幫助并引導(dǎo)中國共產(chǎn)黨史在研究中不斷的拓展出新的研究領(lǐng)域。

【關(guān)鍵詞】 概念史；中共黨史；新視野

一、基礎(chǔ)性理論闡述

根據(jù)學(xué)術(shù)史的具體研究可知，概念史研究的主要意義和研究主要涉及到了史學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)內(nèi)容，國際研究中很多概念史的發(fā)展相對成熟，多數(shù)的研究都集中在20世紀(jì)60、70年代的階段，標(biāo)志性的特點(diǎn)集中在學(xué)術(shù)形態(tài)上，主要的代表是德語世界的概念史，主要的代表人員集中在考斯萊特身上，主要的觀點(diǎn)內(nèi)容集中在概念史和社會史上，成為一種典型的“海德堡學(xué)派”；還有一個顯著的代表是英語世界概念史研究，主要的代表者有波考克和斯金納，兩個學(xué)者主要的分析內(nèi)容集合了概念史與語言修辭之間的良好聯(lián)系，也被人們看作是“劍橋?qū)W派”。[1]以上兩種的研究數(shù)據(jù)都存在各自的有效性和漏洞，但是其主要作用支撐了概念史的研究發(fā)展。根據(jù)以上兩種研究視野分析可知黨史研究與概念史研究之間呈現(xiàn)出適應(yīng)性的聯(lián)系。

二、話語分析和概念演化

概念分析是概念史研究的重中之重，因此劃分黨史研究中哪一些詞匯是需要必須研究的重點(diǎn)是很有必要的，主要原因在于不是全部的詞匯都可以直接組成概念。根據(jù)國外考斯萊克發(fā)表的觀點(diǎn)來看，詞匯的本質(zhì)性是指向其意有所指的內(nèi)容，不管是一種思想或者是簡單的客體，將其完全的融合到詞語本身，以上便形成一個完整的概念。

以上的論述可能不是對概念含義的詳細(xì)解釋，但是其中顯示出與語境和相關(guān)詞語都是組成概念的重要部分，例如，“半殖民地”該種類型的詞匯可能會成為中共理論研究當(dāng)中一個關(guān)鍵性的概念種類，原因在于“半殖民地”中包含了我國社會性質(zhì)形成的重要特征和部分過程，也展現(xiàn)出中國革命過程中的實(shí)際特征，且“半殖民地”的使用需要特定的環(huán)境，一旦脫離了該種環(huán)境條件，以上概念的論述可能很難被界定。[2]

不厭其煩的列舉很多黨史領(lǐng)域的概念，其中需要確認(rèn)的是，需要分析概念構(gòu)成的主要意圖，其主要顯示的概念的含義是在于如何的將中共歷史的象征表現(xiàn)出來，如何將其實(shí)際的轉(zhuǎn)換成對于中共歷史發(fā)展的表意是需要分析的，實(shí)際分析可知，任何一種的象征或者表意都可以通過語言來描述，在社會交流和認(rèn)知的理論框架中，實(shí)際上是一種話語的簡單表達(dá)，實(shí)際上是動態(tài)的展現(xiàn)，黨史學(xué)科實(shí)際上屬于一門十分重點(diǎn)的人文學(xué)科和歷史學(xué)科，黨史學(xué)科之所以和其他種類型的學(xué)科出現(xiàn)差異性的根本原因是其自身十分獨(dú)特的一種學(xué)術(shù)特色概念，需要良好的將自己的專業(yè)性概念和詞匯表現(xiàn)出來，還需要建立起一整套十分適應(yīng)自身學(xué)術(shù)發(fā)展特點(diǎn)的語言系統(tǒng)和概念系統(tǒng)。如果沒有涵蓋以上幾種特征的話，黨史學(xué)科應(yīng)該怎么樣建立呢，黨史的實(shí)際歷史內(nèi)容或者實(shí)際的敘事內(nèi)容需要經(jīng)歷過十分專業(yè)的概念或者術(shù)語經(jīng)歷良好的過濾和挑選，做好內(nèi)容的表達(dá)和意有所指，其中明確的黨史專業(yè)概念或者專業(yè)術(shù)語的建立，主要指的是吸收了黨史內(nèi)容的相關(guān)概念和專業(yè)術(shù)語，不是簡單的字詞概念或者術(shù)語的表面含義，例如，“實(shí)踐”的過程可以實(shí)際被用在黨史研究中，還可以被應(yīng)用在學(xué)科的內(nèi)容上，但是分析黨史的實(shí)踐內(nèi)容來看，但是其他很多學(xué)科的內(nèi)容顯現(xiàn)出顯著的差異性。[3]

三、學(xué)術(shù)實(shí)踐的價值

對比與黨史研究來看，概念史的研究實(shí)際上不是一整套相對完善的理論或者研究形式，概念史研究的可靠性和有效性也不是絕對的，但是不能因為其存在很多不足而否定該理論在黨史研究上的貢獻(xiàn)。同樣的，不能因為概念史的理論內(nèi)容和實(shí)踐形式在黨史研究的理論體系上還沒有形成相對成熟且充足的學(xué)術(shù)指引，就片面性的回絕區(qū)域外足資借鑒的很多理論提示。其中需要指出的是，分析目前已經(jīng)存在的概念史理論或者方式是否已經(jīng)具備基礎(chǔ)的解釋功能，針對于黨史領(lǐng)域中的概念史問題研究過程中，概念史理論解釋功能的實(shí)際適應(yīng)性又有多少呢，是否可以進(jìn)行學(xué)術(shù)實(shí)踐的檢驗成為諸多學(xué)者關(guān)注的問題。

分析黨史領(lǐng)域很多關(guān)鍵性概念研究的內(nèi)容可知，學(xué)術(shù)界針對于關(guān)鍵性概念的分析已經(jīng)付諸于具體實(shí)踐，舉例分析，比如研究人員針對黨史文獻(xiàn)內(nèi)容里常見的封建思想相關(guān)概念進(jìn)行解釋和參透的過程中，多數(shù)人已經(jīng)知曉了概念范圍的改變，該點(diǎn)也是人們思想在歷史長河中不斷轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)，也是人們認(rèn)知豐富且知識總量不斷拓展的實(shí)際表現(xiàn)，體現(xiàn)了人類認(rèn)識的深入和拓展，因此針對“封建”概念實(shí)施古今轉(zhuǎn)換和中西移植的過程進(jìn)行考試方式的探索，可以有效的分清楚“封建”概念在我國近現(xiàn)代史中使用過程中的發(fā)展路線，呈現(xiàn)出歷史的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

在固定的觀念框架內(nèi)部分析不同關(guān)鍵性概念的過程中，可能是晚近研究現(xiàn)代概念史中的一種獨(dú)特的現(xiàn)象，類似于研究“革命”概念的時候，很多學(xué)者的研究集中于詞源的角度，其中還融合分析了中西語義中很多詞匯進(jìn)行了跨越式的演變，有學(xué)者認(rèn)為，自從人們進(jìn)入到現(xiàn)代社會環(huán)境中，革命的性質(zhì)已經(jīng)不再簡單的體現(xiàn)在社會環(huán)境和社會秩序的演變上，也不是深入的貫徹性變革，現(xiàn)代革命實(shí)際上已經(jīng)成為一種社會行動和社會權(quán)利的實(shí)施正當(dāng)性評估的根據(jù)，甚至革命的概念還被人們應(yīng)用到道德層面和人類關(guān)懷上。

四、結(jié)束語

黨史研究領(lǐng)域的關(guān)鍵性概念種類繁多，針對于概念研究的驗證性評估的主要決定因素體現(xiàn)在黨史研究具體實(shí)踐的過程中，分析其實(shí)踐過程是否已經(jīng)具備了十分強(qiáng)烈的歷史感和真實(shí)性，分析黨史概念和我國現(xiàn)代社會發(fā)展中諸多歷史關(guān)聯(lián)的時候，概念史研究是針對性最強(qiáng)且最有效的一種方式，也是研究的新領(lǐng)域。分析黨史研究的整個范圍來看，概念史研究實(shí)際上是針對歷史資料的闡述和剖析，存在具有必要性，也是重要的思維工具。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 彭祥睿，朱志敏.構(gòu)建中共黨史學(xué)科話語體系若干問題[J].黨史研究與教學(xué)，2015.04.4-8.

[2] 楊東.中共黨史文獻(xiàn)中的“老爺”概念及其運(yùn)用[J].中共黨史研究，2015.12.103-112.

[3] 暴占杰.近五年來學(xué)界關(guān)于中共黨史學(xué)若干問題研究述評[J].內(nèi)蒙古電大學(xué)刊，2016.05.34-37.

【作者簡介】

王軒堃（1995.2-）男，漢族，浙江寧波人，本科，畢業(yè)學(xué)校：解放軍理工大學(xué)，主要研究方向：彈藥工程.

張理翔（1994.4-）男，漢族，浙江溫州人，本科，畢業(yè)學(xué)校：解放軍理工大學(xué)，主要研究方向：國防工程維護(hù).

牛遠(yuǎn)南（1995.1-）男，漢族，陜西西安人，本科，畢業(yè)學(xué)校：解放軍理工大學(xué)，主要研究方向：彈藥工程.