張保皋建立清海鎮(zhèn)根本意圖研究

摘 要：始于上個(gè)世紀(jì)二十年代的張保皋研究，至八九十年代形成研究熱潮，縱觀近百年的研究概況，國(guó)際史學(xué)界（中、韓、日、美）雖已取得較理想的學(xué)術(shù)成果，但許多問(wèn)題仍有值得探討和商榷的空間，比如張保皋建立清海鎮(zhèn)的根本意圖、張保皋確切死亡時(shí)間等問(wèn)題。本文試圖在充分利用中韓兩國(guó)學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)張保皋建立清海鎮(zhèn)的根本意圖這一問(wèn)題進(jìn)行分析論證。

關(guān)鍵詞：張保皋；中韓關(guān)系；海上貿(mào)易；清海鎮(zhèn)

張保皋[1]在韓國(guó)對(duì)外關(guān)系史上，因其“一人連三國(guó)”的海外經(jīng)營(yíng)，使現(xiàn)代韓國(guó)史學(xué)界視之為民族英雄，并成立了“張保皋大使海洋經(jīng)營(yíng)史研究會(huì)”、“海上王張保皋紀(jì)念事業(yè)會(huì)”等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行專門研究。本文在大量閱讀中韓文獻(xiàn)和學(xué)術(shù)作品的基礎(chǔ)上，對(duì)張保皋建立清海鎮(zhèn)的根本意圖這一問(wèn)題進(jìn)行研究。

關(guān)于張保皋建立清海鎮(zhèn)的原因，《樊川文集》《新唐書》《三國(guó)史記》均有記載且內(nèi)容一致，即張氏為根絕橫行于黃海海域的海盜販賣新羅奴這一現(xiàn)象，歸國(guó)拜謁新羅王，建議在位于新羅西南海岸的清海（今將島）建立軍鎮(zhèn)，扼海路之要，蕩除海賊。[2]新羅王采納其建議，于興德王三年（828）夏四月，“以卒萬(wàn)人，鎮(zhèn)清海”[3]，“自大和后，海上無(wú)鬻新羅人者”[4]。但在海賊銷聲匿跡之時(shí)，取而代之的是航行于唐、羅、日三國(guó)之間從事國(guó)際貿(mào)易的張保皋商團(tuán)。倘若張保皋僅為蕩除海賊而建鎮(zhèn)，那么歷史上將不會(huì)出現(xiàn)地跨東亞三國(guó)的大規(guī)模海上貿(mào)易活動(dòng)，況且清海鎮(zhèn)并不是蕩除海賊的最佳地點(diǎn)。所以，張保皋建立清海鎮(zhèn)的根本意圖還需進(jìn)一步斟酌。

有唐一代，唐羅海上交流主要有三條路線，一是自楚州出淮河口北上，沿山東半島東渡黃海到朝鮮半島進(jìn)至日本；二是由揚(yáng)州或明州出發(fā)，橫渡東海至琉球、日本；三是自山東半島北端登州北上可以到達(dá)朝鮮、日本、琉球。[5]根據(jù)《新唐書》對(duì)“入四夷之路與關(guān)戍走集最要著七”[6]中的“登州海行入高麗渤海道”具體路線的記載[7]，可知“登州海行入高麗渤海道”即上述第三條路線，韓國(guó)學(xué)者將該條路線命名為老鐵山水道航路。雖然中韓兩國(guó)學(xué)者在解析這一航路所經(jīng)同一地名時(shí)略有出入[8]，但大致的航行路線一致。

韓國(guó)學(xué)者許逸將唐羅間航道命名為老鐵山水道航路、北部航路、中部航路和南部航路。[9]老鐵山水道航路的起訖點(diǎn)是山東登州和新羅唐津浦口（唐城鎮(zhèn)一帶），一路沿海岸航行，安全系數(shù)較高，但所需時(shí)間較長(zhǎng)。隨著航海技術(shù)和造船技術(shù)日臻完善，出現(xiàn)了從登州、萊州等沿海地區(qū)出發(fā)向東橫穿大海直達(dá)新羅西海岸的北部航路，[10]即上述第一條路線。該航路雖路程較短，但由于橫穿大海，安全系數(shù)明顯低于前者。日本武王于順帝昇明二年遣使上表時(shí)就提到了這一點(diǎn)[11]。中部航路（接近上述第二條路線）盡管在張保皋時(shí)代之前偶爾被使用，但因危險(xiǎn)系數(shù)極高，被人們一致認(rèn)為該航路并非是去往新羅、日本的最佳選擇，當(dāng)圓仁一行于會(huì)昌五年七月三日到達(dá)楚州山陽(yáng)縣試圖從此處過(guò)海歸國(guó)時(shí)，縣司建議他們?nèi)ネ暗貥O之處”登州[12]，這一航路在張保皋去世之后尚不被認(rèn)可，何況在其生前。南部航路的頻繁使用則是在10世紀(jì)以后。[13]因此，在張保皋之前使用頻率較高的兩條航路（老鐵山水道航路和北部航路）的起訖點(diǎn)皆是山東半島沿海地區(qū)和新羅西部海岸（很少到達(dá)莞島地區(qū)），對(duì)追求經(jīng)濟(jì)利益的海賊來(lái)說(shuō)，他們理所應(yīng)當(dāng)會(huì)優(yōu)先選擇這兩條航路，致使新羅奴交易主要集中在以上兩個(gè)地區(qū)，《唐會(huì)要》卷86奴婢長(zhǎng)慶元年3月條[14]也證明了海賊販賣新羅奴現(xiàn)象多集中在山東登州、萊州界及緣海諸道，因此，根絕這一現(xiàn)象的首選之地應(yīng)是漢江河口及唐津浦口一帶。倘若張保皋為禁止奴婢貿(mào)易設(shè)鎮(zhèn)，應(yīng)首選上述地域。事實(shí)上，唐城鎮(zhèn)是在清海建鎮(zhèn)的第二年（829）建立的[15]。所以，張保皋進(jìn)言在清海設(shè)鎮(zhèn)應(yīng)另有目的，結(jié)合后來(lái)出現(xiàn)的“海上商業(yè)帝國(guó)”，不得不讓后人懷疑其設(shè)立清海鎮(zhèn)的本質(zhì)意圖——掌控唐、羅、日三國(guó)間的海上貿(mào)易。韓國(guó)學(xué)者鄭炳俊、李相洙分別在其文章《唐朝的減軍政策和張保皋的歸國(guó)造成》和《張保皋和清海鎮(zhèn)勢(shì)力》一文中提及此觀點(diǎn)。[16]筆者認(rèn)為可從清海鎮(zhèn)對(duì)張保皋的意義和清海鎮(zhèn)對(duì)海上貿(mào)易的地理優(yōu)勢(shì)兩個(gè)方面入手進(jìn)行分析論證。

首先，張保皋很有可能出生于清海一帶。[17]雖然《三國(guó)史記》卷44《張保皋·鄭年傳》記載“張保皋、鄭年，皆新羅人，但不知鄉(xiāng)邑父祖”[18]，但后代學(xué)者認(rèn)為張氏故鄉(xiāng)位于清海一帶[19]。《樊川文集》記載張保皋、鄭年皆善戰(zhàn)斗，尤其二人潛水技術(shù)精湛[20]，證明二人應(yīng)常年生活在海岸地帶；當(dāng)文圣王欲納張保皋之女為次妃時(shí)，群臣以“今弓福海島人也”[21]為由進(jìn)言，進(jìn)一步證實(shí)張保皋出生于海島地區(qū)；當(dāng)鄭年去職落寞在唐且得知張保皋在清海鎮(zhèn)擁有一定勢(shì)力，決定投奔于他之時(shí)，提及“饑寒死不如兵死快，況死故鄉(xiāng)耶”[22]，更進(jìn)一步指出清海鎮(zhèn)是二人故鄉(xiāng)。所以，清海一帶對(duì)張保皋而言具有特殊意義，即張保皋出生于清海一帶，自然對(duì)該地的自然條件和人文狀況了如指掌，歸國(guó)后向興德王進(jìn)言在清海設(shè)鎮(zhèn)也就不足為奇了。

其次，清海鎮(zhèn)位于海路要沖，對(duì)于唐、羅、日三國(guó)間海上貿(mào)易的開(kāi)展具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)。清海鎮(zhèn)身處內(nèi)海，四周有蘆花島（???）、長(zhǎng)渠島（???）等諸多小島，受外界因素影響較小，社會(huì)相對(duì)穩(wěn)定；背靠海南郡、康津郡、長(zhǎng)興郡等，借助內(nèi)海可以非常便捷的與新羅本土進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)。

清海鎮(zhèn)以東為日本九州島，穿過(guò)朝鮮海峽、對(duì)馬海峽便可到達(dá)日本。羅日交流在史書中屢見(jiàn)不鮮，且張保皋在天長(zhǎng)元年已親自出使日本開(kāi)展交易，所以在建立清海鎮(zhèn)之后，張保皋自然而然繼續(xù)推動(dòng)羅日貿(mào)易。《續(xù)日本后記》卷10承和八年2月戊辰條描寫了張保皋向日本朝廷進(jìn)獻(xiàn)馬鞭等物被拒后，任憑其所帶物資流入民間市場(chǎng)進(jìn)行交易的情形。[23]同書卷11承和九年正月乙巳條記述了張保皋死后，李少貞請(qǐng)求日本政府將去年廻易使李忠、楊圓所帶貨物盡數(shù)歸還，同時(shí)，筑前國(guó)守文室朝臣宮田麻呂為購(gòu)買唐朝貨物提前預(yù)支資金（絁），但因張保皋離世致使交易無(wú)法完成，故將李忠、楊圓所帶貨物扣留。[24]日本官吏提前預(yù)支資金的行為說(shuō)明張保皋的對(duì)日交易非常頻繁，且信用度較高，以致于文室朝臣宮田麻呂根本就沒(méi)有意識(shí)到張保皋離世這一特殊情況。

清海鎮(zhèn)以西為唐朝山東半島沿海地帶，張保皋商團(tuán)從清海鎮(zhèn)出發(fā)，沿新羅西海岸到達(dá)唐津浦口后，利用老鐵山水道航路或北部航路到達(dá)山東登州、萊州、密州等沿海地區(qū)進(jìn)行交易，或者直接從新羅西南海岸出發(fā)，利用中部航路，橫穿大海，到達(dá)海州、揚(yáng)州、楚州一帶開(kāi)展交易活動(dòng)。有關(guān)張保皋從事的唐、羅間交易在第一章中有所論及，在此不再贅述。

從根絕奴婢貿(mào)易的角度看，最合適的地點(diǎn)是漢江河口、江華島、大阜島及唐津浦口一帶。但張保皋在向興德王進(jìn)言建鎮(zhèn)時(shí)，卻有意避開(kāi)這一帶，選擇了深處內(nèi)海的清海鎮(zhèn)——連接唐、羅、日三國(guó)的最佳地段。由此可知，根絕奴婢貿(mào)易只是張保皋為日后順利開(kāi)展海上貿(mào)易活動(dòng)采取的政治手段，這樣不僅可以獲得新羅政府的支持，以保障海上貿(mào)易活動(dòng)的合法性，還可以擴(kuò)大其海外影響力。中國(guó)學(xué)者陳尚勝在《東亞貿(mào)易體系形成與封貢體制衰落——以唐后期登州港為中心》中也提及此觀點(diǎn)。[25]所以，張保皋建立清海鎮(zhèn)的本質(zhì)意圖并非根絕奴婢貿(mào)易，而是為其日后獨(dú)掌東亞三國(guó)間海上貿(mào)易權(quán)打下堅(jiān)實(shí)地基，這既沒(méi)有自己宣稱的“以蕩除海賊”的高尚，也沒(méi)有現(xiàn)代某些韓國(guó)學(xué)者認(rèn)為的那么功高蓋世。

參考文獻(xiàn)

[1]張保皋在不同的文獻(xiàn)中又有：張寶皋、張寶高等不同的轉(zhuǎn)寫。另外“弓福”、“弓巴”也是張保皋的新羅稱呼。

[2]可分別參考杜牧著，陳允吉校點(diǎn)《樊川文集》，上海古籍出版社2007年版，第101頁(yè)。歐陽(yáng)修，宋祁《新唐書》，中華書局1975年版，第6206頁(yè)。金富軾著，楊軍校勘《三國(guó)史記》，吉林大學(xué)出版社2015年版，第633頁(yè)。

[3]金富軾著，楊軍校勘：《三國(guó)史記》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2015年，第145頁(yè)。

[4]杜牧著，陳允吉校點(diǎn)：《樊川文集》，上海：上海古籍出版社，2007年，第101頁(yè)。

[5]齊濤：《中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)史》，濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2001年，第316頁(yè)。

[6]歐陽(yáng)修，宋祁：《新唐書》卷四十三下《地理志》，北京：中華書局，1987年，第1146頁(yè)。

[7]歐陽(yáng)修，宋祁：《新唐書》卷四十三下《地理志》，北京：中華書局，1987年，第1147頁(yè)。

[8]參照陳尚勝：《東亞貿(mào)易體系形成與封貢體制衰落——以唐后期登州港為中心》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2012年第4期，第57—58頁(yè)。

許逸，崔在淑（??，???）等：《張保皋和黃海海上貿(mào)易》（張保皋? ??????），首爾：國(guó)學(xué)資料院，2013年，第311頁(yè)。

[9]同上書，第310頁(yè)。

[10]許逸，崔在淑（??，???）等：《張保皋和黃海海上貿(mào)易》（張保皋? ??????），首爾：國(guó)學(xué)資料院，2013年，第312頁(yè)。

[11]沈約：《宋書》卷九十七《蠻夷傳》，北京：中華書局，1987年，第2395頁(yè)。

[12]圓仁：《入唐求法巡禮行記》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2007年，第149頁(yè)。

[13]許逸，崔在淑（??，???）等：《張保皋和黃海海上貿(mào)易》，（張保皋? ??????），首爾：國(guó)學(xué)資料院，2013年，第324頁(yè)。

[14]王溥：《唐會(huì)要》，北京：中華書局，1955年，第1571頁(yè)。

[15]金富軾著，楊軍校勘：《三國(guó)史記》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2015年，第145頁(yè)。

[16]鄭炳俊：《唐朝的建軍政策和張保皋的歸國(guó)造成》（???，“唐朝? 減軍政策? 張保皋? 歸國(guó)造成? 管理”），《慶州史學(xué)》（????）2006年第24，25合輯，第486頁(yè)。

李相洙：《張保皋清海鎮(zhèn)勢(shì)力》（張保皋? 清海鎮(zhèn)勢(shì)力? ???），朝鮮大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002年，第33頁(yè)。

[17]許逸，崔在淑等（??，??? ?）：《張保皋和黃海海上貿(mào)易》（張保皋? ??????），首爾：國(guó)學(xué)資料院，2013年，第219頁(yè)。

鄭清注《張保皋的生涯和活動(dòng)》（張保皋? 生涯? 活動(dòng)），《麗水大學(xué)校論文集》1999年第14輯第1卷，第66頁(yè)。

[18]金富軾著，楊軍校勘：《三國(guó)史記》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2015年，第633頁(yè)。

[19]李相洙：《張保皋清海鎮(zhèn)勢(shì)力》，朝鮮大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002年，第3頁(yè)。

趙云佳：《新羅人張保皋的東亞海上貿(mào)易活動(dòng)》（?? ???? ???? ??????），釜山外國(guó)語(yǔ)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009年，第14頁(yè)。

[20]杜牧著，陳允吉校點(diǎn)：《樊川文集》，上海：上海古籍出版社，2014年，第101頁(yè)。

[21]金富軾著，楊軍校勘：《三國(guó)史記》，長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，2015年，第151頁(yè)。

[22]杜牧著，陳允吉校點(diǎn)：《樊川文集》，上海：上海古籍出版社，2014年，第101—102頁(yè)。

[23][轉(zhuǎn)引]鄭清注：《張保皋關(guān)系史料的檢討》（張保皋關(guān)系史料? 檢討），《麗水水產(chǎn)大學(xué)校論文集》1993年第7卷，第81頁(yè)。

[24][轉(zhuǎn)引]鄭清注：《張保皋關(guān)系史料的檢討》（張保皋關(guān)系史料? 檢討），《麗水水產(chǎn)大學(xué)校論文集》1993年第7卷，第82頁(yè)。

[25]陳尚勝：《東亞貿(mào)易體系形成與封貢體制衰落——以唐后期登州港為中心》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2012年第4期，第63頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介

白冰（1987-），女，山東省聊城市茌平縣，青島大學(xué)在讀研究生，中國(guó)史方向。