淺析錦衣衛制度的積極影響

摘 要：錦衣衛制度一直被冠以黑暗、恐怖的標簽，人人往往忽視了其積極因素。不可否認的是，其消極影響占據主流地位，但錦衣衛制度作為封建國家機器統治中重要的組成部分，是維護君主集權統治的得力工具，不僅是對明代監察制度的重要補充，同時總體上對社會秩序的穩定起了促進作用。

關鍵詞：積極影響；維護統治；監察制度；穩定秩序

明代錦衣衛制度在明代政治制度中占有舉足輕重的地位，對維護君主集權及其統治秩序發揮著不可或缺的作用；其雖以手法隱秘、恐怖和殘忍著稱，但不可否認其對明朝政治也產生了一定積極影響，對此，盡管學術界也有論著予以關注，但主要是指出其在維護治安方面的積極作用，而鮮有全面、系統探討“錦衣衛制度的積極影響”的研究成果，以致目前社會上乃至學術界對明代錦衣衛總體上仍持全面否定的態度。為糾正這一偏頗，本文擬專門就這一論題進行探討。

1 錦衣衛是維護君主集權統治的得力工具

錦衣衛制度的設立是明代中央集權進一步加強的重要表現，其滿足了明帝王統治國家的需求，在維護明朝君主集權統治發揮著極大的作用；明初，明王朝面臨著嚴峻的內外社會形勢，元朝的殘余力量與國內隱藏著的反統治勢力蓄勢待發，使得太祖朱元璋疑慮重重，集多種職能于一身的錦衣衛制度應運而生，其勢力介入了明朝大大小小的事務之中，不僅“掌侍衛、緝捕、刑獄之事”，還充分發揮了其自身在其他方面的作用。它在明代長達263年的統治時期中，一直起著維護君主專制統治的重要作用。

錦衣衛制度設于洪武十五年，在掌管皇帝出入儀仗、狩獵扈從保衛、隨駕出征保障君主安全等方面都承擔著重要責任，在重要節日或者是皇帝出行的日子里，總是相伴左右：“凡圣節、正旦、冬至、三大廟會、朔朢日、及每日常朝、并郊祀等項，車駕出入，該設鹵簿儀仗，俱本衛提督所屬官校、依次陳列”；遇到皇帝出巡時候，佩帶特賜的繡春刀隨從，且人數較多，“扈從，錦衣衛仍選將軍五百人、校尉二千五百人、力士二千人”2；錦衣校尉與皇帝關系密切，承擔著保護皇帝安全的重要職責，正統時期，錦衣校尉袁彬從帝北征，“土木之變，也先擄帝北去，從官悉奔散，獨彬隨侍，不離左右...上下山坂，蛇溪澗，冒危險，彬擁護不少懈...夜則與帝同寢，天甚寒，恒以脅溫帝足”1，在英宗復辟后，袁彬以錦衣百戶超遷為都指揮僉事，治理錦衣衛事。

錦衣衛還在明統治者加強統治、遏制腐敗現象、打擊不法分子的過程中充當了極其重要的角色，化身為明太祖朱元璋“以猛治國”治國理念的有力地執行者；藍玉等重大政治事件的告破，都離不開錦衣衛官員的助力，“錦衣衛指揮使蔣瓛告玉謀反，下吏鞫訊....獄具，族誅之”1；“刑法有創之自明，不衷古制者，廷杖，東西廠，錦衣衛，鎮撫司獄而已，是數者，殺人至慘，而不歷于法”1，廷杖、詔獄的設置雖存有很大的缺點，同時錦衣衛校尉在執法過程中出現用刑太繁、手法殘酷等不足，但另一方面也起到了一定的震懾臣民的作用，起到了維護封建統治的積極效果，“明太祖懲元季吏治縱弛，民生凋敝，重繩貪吏........一時守令畏法，潔己愛民，以當上指，吏治煥然不變矣。下逮仁、宣，撫循休息，民人安樂，吏治澄清者百余年”1，一定程度上反映了其是維護明朝統治秩序中的得力工具。

錦衣衛常被派往地方審理案件，了解民間弊??；宣德時期，就曾派錦衣衛官同右參政以及太監巡視地方：“宣德三年，十二月，丁酉，敇行在錦衣衛指揮任啟、右參政葉春、御史賴瑛同太監劉瑛往常、鎮、蘇松嘉湖，巡視軍民利病”3。同時，錦衣衛官還可以解答其他官員回答不出來或者是有意隱瞞的民間事實：宣德時期，高煦反，中官侯泰從樂安回，“上問高煦何言，曰：一無所言；問治兵，曰：無所見，已錦衣官校從泰往俱陳之”。除此之外，錦衣衛官員還用來考核管理各項稅務：朱瞻基在位時曾“委御史、戶部、錦衣衛、兵馬司各一，于城門察收”1。錦衣衛官員很好地充當了皇帝了解民間情況情況的橋梁，掌握一些由于多種因素無法很好地傳達到朝廷的言語政情，這對于皇帝了解百姓生活疾苦以及更好的管理國家提供了強有力的保障。

2 錦衣衛是對明代監察制度的重要補充

洪武十三年，朱元璋罷除丞相制度，這導致皇帝一人難以處理眾多政治事務，于是在洪武十五年重置御史臺，變名為都察院，以御史為長官，都察院成為明朝最高一級的監察機構；朱元璋罷宰相的同時，權分六部，為了防止皇權下移現象的發生，在都察院之外，又按照吏、禮、兵、刑、戶、工六部分別設立對應的六科作為獨立機構，不與其他部門相統屬，于是六科也成為明代監察體系中必不可少的一環。錦衣衛制度的建立完善了明朝的監察制度，發揮了一定的監察功能，在一定程度上彌補了都察院監察體制的不足。可以說，明代森嚴的監察網絡，是由都察院、六科，地方按察司等與廠衛特務機構共同織成的。

錦衣衛官員集多種職能于一身，隨著統治的不斷發展，其權利不斷擴大，深入到司法、監察等各個方面：錦衣衛官不僅能夠代表皇權，參與會審，“錦衣衛使亦得與法司干門外鞫囚，及秋后承天門外會審，而大審不于也”1，還代表皇帝監督司法審判，監督司法紕漏，提高辦案效率，嘉靖時期就曾諭“凡發審罪囚，有事情重大，執詞稱冤，不肯服辨者，具由奏請，會同刑部、都察院或錦衣衛堂上官于京畿道問理”，這都體現出錦衣衛制度在一定程度上發揮了自身的監督功能；除此之外，錦衣衛官員還經常被派出逮捕罪犯押赴至京師，明英宗時期，巡按山西的監察御史吉慶與太原府知府袁海，互相以不法訐奏，于謙等查核事實，于是“上命錦衣衛官執至京師下法司鞫之”；同時，在監督、查處自宮者等方面，都具有很大的貢獻，明孝宗時期“有自宮者數百人擊登聞鼓求進用，命錦衣衛并五城兵馬執送鎮撫司根究治罪，以給事中魏玒違例接鼓狀下刑部鞫問如律”；在明代文獻資料中還有其他多處記載。

錦衣衛校尉在監督百官方面也發揮著自身作用，雖然錦衣衛多是秘密偵查，暗中查看，在過程中也發生了虛報、濫用權力等大大小小的問題，但在一定程度上遏制了官員的腐敗現象，實現了對臣民的有效監控；“某官行某事，某城門得某奸，胥吏疏曰坐記者上之廠曰打事件，至東華門，隋夤夜，投隙中以入，即屏入達至尊，以故事無大小，天子皆得聞之，家人米鹽猥事，宮中或傳為笑謔，上下惴惴無不畏打事件者”1。廣西道試御史舒鵬翼曾奏“皇上敕令廠衛，嚴加緝訪，果有其人，明正典法，以為保全善類，優禮大臣之助”，明英宗時期，“神武衛百戶羅瑾有銜于刑部主事鄧順，嗾校尉恐順，以將發其鬻獄之弊，順懼，厚賂校尉求泯之”5，更是從側面反映了錦衣衛官員在有效監督百官上發揮了一定的作用，是明朝監察制度的重要補充。

3 錦衣衛總體上對社會秩序的穩定起了促進作用

錦衣衛官員在維護君主專制統治、完善監察制度上有著很大作用的同時，在促進社會秩序的穩定方面雖然存在著一些問題，但在總體上還是起了促進作用?！懊鞔y治階級為加強專制主義中央集權和維護日益沒落的封建統治的需要，不僅建立起強大的軍隊和獨特的軍事制度，加強了傳統的封建官僚機構的治安管理職能，而且直接利用特務組織來參與治安管理，使其成為公開或半固定的國家組織機構，這就是明代特有的廠衛制度1；而錦衣衛官員也充分發揮了其“盜賊奸宄，街涂溝洫，密緝而時省之”1的作用。

經過元末長期戰亂之后建立的明王朝，大量土地荒蕪，人口銳減，人民流離失所，流民盜賊之變頻發，特別是在明后期，發展為嚴重的社會問題，盜賊縱橫，至竊內中器物。獲其橫索，竟不能得也”1，社會治安問題臨嚴峻挑戰，京師的治安問題關乎一個朝代的統治安全問題，明朝統治者非常重視北京捕盜問題。京城巡捕原設有巡城御史專門進行管理，“成化四年、以京城內外多盜、令錦衣衛指揮一員、同巡城御史專一提督五城兵馬、并巡捕官校挨拏”2；錦衣衛官協同治理取得了很好的效果，深得皇帝認同，有不少錦衣官校還因此得到升官的機會，“錄錦衣衛擒獲妖賊功，升都指揮僉事袁彬為都指揮同知官，旗校尉田廣等十七人給賞有差”；類似記載不勝枚舉。

錦衣衛校尉在穩定社會秩序的作用不僅體現在抓捕盜賊上，在鎮壓農民起義、緝捕私鹽、抗御蝗災等其他方面也有所體現。明代后期，在沉重的賦稅徭役和劇烈的土地兼并的驅迫下，大量農民破產，出現了空前嚴重的流民問題，盜賊橫生，各地大大小小的農民起義不斷。由于朱元璋自身特定的出生環境，使得其深知農民聚眾叛亂對于朝廷統治的威脅，于是積極采取鎮壓措施，“處州麗水縣民有賣卜者，嘗干謁富室不應所求，乃詣闕告大姓陳公望等五十七人聚眾謀亂，命錦衣衛千戶周原往捕之”；宣宗時期，就曾諭“比來京畿屢有盜賊，錦衣衛常差官校于京城內外，分派地方，令晝夜巡捕”2；除此之外，還在清查私鹽等處有所作為，“令各處總兵鎮守及沿河捕盜錦衣衛官、監察御史、浙江等布政司、直隸府州縣、各巡按監察御史、及按察司官、俱設法緝捕私鹽”2等；可以說，其在清查社會弊病，為皇帝掃除政權隱患方面起了很大的作用。

4 結語

錦衣衛制度一直被冠以黑暗、恐怖的標簽，人人往往忽視了其積極因素。錦衣衛制度作為封建國家機器統治中重要的組成部分，在維護君主專制統治中發揮了重要的作用，其集多種職能于一身，在統治者加強統治、澄清吏治、打擊不法分子的過程中體現其價值，同時作為皇帝了解社會弊病的中介，促進了國家的更好治理。此外，作為明監察體制網絡中的一員，錦衣衛制度的建立是明朝監察制度的重要補充，發揮了一定的監察功能，在一定程度上彌補了都察院監察體制的不足。最后，其在鎮壓起義、治安管理、緝捕私鹽等方面都充分發揮了很大的作用?？傊?，明代錦衣衛制度的建立有其自身不可忽略的合理因素，并在很多領域都表現出其積極作用，對其惡意抹黑或是歪曲都是不可取的。

參考文獻

[1]（清）張廷玉.明史[M].北京：中華書局.1974.

[2]（明）申時行等.萬歷.明會典[M]北京；中華書局.1989.

[3]（明）談遷.國榷[M]北京：中華書局.1958.

[4]（清）孫承澤.春明夢余錄[M]北京：古籍出版社.1992.

[5]（明）陳文等.明英宗實錄[M]臺灣臺北中研院史語所.1962.

[6]（明）李東陽等.明孝宗實錄[M]臺灣臺北中研院史語所.1962.

[7]（明）張居正等.明世宗實錄[M]臺灣臺北中研院史語所.1962.

[8]朱紹侯.中國古代治安制度史[J].河南大學出版社1994.

[9]（明）劉吉等.明憲宗實錄[M]臺灣臺北中研院史語所.1962.

[10]（明）胡廣等.明太祖實錄[M]臺灣臺北中研院史語所.1962.

[11]（明）楊士奇等.明宣宗實錄[M]臺灣臺北中研院史語所.1962.

[12]廖元琨《錦衣衛與明代北京治安》，《第十一屆明史國際學術討論會論文集》，天津古籍出版社 2007年

[13]趙勛《明代中后期錦衣衛研究》，2009年湘潭大學碩士學位論文.

作者簡介

林雪瓊（1993-），女，福建莆田人，福建師范大學2015級碩士研究生，研究方向為中國史研究。