在美華裔嚴重的特朗普

捷夫

導語：

2016年美國總統大選，終于在跌宕起伏的驚瀾駭浪中落下帷幕。如今，新總統就職儀式已經載入史冊：特朗普“大帝”正式登基了。但是，大選帶來的糾結、分歧甚至撕裂，卻仍然在美國的主流社會和各少數族系中發酵，因為政見迴異帶來的傷痕一時難以愈合，甚至是在親朋好友、父母子女之間。

正文：

近日，特朗普的百日新政中涉及限制移民的行政命令（1月27日），更是引起諸多爭議，在華人堆中也鬧得沸沸揚揚。支持特朗普的華人認為，美國本來就是移民國家，多年來歷屆政府的移民政策確實為美國源源不斷地輸入了各行各業的精英，不管目前的美國政府如何保守，這個國家仍然需要移民。特朗普并沒有終止移民，他只是要重新審視現有漏洞百出的邊境管理和移民政策，要求邊境管理處自（1月27日）即日起120天內，暫停接受難民；在90天內，暫停接受來自伊朗，蘇丹，敘利亞等七個中東國家持普通簽證的公民。支持者覺得特朗普“只是根據國籍劃分了可能給美國造成威脅的人” ，這些措施有利于美國的安全，有利于強化邊境管理。反對特朗普的華人則表示“難以容忍特朗普的粗俗”，并反感他所代表的保守和封閉的價值觀。他們擔心特朗普趨于保守的移民政策最終會損害華人的利益，甚至導致針對華人的種族歧視。另外，在他們看來，一大批來自特朗普行政命令涉及的國家、在美國各行各業工作、利用假期回國的旅行者，即使持有有效簽證，因為特朗普的行政命令，也無法再次入境，繼續在美國的工作和學業，這是反人道的，對美國也是潛在的損失。真是各有主張，莫衷一是。

這只是同樣一件事在華人中完全可以有不同認知的例子之一。

華人選民的糾結

當時鐘進入2016年大選年，我身邊的華人，包括認識和不認識的，迅速地形成了支持民主黨和共和黨的微信群和粉絲團。支持希拉里最有代表性的，是一個“希拉里助選團”，在這里聚集了一批希拉里的鐵桿粉絲。支持特朗普的，則以一個“共和黨掃盲班”，“保護傳統婚姻愛心群”為主要代表，凝聚了共和黨和特朗普的堅定支持者。希拉里的支持者對大家陳以厲害，直言特朗普是一個白人之上主義者，他若當選，“必有華人的好果子吃”。“共和黨掃盲班”的帖子，卻引經據典，指出美國歷史上多處逼害華人的，其實都是民主黨政府，認為只有特朗普的“革命性”變革才能改變美國的現狀，才能給現今的美國社會帶來安全。兩方面人士因到底該支持希拉里還是特朗普而經歷了前所未有的大糾結和大分裂，不少強硬的希粉或特粉甚至互相對罵、惡言相向，造成難以愈合的鴻溝。

從深層看，旅美華人在該支持希拉里還是特朗普問題上，離不開政治理念和切身利益的考量。從政治的層面上，華人的分歧歸根結底是源于美國民主、共和兩黨的政治歧見。其實，民主與共和，正好代表了美國立國的兩個根基，代表美國傳統文化價值觀和美國政體相輔相成的兩個方面。民主強調民眾的基本權益和種族和諧，共和則強調資本成長帶來的社會繁榮和國家的總體發展。民主共和兩黨之爭，實質上就是把美國變成一個特大國際熔爐還是在國際化浪潮中保持一點美國特色之爭，是開放-全球化和保守-本土主義之爭。兩黨政治信念的不同，導致其政策的相對左傾或右傾，也導致其追隨者的分化。

在該支持誰的問題上，如果政治理念與切身利益正好吻合，那么恭喜你。如果政治理念與切身利益有所沖突，若是本著堅定的政治理念愿意犧牲部分利益，也是可敬的。以往的選舉，很多人要么是“事不關己，高高掛起”，懶得去投票， 要么就是抱著實用主義的態度去作選擇。看到民主黨似乎支持移民，就去支持民主黨；聽說共和黨好像主張減稅，就去支持共和黨。這種以自身利益考量的做法，雖說也不難理解，但華人以自我利益為中心，過于實用的態度卻真的使他們難以形成有影響的政治力量，這也是美籍華人多年在美國政界不受重視的原因之一。

2016年的大選，情況有所不同。這次大選，華人創造了參與投票的記錄，顯示他們不再把自己當作美國政治的局外人。有華人組織的“美籍華人支持特朗普協會”（Chinese American For Trump， CAFT），響應者甚眾，8000多成員，在大選年到搖擺州的老百姓家里敲門家訪，一共敲了25萬戶人家。在賓州，他們租了飛機打著支持特朗普的旗幟，在高速公里邊樹廣告牌，最終特朗普在賓州以1.5%的微弱優勢獲勝。

特朗普當選之后，去年11月9日起，美國包括紐約、芝加哥、波士頓、奧斯汀、費城、波特蘭、西雅圖、華盛頓、舊金山、洛杉磯在內的數十個地區爆發了多起示威游行活動，對特朗普將入主白宮表達震驚與憤怒。示威者炮轟特朗普針對移民、穆斯林與其他群體的歧視性言論，并誓言對他“分裂國家”的政策主張反對到底。有少數抗議者把憤怒的焦點放到了華人身上，對當地唐人街上的多棟建筑物進行了噴漆和打砸。在特朗普的這些反對者看來，是華人的選票將特朗普送上總統寶座的。選特朗普是對是錯，歷史自有定論。倘若部分特朗普的反對者認為是華人的支持使特朗普順利當選的想法是對的，那么至少可以說，華人的選票在這一次選舉上的確起到舉足輕重的作用，讓美國政界看到華人的潛在力量。這未必是壞事。我們不是常常埋怨主流社會不傾聽我們的聲音嗎？至于美國偏激民眾帶有種族歧視的言論或行動，歷來有之，正如浩浩長河里的清流中也總會混雜著污泥濁水的。

有人認為，支持特朗普的都是白人，或白人之上主義者。其實，根據紐約時報的全美投票情況調查，2016年選共和黨的白種美國人只比2012年大選年增加一個百分點，而各種族裔投票給共和黨的，則比2012年全面大幅度提高， 說明少數族裔對川普當選，的確取得了重要的作用，盡管少數族裔的主體仍然是民主黨票倉的重要組成部分。

雖說亞裔對共和黨的支持率只有29%， 遠遠低于其對民主黨支持率的65%， 因為選票登記時并沒有把華裔從亞裔中區分出來，此間多數人根據各州華人在大選中的表現認為，2016年大選，絕大多數華人是支持特朗普的，盡管精確的統計無以獲得。

另外，在大選中，特朗普的基本票盤，是眾多的鄉村白人和藍領階層，多屬中產階級，遍布美國廣袤大地上的傳統農業和工業州。這些人在文化上偏保守，對民主黨向來提倡的同性戀婚姻合法化以及墮胎合法化等議題多不贊同。而近三十年來的全球化浪潮，也并沒有給他們帶來經濟上的好處，反而因為大企業移足國外而加劇了美國本土工作機會的流失。全球化的結果，大量的中產階級衰落到離赤貧只有一步之遙。他們深感被時代拋棄，強烈需要一個代表保守價值觀的領袖來改變現狀。所以特朗普能夠在就職演說上宣稱“長久以來，華盛頓的一小群人獲取了利益果實，代價卻要由人民來承受”，把幾屆前任包括共和黨的總統一而概之加以全盤否認，以他在競選過程中逐步形成的“資產階級文化大革命”理論和口號博得民心。相比之下，民主黨的主要票源主要是科技、教育和文化精英，以及居住在全美各大城市里的多族裔選民，幾乎所有的大城市和大學城都成為希拉里的堅定支持者。他們大多生活在多元文化背景下，也往往是全球化的受益者，因此對特朗普的保守政策甚為反感。有人這樣評論，“最窮的和最富的都支持民主黨。因為最窮的人有民主黨給他們發救濟，最富的人得益于全球化，支持民主黨各種照顧窮人和弱勢群體的計劃顯得自己樂善好施，何樂而不為”。

有趣的是，雖然特朗普的支持者以所謂“草根民眾”為主，從統計的角度看，2016年大選中對特朗普和共和黨支持率卻是隨著收入的增加而逐步增加的。

特朗普的“三個面孔”

2016年的大選可以說是幾十年來，民主、共和兩黨之間最為對立，最為撕裂的大選。回想去年那三場電視辯論和穿插其前后的一系列事件，真有如狗血劇，令人眼界大開。與希拉里和特朗普極端的政治主張相對應，華人選民中，也形成了極端對立的群體。

在我看來，華人按照對于特朗普的認知，可以大體分為三個階層。

第一個階層是特朗普的強硬反對派。我有不少朋友屬于這個階層。這個團體成分其實也挺復雜，有已在美國落地生根的工業界、企業界，科技教育文化領域的佼佼者，有美國國會議員的亞裔代表，有居住于大城市里的新移民。我的朋友中有一對夫婦，長期在石油企業擔任高端技術骨干，收入甚高，每年納稅的數量當然也相當可觀。按理說，他們應會支持共和黨的減稅主張，但他們卻是民主黨的堅定支持者。這是他們的政治理念使然。他們反對特朗普的原因，除了不支持他政策的保守和“倒退”，還有對其“反移民”思維可能帶來的對華人的傷害，還有道德層面的理由。這些人認為，特朗普簡直就是魔鬼，是一個會給美國帶來災難的人物。在大選之前，就有朋友問大家，“你難道希望特朗普搞白人至上主義，并因為你是少數族裔而對你加以逼害嗎？” “你能信任象特朗普這樣的人手中握著可以發射核武器的按鈕嗎？”另外，華人中年輕的一代，即使不是民主黨的鐵桿支持者，多數也是對特朗普深惡痛絕。這可能是美國長期開放的教育體系令受教育者思維比上輩人更加全球化，對保守主義極為蔑視之故。這次大選，十有七八的華人家庭是父母投特朗普的票，成年子女則投希拉里的票。

第二個階層是所謂的中間派。對民主黨和共和黨的主張采取比較寬容、溫和的態度，對政治不很在乎。在很多情況下，包括在以前各屆的大選中，他們可能就是搖擺者，因為拿不準該投誰所以干脆不投票。但是，這一次，我不止一次聽到這個階層中的很多人說，“兩個候選人中，一個是騙子，一個是瘋子；權衡之下，我兩害取其輕，還是選瘋子吧“。

第三個階層，是特朗普的堅定支持者。我覺得自己朋友圈中，這樣的人比第一階層更多。進入2016年，我驚異地發現，華人尤其是新移民、具有比較高學歷、高職位的群體中，絕大多數人成為共和黨的鐵桿支持者。比如上文提到的微信朋友圈，支持民主黨的大大少于支持共和黨的，有一些即使是為了別的目的而建立的群，也幾乎天天在那里群情激奮地發布支持共和黨的呼吁和消息，抨擊民主黨政府的一系列政策和主張。這些人為什么這樣支持特朗普？是象有人說的，支持特朗普的華人因為高收入，喜歡共和黨減稅的主張，不肯幫助窮人，是一種自私嗎？問題也許不是那么簡單。

這里說一個真實的小故事。美國很多大公司每年圣誕節前后都會搞一些“支持一個家庭”（Adopt a Family） 的活動，即由員工自愿組合捐錢為社區某個低收入家庭購置一些節日物品，并上門送到他們家。有這樣一群人，問贊助的對方要什么東西，他們開出一個單子，義工發現，其中列出的電子游戲機連他自己都舍不得給自己的孩子買。義工們用大家捐來的錢，買上一臺電視，到了被贊助的家庭，發現被幫助的一家人在那里正圍著一臺比他們贊助的還要大的電視在看節目。。。美國職場里華裔就業者多數是兢兢業業、努力工作的群體，他們憑著自己的努力和辛苦工作，取得了與美國主流社會精英可相媲美的專業和經濟成就，但他們中多數人仍然是克勤克儉，謹慎持家，傾注大量精力培養下一代成長。當他們一方面起早摸黑工作，一方面要應付沉重的稅賦，在在超市里看到用食物卷購買物品的一些人買起東西來比他還瀟灑時，心中的感受可想而知。

其實，多年來，多數華人仍然抱著“只掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜”的態度，與世無爭。是近年來發生的兩件事，讓華人覺醒。一是2013年，美國脫口秀主持人Jimmy Kimmel在電視上找了四個小孩子，問我們欠了中國人這么多錢咋辦，有個小孩子就說，那我們就繞到地球那一邊把他們都殺了。Jimmy Kimmel不加引導不加思索就回了一句，這是個有趣的想法。這個表態引起了全美華人的震驚，一個主流媒體，竟然對一個屁孩要殺中國人的狂言不加過濾而且表示贊許，華人在這些人眼里到底是什么？另一件事是， 2014年1月30日， 加州參議院通過所謂SCA5法案， 隱含著要根據人口比例來決定入學名額的意思。這意味著，如果在加州華人人口占15%，那以后只能按照15%比例來上大學，這對努力學習上進的華人極其不公平，徹底的動了華人的奶酪，令全美華人震驚，不管是老僑新僑，也不管是大陸來臺灣來還是香港來的，集體反彈，聲援加州華人，最后加州眾議院同意把法案退回給參議院，不會對SCA5采取任何行動。這些事件，讓旅美華人深思：民主黨的政策是不是真正代表華人的利益？所謂對少數族裔的照顧，有沒有華人的份？民主黨大力推動的“均權法”，是否會剝去大批優秀的華裔青少年接受最好教育的機會？

說到“均權法”，又有一個真實的故事可以分享。女兒從小一起長大的兩位同學，一位是華裔男生，學業極為優秀，在一所中學高中畢業生成績列第一。另一位是西裔女同學，學習成績普通。兩人同時報考斯坦福大學的“提早申請計劃”（Early Decision）。結果，女同學被錄取，男生落選。不能排除這位西裔女同學除了學業之外其他方面的優秀，但“均權法”在這里很可能是起了很大作用的。

這就是說，華人中特朗普的鐵桿支持者自有他們的理由，正如特朗普強硬的反對者也有自己的理念一樣。

有些政治評論者認為，“那些已經擁有了美國護照的華裔也支持特朗普，他們認為特朗普政策反對的是新移民，而自己早已經是美國人了，所以特朗普的政策不會影響到自己。同時他們也認為，的確是越來越多的移民來美國才搞亂了美國，所以阻止更多移民來美國的‘特朗普政策是巨大的好消息，因此他們甚至還通過出資支持特朗普、花錢為特朗普競選造勢的方式來‘表忠心。但很可惜，這種‘表忠心的行為和方式和當初那批通過出資支持希特勒來‘表忠心的猶太人一樣愚不可及”。這些評論，盡管是處于對海外華人關心的好意，卻還是沒有真正了解美國社會今天發展的一些趨勢，了解支持特朗普這部分華人的心態和價值取向。

要客觀地了解在美華人為什么有那么大的一部分人支持特朗普，必須深入了解華人社會地位和認知感的變化，美國社會今天發展的趨勢是什么，這些年美國總統大選有那些奧秘，以及2016年大選中希拉里和特朗普到底又是贏在那里輸在那里。否則，就難于避免陷入片面，并對現實做出錯誤的判斷。