土壤調理劑在水稻土壤上的應用效果初報

郎家慶

摘要：采用田間對比試驗的方法，探討土壤調理劑在水稻土壤上的應用效果。試驗結果表明：與常規施肥相比，土壤調理劑可顯著改變土壤的pH值和CEC值；促進水稻生長發育，表現為株高、穗數、穗粒數、千粒質量均有明顯增加；提高水稻產量，增產率在7.1%以上。

關鍵詞：土壤調理劑；水稻；田間試驗；產量；pH值；CEC值

中圖分類號：S143；S565.2 文獻標識碼：A 文章編號：1674-1161（2016）11-0016-05

我國土地資源非常有限，且存在一定比例的存在障礙因子的土壤。近些年，利用土壤調理劑改良障礙因子土壤取得較好效果。目前，獲得國家行政審批的土壤調理劑產品達到40多個。為驗證某品牌土壤調理劑在水稻土上的應用效果，遼寧省土壤肥料總站于2015年、2016年開展連續2 a的田間對比試驗，探討土壤調理劑在水稻土壤上的應用效果，為土壤調理劑在遼寧地區的推廣應用提供數據支持。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點設在遼中區潘家堡鄉黃旗堡村，試驗地基本情況見表1。試驗地土壤農化性狀見表2。

1.2 試驗材料

供試肥料為土壤調理劑，粉劑，養分含量為硼（B2O3）≥2%、氧化鎂（MgO）≥20%、氧化鈣（CaO）≥3%、pH≥8.5。

供試作物為水稻，品種為遼粳401。

1.3 試驗設計

試驗共設3個處理：處理1為常規施肥；處理2為在常規施肥基礎上施用與處理3等量的細土；處理3為在常規施肥基礎上施用土壤調理劑。

每個處理3次重復，隨機排列。小區面積20 m2。

常規施肥方法為：底肥施BB肥（28-12-10）35 kg/667 m2；追肥時，每667 m2施尿素10.0 kg、硫銨7.5 kg、氯化鉀5.0 kg。土壤調理劑與底肥拌勻一起施用，用量為30.0 kg/667 m2。

1.4 田間管理

試驗時間為2015年5月—2016年10月，共歷時2 a。2次試驗的田間管理措施如下：

1） 2015年5月16日移栽，栽培密度為9寸×5寸，底肥隨耙地施入。6月18日追施尿素10 kg/667 m2，7月10日追施硫銨7.5 kg/667 m2、氯化鉀5 kg/667 m2。水分管理遵循淺濕干結合、后水不見前水的原則。在水稻移栽前，將丁草胺撒入田中防雜草。10月15日田間測產。

2） 2016年5月10日移栽，栽培密度為9寸×5寸，底肥隨耙地施入。6月12日追施尿素10 kg/667 m2，7月5日追施硫銨7.5 kg/667 m2、氯化鉀5 kg/667 m2。水分管理遵循淺濕干結合、后水不見前水的原則。在水稻移栽前，將丁草胺撒入田中防雜草。10月10日田間測產。

2 結果與分析

2.1 土壤調理劑對土壤pH值的影響

土壤調理劑對土壤pH值的影響見表3—5。

連續2 a的試驗結果表明，不同處理的pH值有一定差異。方差分析結果表明，不同處理之間的pH值差異達到極顯著水平，重復之間差異不顯著，試驗可以用來衡量土壤調理劑的肥效。

進一步進行多重比較，結果表明：2015年，施用土壤調理劑比常規施肥的pH值增加0.66，比施細土增加0.63，差異均達極顯著水平；2016年，施用土壤調理劑比常規施肥的pH值增加0.67，比施細土增加0.60，差異均達極顯著水平。這說明土壤調理劑具有改變土壤pH值的作用。

2.2 土壤調理劑對土壤CEC值的影響

土壤調理劑對土壤CEC值的影響見表6—8。

連續2 a的試驗結果表明，不同處理CEC值有一定差異。方差分析結果表明，不同處理間的CEC值差異達到極顯著水平，重復之間的差異不顯著，試驗可以用來衡量土壤調理劑的肥效。

進一步進行多重比較，結果表明：2015年，施用土壤調理劑比常規施肥的CEC值增加0.21、比施細土增加0.08，差異均達極顯著水平；2016年，施用土壤調理劑比常規施肥的CEC值增加0.2、比施細土增加0.08，差異均達極顯著水平。這說明施用土壤調理劑具有改變土壤CEC值的作用。

2.3 土壤調理劑對水稻生物學性狀的影響

土壤調理劑對水稻生物學性狀的影響見表9。

從連續2 a的水稻生育性狀調查結果看：1） 施用土壤調理劑與不施、施用細土相比，其葉色、株高、莖粗、每667 m2穗數、穗粒數、千粒質量均有不同程度的提高。2） 2015年，與常規處理相比，施用土壤調理劑的葉色濃綠、植高增加1.1 cm、莖粗增加0.03 cm、穗數增加0.19萬個/667 m2、穗粒數增加7.8個、千粒質量增加0.6 g；與施用細土處理相比，施用土壤調理劑的株高增加0.8 cm、莖粗增加0.02 cm、穗數增加0.11萬個/667 m2、穗粒數增加6個、千粒質量增加0.5 g。3） 2016年，與常規處理相比，施用土壤調理劑的葉色濃綠、株高增加0.5 cm、莖粗增加0.04 cm、穗數增加0.72萬個/667 m2、穗粒數增加8.1個、千粒質量增加0.6 g；與施用細土處理相比，施用土壤調理劑的株高增加0.3 cm、莖粗增加0.03 cm、穗數增加0.56萬個/667 m2、穗粒數增加5.4個、千粒質量增加0.5 g。這說明施用土壤調理劑能促進水稻生長發育。

2.4 土壤調理劑對水稻產量的影響

土壤調理劑對水稻產量的影響見表10—12。

通過連續2 a產量調查結果可以看出，不同處理水稻產量有一定差異。方差分析結果表明，不同處理間的水稻產量差異均達到顯著水平，重復之間差異不顯著，試驗可以用來衡量土壤調理劑的肥效。

進一步進行多重比較，結果表明：2015年，施用土壤調理劑比常規施肥增產40.0 /667 m2、比施細土增加32.4 kg/667 m2，增產率分別為7.10%和5.68%，差異均達顯著水平；2016年，施用土壤調理劑比常規施肥土壤產量增加48.9 kg/667 m2、比施細土增加37.8 kg/667 m2，增產率分別為8.54%和6.48%，差異均達顯著水平。由此可以證明施用土壤調理劑具有明顯增產作用。

3 結論

連續2 a的試驗結果表明：1） 土壤調理劑具有改變水稻土壤pH值和CEC值的作用，2015年、2016年施用土壤調理劑比常規施肥的土壤pH值分別增加0.66，0.67，CEC值分別增加0.21，0.20；方差分析結果表明，pH值、CEC值差異均達極顯著水平。2） 土壤調理劑可促進水稻生長發育，表現為株高、穗數、穗粒數、千粒質量均有明顯增加；同時，土壤調理劑對水稻具有明顯的增產作用，其中，2015年平均增產40.0 kg/667 m2，增產率為7.1%；2016年平均增產48.9 kg/667 m2，增產率為8.54%。

參考文獻

[1] 孫薊鋒，王旭.土壤調理劑的研究和應用進展[J].中國土壤與肥料，2013（1）：1-7.

[2] 陳德西，何忠全，郭云建，等.不同土壤調理劑對韭菜酸性土壤的改良效果[J].西南農業學報，2012（5）：1751-1755.

[3] 谷雨，蔣平，李志明，等.不同土壤調理劑對酸性土壤的改良效果[J].湖南農業科學，2015（3）：61-64.

Abstract： Field comparative test method was used to discuss the application effect of soil conditioner on rice soil. The experimental results showed that： Compared to common fertilization， soil conditioner can change pH value and CEC value of soil significantly； It can promote the growth of rice， which manifests plant height， spike number， kernels per spike and thousand seed mass are all markedly increased； It can increase rice yield， the rate of growth above 7.1%.

Key words： soil conditioner；rice； field trial； yield； PH value； CEC value