房寧
美國大選從來都不乏精彩, 也從來不會乏味。2016年的美國總統大選,特朗普這個名字都會被刻上美國歷史,無論他最終在美國總統任上能不能“改變美國”。一個從一開始看起來像是“選秀”一樣的特朗普,最終竟然一路狂飆突進成為共和黨總統候選人,奪下總統寶座,贏得無數美國人的歡呼。美國人如此喜歡特朗普,值得中國人好好關注。
在角逐第58屆美國總統的候選人中,特朗普顯然是最隨意、最任性的一位。在本次大選中,特朗普的行為方式不同于其他任何一位候選人。美國的專家、媒體乃至普通百姓對特朗普自然是各有各的看法,而我的看法是,盡管看起來很像一場真人秀,但特朗普決不是在“酒駕”!這是觀察特朗普的第一條結論。
多年做政治學研究,多年關注和研究西方選舉,我知道以簡潔鮮明語言概括核心價值觀在政治傳播中有多重要。大家知道,特朗普的競選口號是“美國優先”。現代競選中,反映競選綱領的口號舉足輕重,可謂一錘定音。從美國人的反應來看,特朗普的競選口號,從內容到形式至少在傳播學意義上是成功了。換言之,特朗普看似任性隨意的競選策略是有效的。這是觀察特朗普的第二條結論。
接著的問題是,這種奇葩競選憑什么能取得效果?從美國媒體及各路政治分析家們的分析評論,和我的觀察中,我得到的最核心的信息是,特朗普是這次參選人中最直率、最沒有城府,抑或是說最真誠的一位。加之,他本來就不是一個政治家,而是個“局外人”,這就大大加強了特朗普形象的可信度,他看起來不像其他政治家那樣永遠戴著面具,永遠正確到滴水不漏。明白了,特朗普是在“裸選”。依中國的智慧說,特朗普是“失之東隅,收之桑榆”。“裸選”策略為特朗普贏得了可選性。這是觀察特朗普的第三條結論。
分析了形式再看內容。特朗普奇葩競選的另一反常之處還在于他的競選綱領、觀點和政策主張走極端。政治是平衡利益的藝術,政治家從來都要照顧方方面面。但特朗普似乎完全不懂這些,總是“語不驚人死不休”。一般情況下,像特朗普這么干,不用說獲勝,恐怕早讓人罵也罵死,笑也笑死了。特朗普很反常,而他反的是什么“常”呢?顯然,他是在有意拉開與希拉里、杰布·布什、桑德斯、魯比奧這些新老政客的距離。瞧!我特朗普和你們這些人從頭到腳、從里到外都不一樣!特朗普絕對是個“表情帝”,他瞇縫著的眼睛里總是藏著狡黠的目光,他非常清醒地看到了時勢的變化。八年前,奧巴馬的競選口號是“改變”,八年來美國改變了什么?那就是美國人民,至少相當一部分美國人民,對政治現實更加不滿,對傳統政客更加反感!政治家最要緊的是審時度勢,特朗普看到了這一點,他那看似隨意甚至有些怪異的言行在當前美國是有社會心理基礎的。這是觀察特朗普的第四條結論。
與所有參選政治家不同,特朗普提出的政治理念和政策主張簡單直白,甚至像是離譜。這本來也是犯大忌的,但特朗普的政策主張得到了相當一部分選民的贊同。仔細想想,其實特朗普的政策主張也沒有離譜到哪里去,他那些貨色兩黨其他參選人的政策籃子里實際上也都有。所不同的是,特朗普把它們說得既簡單又極端。政策這東西的特點是越全面、越嚴謹就越難實施。特朗普當然深諳此道。當其他候選人一本正經吹噓自己最完美的治國方案時,特朗普卻直面問題,提出了每個問題最為簡單易行的解決辦法。當今美國總統面對的是多么復雜的世界呀!特朗普在演講里卻經常有這樣的表述:這事怎么辦呢?好辦!那事什么時候能辦到呢?馬上辦到!這種表述,連我一個看熱鬧的都覺痛快。政治社會學大量的試驗和實際歷史經驗表明,當某一社會問題的多種解決方案擺在面前時,民眾傾向于選擇最簡單和快捷的方案。面對時代變遷,面對美國社會諸多困難棘手問題,面對復雜多變的國際局勢,特朗普提出了最為簡單易行的解決方案。特朗普的方案也因此能夠為美國普通民眾了解,甚至也越來越被美國精英階層重視和認真對待。這是觀察特朗普的第五條結論。
(摘自《時代郵刊》)