產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、外資介入方式與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應

徐盈之，朱忠泰

(東南大學經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京 211189)

產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、外資介入方式與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應

徐盈之，朱忠泰

(東南大學經(jīng)濟管理學院，江蘇 南京 211189)

本文首先從外資介入的角度論證和分析了合資和獨資兩種不同的外資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的作用機制和影響效應，然后基于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)探討了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的變化對不同外資介入方式的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應產(chǎn)生的影響。研究發(fā)現(xiàn)：合資和獨資兩種外資介入方式都能促進本土產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的提升。在國有資產(chǎn)占比不斷加大的過程中，合資和獨資介入的協(xié)同創(chuàng)新效應也會得到加強，但是這種作用效果在地區(qū)之間存在著差異。

產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)；外資介入方式；產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新

1 引言

伴隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的提出，中國經(jīng)濟界越來越關(guān)注創(chuàng)新的作用，各地分別采取了不同的模式進行創(chuàng)新。一般來說，創(chuàng)新有以下兩種重要的模式：外資引入和協(xié)同創(chuàng)新。其中，引進外資是一種舶來品式的創(chuàng)新，而協(xié)同創(chuàng)新則強調(diào)產(chǎn)學研三方的合作，企業(yè)出錢、學校和科研機構(gòu)出力，共同進行技術(shù)開發(fā)。協(xié)同創(chuàng)新更加重視本土創(chuàng)新能力，強調(diào)中國智造而非中國制造。關(guān)于外資流入對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，學者們主要傾向于認為外資流入會對企業(yè)創(chuàng)新能力帶來正向溢出效應[1-2]。關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新對企業(yè)創(chuàng)新能力的影響，多數(shù)學者也認為協(xié)同創(chuàng)新有利于企業(yè)整體創(chuàng)新能力的提升，增加了地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出[3-4]。綜上所述，以往學者多分別關(guān)注外資流入和協(xié)同創(chuàng)新對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響，并主要著重于創(chuàng)新產(chǎn)出層次上的考慮，鮮有關(guān)注外資流入對協(xié)同創(chuàng)新自身的影響。

此外，越來越多的學者開始關(guān)注并研究產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。中國產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)一般可以劃分為公有權(quán)和私有權(quán)，主要由不同所有制的比例關(guān)系組成[5]。多數(shù)學者從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)出發(fā)探討了國有企業(yè)改革的問題，指出以國有企業(yè)為主的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)會降低經(jīng)濟的運行效率[6-7],但鮮有學者研究產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和外資流入及協(xié)同創(chuàng)新之間的關(guān)系。在外資介入對本土產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新發(fā)生作用的過程中，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是否起到了一定的促進或抑制作用？這也是又一個值得關(guān)注的問題。

2 機理分析

2.1 合資介入方式的協(xié)同創(chuàng)新效應的分析

合資介入方式對本土產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的影響水平具有雙重性。如圖1所示：①合資企業(yè)帶來的外方科研技術(shù)會使得本土企業(yè)產(chǎn)生較強的技術(shù)依賴效應，本土企業(yè)往往會依賴合資方的先進技術(shù)，而怠于進行技術(shù)開發(fā)，從而抑制了本土協(xié)同創(chuàng)新水平的提升；②合資方式會使得本土企業(yè)產(chǎn)生逆向技術(shù)溢出的效果，受限于中國吸收能力偏低、本土知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱以及創(chuàng)新激勵機制不足等因素的影響，中外合資的方式有時非但沒有使中國從中受益，反而使得國內(nèi)原有的創(chuàng)新技術(shù)和科技人才流入海外，從而對本土產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的提升產(chǎn)生負面的影響；③合資介入方式下，本土企業(yè)可以更好地利用自身位置發(fā)揮技術(shù)學習和模仿的天然優(yōu)勢，從而提升技術(shù)水平。本土企業(yè)的學習、模仿和改造，為本土協(xié)同創(chuàng)新水平的提升提供了技術(shù)基礎(chǔ)。

圖1 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、外資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應的作用路徑圖

2.2 獨資介入方式的協(xié)同創(chuàng)新效應的分析

獨資介入方式對本土協(xié)同創(chuàng)新水平的影響同樣也具有雙重性。如圖1所示：①外商獨資企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)存在著強烈的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，會對技術(shù)保護設(shè)置很高的門檻，相比于中外合資企業(yè)，外商獨資企業(yè)對核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的保護意識更加強烈，由此產(chǎn)生的“干中學效應”及上下游企業(yè)的聯(lián)系效應并不強，抑制了本土協(xié)同創(chuàng)新水平的提升；②獨資介入方式會對內(nèi)資企業(yè)的資源產(chǎn)生擠壓，從而對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生負面效應，外商獨資企業(yè)在稅收等政策方面有更多的優(yōu)惠，生產(chǎn)成本相對較低，同時通過高薪吸引優(yōu)秀的本土人才，也會使得本土創(chuàng)新的成本上升，從而對本土的協(xié)同創(chuàng)新水平產(chǎn)生一定的抑制作用；③獨資介入方式會帶來和本土企業(yè)的良性競爭效應，獨資的進入往往會給本土企業(yè)制造更多的恐慌，本土企業(yè)往往會加緊技術(shù)改造，在這樣的反向激勵作用下，本土的協(xié)同創(chuàng)新水平會得到進一步的提升。

2.3 產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)效應的分析

如圖1所示，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)可以通過影響外資介入方式對本土協(xié)同創(chuàng)新水平的作用機制，從而對本土協(xié)同創(chuàng)新水平產(chǎn)生影響。外國公司在進入中國時，考慮到國有企業(yè)在政策、制度和規(guī)模等多方面的優(yōu)勢之后，往往會優(yōu)先謀求和國有企業(yè)合作。國有資產(chǎn)占比越大的地方，往往越容易成為改革的焦點區(qū)，國有企業(yè)面臨的改革壓力也越大，國有企業(yè)更有意愿接納合資介入，從而充分發(fā)揮了合資對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的溢出效應。而產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對獨資介入的協(xié)同創(chuàng)新效應的影響則不確定，國有資產(chǎn)占比越高的地方，獨資介入對協(xié)同創(chuàng)新效應的提升作用可能會受國有企業(yè)控制性地位的加強而削弱，而獨資的介入加強了國有企業(yè)面臨的地區(qū)競爭，也可能提升該地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新水平。

3 模型構(gòu)建和變量說明

3.1 模型構(gòu)建

本文使用2009—2013年省級面板數(shù)據(jù)，以產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平為被解釋變量，以外商直接投資中實際使用的合資額和獨資額為核心解釋變量，檢驗和分析不同外資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的作用機制和影響效應。構(gòu)建的基礎(chǔ)回歸模型如式(1)和式(2)所示：

lnBERDit=αit+α1lnJVFDIit+α2lnGDPit+α3lnSTIPit+α4lnCFTTit+εit

(1)

lnBERDit=βit+β1lnSPFDIit+β2lnGDPit+β3lnSTIPit+β4lnCFTTit+εit

(2)

式中，lnBERDit是被解釋變量，用來描述i省份t年的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平；lnJVFDIit和lnSPFDIit是核心解釋變量，分別代表i省份t年外商直接投資額中實際使用的合資額和獨資額的對數(shù)值；本文選取了三個控制變量，lnGDPit代表i省份t年地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、lnSTIPit代表i省份t年政府支持力度、lnCFTTit代表i省份t年人力資本水平；εit是殘差項。

同時，為了檢驗不同外資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的作用關(guān)系是否受到產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的影響，本文將FDI中實際使用的合資額和獨資額分別與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)相乘后的交叉項設(shè)置為調(diào)節(jié)變量，來檢驗調(diào)節(jié)效應的存在。調(diào)節(jié)效應模型設(shè)定如式(3)和式(4)所示：

lnBERDit=αit+α1lnJVFDIit+α2lnGDPit+α3lnSTIPit+α4lnCFTTit+α5lnJVFDIit×SOAPit+εit

(3)

lnBERDit=βit+β1lnSPFDIit+β2lnGDPit+β3lnSTIPit+β4lnCFTTit+β5lnSPFDIit×SOAPit+εit

(4)

最后，為了檢驗不同地理區(qū)位下不同外資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平影響效應的差異性，本文引入虛擬變量D1和D2分別代表東部地區(qū)和中部地區(qū)，并將虛擬變量D1和D2作為解釋變量納入模型進行檢驗和分析，模型設(shè)定如式(5)和式(6)所示：

lnBERDit=αit+α1lnJVFDIit+α2lnGDPit+α3lnSTIPit+α4lnCFTTit+α5D1+α6D2+α7D1×lnJVFDIit+α8D2×lnJVFDIit+εit

(5)

lnBERDit=βit+β1lnSPFDIit+β2lnGDPit+β3lnSTIPit+β4lnCFTTit+β5D1+β6D2+β7D1×lnSPFDIit+β8D2×lnSPFDIit+εit

(6)

同時，為了檢驗不同外資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的作用關(guān)系受產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的影響是否存在地區(qū)差異，本文參考式(5)和式(6)的設(shè)定方法，使用虛擬變量D1和D2分別代表東部地區(qū)和中部地區(qū)，并將虛擬變量D1和D2作為解釋變量納入調(diào)節(jié)效應模型進行檢驗和分析，模型設(shè)定如式(7)和式(8)所示：

lnBERDit=αit+α1lnJVFDIit+α2lnGDPit+α3lnSTIPit+α4lnCFTTit+α5D1+α6D2+α7D1×lnJVFDIit×SOAP+α8D2×lnJVFDIit×SOAP+εit

(7)

lnBERDit=βit+β1lnSPFDIit+β2lnGDPit+β3lnSTIPit+β4lnCFTTit+β5D1+β6D2+β7D1×lnSPFDIit×SOAP+β8D2×lnSPFDIit×SOAP+εit

(8)

3.2 變量說明

(1)被解釋變量：產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新變量(BERD)，產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新往往側(cè)重于企業(yè)和高校的協(xié)同創(chuàng)新，基于此，本文借鑒徐盈之和金乃麗的做法[8]，用各地區(qū)高等學校R&D經(jīng)費內(nèi)部支出中的企業(yè)資金表示產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的水平，體現(xiàn)企業(yè)對高校協(xié)同創(chuàng)新活動的支持。

(2)核心解釋變量：合資介入程度(JVFDI)、獨資介入程度(SPFDI)。本文借鑒鄭建明(2011)的做法[9]，使用FDI金額當中實際使用的合資額和獨資額衡量合資和獨資的介入程度。

(3)控制變量：本土經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP)，經(jīng)濟發(fā)展水平的提升引發(fā)了對協(xié)同創(chuàng)新的需求，同時也為協(xié)同創(chuàng)新提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；政府支持力度(STIP)，本文選取政府科技支出投入代表政府對協(xié)同創(chuàng)新的支持力度，政府科技支出比例越高，說明政府越重視引導協(xié)同創(chuàng)新活動，協(xié)同創(chuàng)新行為會更加活躍；高校人力資本水平(CFTT)，選擇普通高等學校專任教師數(shù)衡量高效人力資本水平。學研方的合作往往由高校教師承接并帶領(lǐng)學生進行研究，高校教師為協(xié)同創(chuàng)新活動提供了人力資本。

(4)調(diào)節(jié)變量和虛擬變量。調(diào)節(jié)變量設(shè)定為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)(SOAP)與各核心解釋變量及各調(diào)節(jié)變量的乘積交叉項，本文借鑒李停的做法[10]，采用國有資產(chǎn)占比代表產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)并研究調(diào)節(jié)效應。虛擬變量設(shè)定為描述地理區(qū)位的變量D1和D2，本文將中國按省份分為東中西三個地域進行考察，D1代表東部、D2代表中部。

3.3 數(shù)據(jù)說明

由于缺少西藏、遼寧、吉林、四川、青海和寧夏的部分重要數(shù)據(jù)，本文選取2009—2013年剩余25個省份的面板數(shù)據(jù)進行研究。本文所使用的數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國國有資產(chǎn)統(tǒng)計年鑒》《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及各省市的地方統(tǒng)計年鑒。

4 計量結(jié)果的檢驗和分析

出于去除模型異方差的考慮，所有絕對值變量均進行對數(shù)化處理。同時，檢驗發(fā)現(xiàn)面板數(shù)據(jù)不存在固定效應和隨機效應，所以選擇基準面板模型進行回歸分析。

4.1 基礎(chǔ)回歸模型分析

表1報告了合資和獨資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的回歸結(jié)果，其中模型(1)為合資介入方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的估計結(jié)果，模型(2)為獨資方式對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的估計結(jié)果。

由分析結(jié)果可以看出，合資介入方式和獨資介入方式的協(xié)同創(chuàng)新效應的系數(shù)分別為0.198和0.181，均顯著為正。合資介入方式對本土產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新產(chǎn)生了促進作用，這說明當前本土企業(yè)對外資的技術(shù)依賴目前并不明顯，合資介入反而會引起內(nèi)資企業(yè)通過高校及科研機構(gòu)進行技術(shù)模仿和改造的創(chuàng)新活動，從而促進了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的提升。同時，獨資介入方式確實有效促進了本土的協(xié)同創(chuàng)新水平的提升。獨資介入方式帶來的“鯰魚效應”給本土企業(yè)帶來了競爭壓力，推動了本土企業(yè)和地方高校的協(xié)同創(chuàng)新的進程。

4.2 調(diào)節(jié)效應分析

表1也報告了各調(diào)節(jié)變量對外資介入方式的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應的影響。其中，模型(3)和模型(4)分別為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對合資介入和獨資介入的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的調(diào)節(jié)作用的估計結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)節(jié)變量的系數(shù)分別為1.582和1.388，且均顯著為正。隨著國有資產(chǎn)占比的不斷提升，合資介入對本土產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的促進作用也在不斷提升，國有企業(yè)為了在國企縱深改革的潮流中保證自身的競爭優(yōu)勢，也更有意愿去進行合資，同時向本土高校和科研機構(gòu)尋求技術(shù)合作，從而激發(fā)了產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的提升。

同時，獨資企業(yè)對本土產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平的促進作用也在不斷提升，但該促進作用低于合資企業(yè)的促進作用。一方面，伴隨著獨資企業(yè)進入當?shù)厥袌觯趪姓急仍礁叩牡胤剑瑖衅髽I(yè)面臨的競爭壓力和改革壓力也越大，國有企業(yè)和民營企業(yè)都會主動加強和學研方的合作，從而提升本土協(xié)同創(chuàng)新水平。另一方面，國有占比越高的地方，國有企業(yè)也更有可能對獨資企業(yè)設(shè)置一定的市場進入壁壘，降低獨資企業(yè)對本土企業(yè)的威脅性，這種自我保護政策使得調(diào)節(jié)效果并不如其對合資企業(yè)的調(diào)節(jié)效果明顯。

表1 合資及獨資的協(xié)同創(chuàng)新效應及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)效應的計量結(jié)果

注：***、**和*分別表示能夠通過顯著性水平為1%、5%和10%的顯著性檢驗，括號中數(shù)值為t統(tǒng)計量。

4.3 地區(qū)差異分析

接下來，我們進一步探討東中西部合資和獨資介入方式的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應的差異及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)效應的差異。

(1)外資介入的協(xié)同創(chuàng)新效應在地區(qū)間的差異性研究。表2中，模型(5)和模型(6)報告了外資介入的協(xié)同創(chuàng)新效應在地區(qū)間的差異性回歸結(jié)果。就合資介入方式而言，在模型(5)中，lnJVFDI×D1的擬合系數(shù)顯著為正(0.912)，而lnJVFDI×D2的擬合系數(shù)顯著為負(-0.335)。就獨資介入方式而言，在模型(6)中，lnSPFDI×D1的擬合系數(shù)顯著為正(1.001)，而lnSPFDI×D2的擬合系數(shù)顯著為負(-0.394)。

這一結(jié)論說明，不論是合資介入方式，還是獨資介入方式，它們的協(xié)同創(chuàng)新效應在東部、中部和西部地區(qū)之間均存在顯著的差異性。具體而言，在東部和西部地區(qū)，外資介入進一步加強了其產(chǎn)學研的協(xié)同創(chuàng)新效應，且在東部地區(qū)的促進作用更大；而在中部地區(qū)，外資介入阻礙了其產(chǎn)學研的協(xié)同創(chuàng)新效應。分析其中的原因，本文認為東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達，資金、教育資源豐厚，西部地區(qū)自然資源優(yōu)勢突出，合資介入可以更加充分地利用東部和西部的這些資源優(yōu)勢，而在中部地區(qū)，以勞動密集型和資本密集型的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及以技術(shù)模仿為主的生產(chǎn)方式阻礙了其產(chǎn)學研協(xié)調(diào)創(chuàng)新的步伐。

(2)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對外資介入的調(diào)節(jié)效應的地區(qū)差異性研究。表(2)中，模型(7)和模型(8)報告了產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)在產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新過程中的調(diào)節(jié)效應的地區(qū)差異性回歸結(jié)果。

就合資介入方式而言，在模型(7)中，調(diào)節(jié)變量lnJVFDI×SOAP×D1的擬合系數(shù)顯著為正(1.503)，而調(diào)節(jié)變量lnJVFDI×SOAP×D2的擬合系數(shù)顯著為負(-2.126)。這一結(jié)論說明，在合資介入的過程中，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應在東部、中部和西部之間存在顯著的差異性。具體而言，在東部地區(qū)和西部地區(qū)，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)加強了合資介入的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應，且在東部地區(qū)的作用更大；而在中部地區(qū)，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)阻礙了合資介入的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應。分析產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)效應在東部地區(qū)最大的原因，本文認為相對于中部和西部地區(qū)，東部地區(qū)國有企業(yè)改革成效高，合資的進入方式更加符合它們的利益要求，國有企業(yè)也愿意通過與合資企業(yè)的合作進一步強化自身的協(xié)同創(chuàng)新水平。

就獨資介入方式而言，在模型(8)中，調(diào)節(jié)變量lnSPFDI×SOAP×D1未能通過顯著性檢驗，而lnSPFDI×SOAP×D2顯著為負(-2.128)。這一結(jié)論說明，在獨資介入的過程中，產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對東部、中部和西部地區(qū)的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的調(diào)節(jié)效應雖然存在地區(qū)差異性，但都表現(xiàn)為未能促進獨資介入的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應。分析其中的原因，本文認為這是由于獨資介入的技術(shù)溢出效應較低造成的。進入到中國的獨資企業(yè)，它們想要利用的是中國的廉價勞動力，獨資企業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)依然由母國提供，因此不論中國的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)如何調(diào)整，不會改變獨資企業(yè)依靠中國勞動力和母國核心技術(shù)進行生產(chǎn)的特征，自然也不會促進獨資介入對中國的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新效應。

表2 東中西合資和獨資的協(xié)同創(chuàng)新效應及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)效應計量結(jié)果

注：***、**和*分別表示能夠通過顯著性水平為1%、5%和10%的顯著性檢驗；括號中數(shù)值為t統(tǒng)計量。

5 研究結(jié)論與政策啟示

本文研究了合資和獨資兩種不同的外資介入方式與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平之間的關(guān)系以及產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對這種關(guān)系的調(diào)節(jié)效應，并得到如下結(jié)論：合資和獨資介入方式都會促進本土協(xié)同創(chuàng)新水平的提升，且存在地區(qū)差異；伴隨著國有資產(chǎn)占比的不斷上升，合資和獨資介入方式對協(xié)同創(chuàng)新效應水平都在不斷提升，同時產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對外資介入的調(diào)節(jié)效應存在著地區(qū)差異，這一差異在中部地區(qū)尤其突出。據(jù)此得到如下政策啟示：

(1)積極提升中部地區(qū)的產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平。當前中部地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新水平受外資的負面影響比較嚴重，中部地區(qū)的數(shù)據(jù)觀察也顯示，中部地區(qū)目前獨資和合資的占比較東西部而言波動明顯，這些表明中部地區(qū)正處于外資引入的不適應期。因此，中部地區(qū)需要進一步合理引導獨資和合資介入的落地，充分發(fā)揮外資對本土協(xié)同創(chuàng)新水平的提升作用。

(2)充分發(fā)揮國有企業(yè)對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新水平提升的作用。近年來，國有企業(yè)面臨改革的壓力越來越大，更需要積極主動尋求創(chuàng)新，在外資引進的過程當中充分發(fā)揮自己在市場和資源方面的先天優(yōu)勢，實現(xiàn)“外資”和“國有”的雙贏，進一步帶動地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新水平的提升。

[1]白俊紅,呂曉紅.自主研發(fā)、協(xié)同創(chuàng)新與外資引進——來自中國地區(qū)工業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J].財貿(mào)經(jīng)濟,2014(11):89-100.

[2]潘申彪,余妙志.外商直接投資促進中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新了么?[J].科研管理,2009(5):124-131.

[3]盧凌霄,王必好,楊林生,卞紅飛.競爭性創(chuàng)新與產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新的技術(shù)轉(zhuǎn)化產(chǎn)出異質(zhì)性研究——基于方程模型的一種最優(yōu)技術(shù)轉(zhuǎn)化率分析[J].科技進步與對策,2015(18):1-9.[4]ROBERTO Antonietti.Inward green field FDI and innovation[J].European journal of operational research,2015(42):93-116.[5]張濤.中國產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)下的國有企業(yè)績效分析[D].西南財經(jīng)大學,2007.

[6]劉小玄.中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟中的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和市場結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)績效水平的決定因素[J].經(jīng)濟研究,2003(1):21-29+92.

[7]廖紅偉.論國有企業(yè)戰(zhàn)略重組與產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].學習與探索,2013(2):112-116.

[8]徐盈之,金乃麗.高校官產(chǎn)學合作創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的研究[J].科研管理,2010(1):147-152+176.

[9]鄭建明,劉琳.治理環(huán)境、技術(shù)水平與外商獨資化[J].國際貿(mào)易問題,2015(1):156-165.

[10]李停.中國工業(yè)經(jīng)濟研發(fā)活動及其影響因素——基于2004—2008年面板數(shù)據(jù)的分析[J].統(tǒng)計與信息論壇,2011(8):53-60.

(責任編輯 沈蓉)

Property Right Structure，F(xiàn)oreign Intervention and Industry-University-Research Institute Collaboration Innovation

Xu Yingzhi，Zhu Zhongtai

(School of Economics and Management，Southeast University，Nanjing 211189，China)

This paper firstly made a study of industry-university-research institute(IUR)collaboration innovation based on different foreign intervention modes including joint venture and sole proprietorship，and then discussed how different kinds of foreign intervention modes influenced IUR collaboration innovation based on the changes of property right structure.The results indicated that both joint venture and sole proprietorship could stimulate the level of local IUR collaboration innovation;While the proportion of the stated-owned assets was increasing，the level of industry-university-research collaboration innovation would be strengthened by joint venture and sole proprietorship，and this influence showed distinct difference.

Property right structure；Foreign intervention;Industry-university-research institute collaboration innovation

國家社科基金重點項目“新常態(tài)下中國霧霾防治模式與機制研究”(15AJY009)，江蘇省社會科學基金重大項目“‘后青奧’江蘇大氣污染防治研究”(14ZD011)，江蘇省社科基金重點項目“江蘇綠色、低碳、循環(huán)經(jīng)濟研究”(14EYA003)，中央高校基本科研業(yè)務費專項資金“基于綠色產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究”(2242016S10008)。

2016-02-04 作者簡介：徐盈之(1970-)，女，浙江人，東南大學經(jīng)濟管理學院教授；研究方向：環(huán)境經(jīng)濟學，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學。

F271

A