淺談傳統(tǒng)文學(xué)中“文氣”的美學(xué)追求

任曉娟+任曉娜

基金項目；本文為隴東學(xué)院青年科技創(chuàng)新項目新時期河西作家群研究階段性成果（項目編號XYSK1407），同時受到隴東學(xué)院農(nóng)耕文化與隴東民俗文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)研究中心基金資助。

摘 要：“氣”是整個中國古代文藝?yán)碚摚酥琳麄€中國古典美學(xué)的“元”范疇，是作品的靈魂與生命，是文學(xué)創(chuàng)作的根本特征，貫穿于整個文學(xué)創(chuàng)作活動的始終。從曹丕開始提出氣論，“文氣”逐漸成為中國傳統(tǒng)文學(xué)中的美學(xué)追求，可以說，整個中國古代文論發(fā)展史就是以“氣”貫穿的文學(xué)審美史。本文分別從“氣韻生動”、“一氣貫之”、自然、純真之美三個方面闡釋其美學(xué)追求。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)文學(xué)；文氣；美學(xué)追求

作者簡介：任曉娟，女，1983年11月出生，碩士研究生，隴東學(xué)院文學(xué)院講師，研究方向為漢語言文字學(xué)寫作方向。

[中圖分類號]：I206 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-35-0-02

“文氣”是中國古代文學(xué)理論的精髓，如果對氣論沒有的正確認(rèn)知，就難以把握到華夏美學(xué)的精粹，更無法深刻體會到其中的涵義①，一部優(yōu)秀的文學(xué)作品必須“以氣為主”（曹丕），不然整個作品則會毫無生氣，所以說“氣”是作品的根本，是中國古代文藝的重要理論基礎(chǔ)，更是貫穿中國古典美學(xué)的元氣所在，是作品的靈魂與生命，是文學(xué)創(chuàng)作的根本特征，貫穿于整個文學(xué)創(chuàng)作活動的始終。在中國古代文藝?yán)碚撝校性S多由“氣”組合變化而來的文論范疇，如：骨氣、志氣、逸氣、氣韻、氣脈、氣勢等，他們或與氣相通，或直接是氣的別名。

在文論發(fā)展史上，第一次真正明確地將“氣”與文學(xué)創(chuàng)作活動聯(lián)系起來的是魏晉南北朝時期的曹丕。由此，“氣”才正式成為美學(xué)術(shù)語，成為文論概念。而關(guān)于“文氣”的內(nèi)涵界定，從曹丕所持的先天稟賦、個性、氣質(zhì)為始，經(jīng)過一代代的文論家的創(chuàng)作實踐，理論思索、討論，逐步完善，至今天已具有極其豐富的理論內(nèi)涵。“文氣”逐漸成為中國傳統(tǒng)文學(xué)中的美學(xué)追求。

一、“氣韻生動”

文氣說是由曹丕提出、劉勰協(xié)同確立的，提出了在文學(xué)理論中加入傳統(tǒng)哲學(xué)氣論，這種說法的提出對中國文藝創(chuàng)作產(chǎn)生了非常大的影響，不僅向中國古代作家、藝術(shù)家提出了藝術(shù)提升的要求，規(guī)范了修養(yǎng)方式，也從另一角度對文學(xué)藝術(shù)作品的審美提出了新的衡量標(biāo)準(zhǔn)即“氣韻生動”。《中國藝術(shù)精神》是臺灣著名學(xué)者徐復(fù)觀的著作，其中對氣韻生動提出了“是窮中國藝術(shù)精神的極詣”這樣的說法，這是一種非常有見地的評價。這種審美標(biāo)準(zhǔn)注重內(nèi)在的精神境界及氣勢，且在很大程度上對傳統(tǒng)審美方式產(chǎn)生了影響，使傳統(tǒng)文學(xué)在結(jié)構(gòu)意圖方面有了約束，并讓我國詩歌在機(jī)構(gòu)上有了更加明確的規(guī)范即起、承、轉(zhuǎn)、合，小說戲曲有了更加分明的脈絡(luò)，繪畫藝術(shù)使用散焦方式進(jìn)行構(gòu)圖，庭院建筑也突破傳統(tǒng)，以行云流水的方式實現(xiàn)移步換景。

可以說，“氣韻生動”是文學(xué)作用中“文氣”的最高審美要求。“氣韻”是審美的重要條件和要求，源自我國魏晉時期對人物的“性韻”、“風(fēng)韻”等評價，主要強(qiáng)調(diào)的是對人內(nèi)在氣質(zhì)和風(fēng)貌的評價，依靠的是審美直覺和感受。人一旦用“氣韻”來評價，那這個人就自然會具有超凡脫俗的氣質(zhì)。南朝謝赫是第一個將“氣韻”引入到藝術(shù)理論的人，在自己著作的《古畫品錄》中提出“氣韻生動”是“畫有六法”之首。在謝赫提出了這個說法后，文學(xué)審美中也將“氣韻生動”作為了重要的審美標(biāo)準(zhǔn)。劉裸是第一個將畫論“氣韻”應(yīng)用到文論的人，他指出“氣韻”是文章的深化含義的重要標(biāo)準(zhǔn)。宋朝陳善在《捫虱新話》卷七中也提出“文章以氣為主，氣韻不足，雖有詞藻，要非佳作也。”的說法，認(rèn)為文論、是問要以具備“氣韻”為美。宋代的張表臣對詩歌有一定的研究，并以“氣韻清高深眇者絕”作為詩歌的重要評價。明代許學(xué)夷對唐朝不同時期的詩歌進(jìn)行了評價，認(rèn)為中晚期遜色于盛唐時期，主要是由于“氣韻衰颯耳”（《詩源辯體》）。陸時雍認(rèn)為，“氣韻”能讓詩歌變得生動、典雅，會將詩歌的情感抒發(fā)出來，如果“氣韻”喪失，詩歌就會沉悶、粗俗，毫無感情。（《詩鏡總論》）。明代王士貞提出了“神韻”，并在這之后取代了“氣韻”，但兩種說法實質(zhì)上是相同的，從文章富含的內(nèi)在美和創(chuàng)造美兩個方面都說明，“氣”、“韻”是文章必須具備的關(guān)鍵美學(xué)特征，對詩文的鑒賞最主要的兩個出發(fā)點也是“氣”、“韻”，只有領(lǐng)略到這兩點的妙處才可窺探詩文的審美價值。需要注意的是，中國文學(xué)中“氣韻”所顯示在作品中的這種妙處，不僅體現(xiàn)于作品內(nèi)部，更具有文外的審美效果，明人顧凝遠(yuǎn)在《畫引》中說：“法中第一氣韻生動，有氣韻則有生動矣。氣韻或在境中，亦或在境外。”所以方東樹說：“讀古人詩，須觀其氣韻。氣者，氣味也；韻者，態(tài)度風(fēng)致也，如對名花，其可愛處，必在形色之外。”（《昭昧詹言》）

二、“一氣貫之”

這是“文氣”說的又一美學(xué)追求。分兩種情況：“一氣如話”與“斂氣蓄勢”。

好文章須臾離不開氣，姚鼐在其著作的《答翁學(xué)士書》中這樣寫道“文字者猶人之言語也。有氣以充之，則觀其文也，雖百世而后，如立其人而與言于此，無氣則積字焉而已。”，對氣的始終貫穿做了詳細(xì)的說明。另外，李德裕也在著作中說明“氣貫”的重要性。文人李漁對一氣貫注也非常注重，并對李德裕的說法做了延伸，并在著作《立翁一家言全集·立翁余集·窺詞管見》中提出，一氣如話是文章的四字金丹，只有文詞中將“氣”貫穿始終，文章的辭藻在不會散金碎玉，好到絕頂，并將“一氣如話”做了文的新美學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。“一氣如話”給人一種一通到底、貫穿始終的親近審美感，很好的將“文氣”中的一慣性和文章文辭的考究但又通俗的特質(zhì)形成有機(jī)結(jié)合，這一審美標(biāo)準(zhǔn)可避免紊亂隔絕、孤僻晦澀之作。關(guān)于“斂氣蓄勢”，曾國藩說：“文之邁往莫御，如云驅(qū)飆馳，如馬之行空，一往無前者，氣也。……所謂‘筆所未到氣已吞者，勢也。”（薛福成《論文集要·曾文正公論文上》）而“斂氣蓄勢”就是為文講究“彈性”、“張力”，在“收”與“縮”，“行氣”的“放”與“伸”之間形成恰好形成一個富有彈性的內(nèi)部張力，靜則斂氣待發(fā)，動則勢如破竹，如同中國書法上的飛白，空靈而又狂放。

三、自然、純真之美

自然、純真是“文氣”應(yīng)具備的另一特質(zhì)，也是美學(xué)的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。中國文學(xué)自古至今都是講究自然和純美的，這在很多古文中都所體現(xiàn)。葛洪在《抱樸子·辭義篇》中提出“知乎至真，貴乎天然。”，道出了自然、純真的重要性。

王國維也曾在其著作中提出這樣的說法：“古今之大文學(xué)，無不以自然勝……”，但這里說的自然、純真之美不但是字面的意思，而是具備了兩種含義：第一，是天地萬物的自然造化之美。莊子也認(rèn)為，自然是最美的，并在其山水詩畫中都充分說明和體現(xiàn)。第二，是說文學(xué)作家在作品中應(yīng)包含真情實感，作品也應(yīng)是作家性情的真實表露，要真實，不要浮夸；要自然，不要雕飾。“文氣”說中對自然、純美也相當(dāng)?shù)闹匾暫屯瞥纭Ｌ拼畹略Ｔ凇独钗酿埼募饧の恼抡摗分袑ψ匀弧⒓冋嬷捞岢鲞@樣的說法“文之為物，自然靈氣，惚恍而來，不思而至。抒軸得之，澹而無味。琢刻藻繪，彌不足貴。”宋朝歐陽修認(rèn)為，文章中富含了自然之美，就算作者身居陋巷，其文章也會流芳百世。蘇軾曾對自己的詩文做過評價，說自己創(chuàng)作的沖動和靈感要任憑自然反應(yīng)而來，不可故作雕琢和敷衍，否則作文會傷及氣骨。姜夔在著作中也提到，文章太注重琢雕是一種病癥，出現(xiàn)的危險會傷及氣骨。陸游曾在《讀近人詩》中提到：純真自然是重要的文學(xué)審美標(biāo)準(zhǔn)，對清除歷代文學(xué)弊端，清掃浮夸文學(xué)風(fēng)氣有重要作用。

盡管各個時代的文學(xué)審美標(biāo)準(zhǔn)不盡相同，但是對文學(xué)審美正價值的無盡追求是文學(xué)審美一直的主旋律，根據(jù)上文內(nèi)容，我們可以感覺到“氣”是一種始終貫穿中國古代文論發(fā)展史的文學(xué)審美觀念。

注釋：

①韓林德.境生象外[M].北京：三聯(lián)書店，1995.153.

參考文獻(xiàn)：

[1]劉文剛.“文氣”說的本體論內(nèi)涵及其美學(xué)意義.古代文學(xué)理論研究（第十五輯）[M].上海古籍出版社，1991.

[2]胡經(jīng)之主.中國古典文藝學(xué)叢編（一）[C].北京大學(xué)出版社，2001.

[3]韓林德.境生象外[M].北京：三聯(lián)書店，1995.

[4]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981.

[5]郭紹虞，王文生.中國歷代文論選（第一冊）[C].上海：上海古籍出版社，1980.

[6]葉太平.略論中國古代文論中的氣[J].江淮論壇，1987.

[7]周振甫.文心雕龍注釋[M].北京：人民文學(xué)出版社，1981.

[8]劉榮凱.“氣”作為美學(xué)范疇的形成[J].昭烏達(dá)蒙族師專學(xué)報，1987.